性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
兒16歲結婚 顏清標抱歉:至少負責

TVBS新聞2005/10/19
兒16歲結婚 顏清標抱歉:至少負責


立委顏清標16歲的小兒子,即將和小女朋友步入禮堂,外界傳出質疑聲!顏清標首度出來替兒子說話,他說,實在很抱歉,不過至少兒子敢負責,很勇敢,顏清標也謝謝外界,祝福這對「小朋友」。

兩個新人甜蜜合影拍婚紗照,準備攜手走人生,只是,16歲的年紀,總是讓人覺得太年輕,顏清標要幫兒子和未來的媳婦講講話,他說,至少是敢做敢擔當。

無盟立委顏清標:「少部分的人不認同,我在這裡也趕到抱歉,但是我覺得是一個負責任,不然的話,很多小孩子喜事卻怕爸爸媽媽知道去墮胎,我想這個是不好的,我想我小兒子也是滿勇敢的。」

老爸顏清標也要勇敢,幫兒子和兒媳面對社會的質疑,當然,兒子跟他說要結婚的那一幕,他沒有忘記。

無盟立委顏清標:「我兒子說有了要訂婚,我剛開始跟他說我不會打算,叫他去問阿公,他又說我在講一句如果你要罵或打隨便你,你以前要結婚也是跟你老爸說,有跟你爺爺說嗎?被他搞的又好氣又好笑。」

無盟立委顏清標:「很多的長輩給他們祝福,我想他們日後一定會很幸福。」

始終笑嘻嘻,顏清標的好心情寫在臉上,他說這們喜事,歡迎大家一起來,幫這兩個小朋友,恭喜啦。

中廣新聞網2005/10/14
未成年結婚須經父母同意

立委顏清標十六歲么兒顏嘉儀,下週六將和同班同學蘇毓涵訂婚。法官高鳳仙表示,民法規定,十七歲以下的訂婚行為,必須經過監護人同意:

此外,有媒體報導顏嘉儀是奉兒女之命成婚,由於女方未滿十六歲,這是否會觸及刑法姦淫幼女罪?法官表示,由於雙方是兩小無猜,因此不算公訴罪,屬於告訴乃論,加上雙方家長對這樁婚事都樂觀其成,因此沒有這方面的疑慮。

民視2005/10/14
未成年訂終身雙方家長須背書

顏清標兒子年僅16歲就訂婚,對象也是一名16歲的少女,2個未成年的婚姻,到底何不合法?根據我國法律規定,這種情況,只要雙方家長同意,就沒有問題。

不過,萬一有一方遭到脅迫,在不情願的狀況下發生性行為,還是會受到刑法強制性交罪的制裁,未成年男女交往,不得不謹慎小心。

突如其來的喜事,讓大家跌破眼鏡。

未成年結婚,在台灣並不稀奇,而且還有法律明文保障。
根據民法規定,要訂婚,男需滿17歲,女要滿15歲。
結婚,男要滿18歲,女要滿16歲,雖然顏嘉儀和蘇毓涵年齡都不滿,但是法律上還有1條路,只要雙方父母同意,這樁喜事就合法了。

可是大家心中還有一個疑問,社會上不是常常發生未成年性關係,觸犯刑法強制性交罪的問題嗎?這個部分,刑法也有規定,雙方要是都未成年,被害人1方,可以由自己,或是家長提出告訴,讓對方吃上官司。

在顏清標小孩的這件事上,既沒有暴力脅迫,雙方家長也沒有意見,都是出自你情我願的狀況下自然發生,即使小女生已經懷孕,也不會有法律問題。

不過,未成年心智不成熟,從交往到結婚,都要小心謹慎,這一樁喜事,其實並不值得模仿,小朋友對性的價值觀,還是要父母多加把關。

聯合報2005/10/23
16歲婚禮好教材不鼓勵

陳啟濃/輔導工作者(投縣名間)
一般人對十六歲的少男少女因懷孕步入禮堂,可能不怎麼認同。然而立委顏清標的十六歲么兒和同齡女友結婚,許多人卻給予肯定,讓人有些價值混亂。身為教育工作者,更加膽戰心驚,因平日諄諄告誡青少年,要維持兩性正當和諧的交往,最好不要有親密關係,免得遺憾終身。

必須強調,顏立委么兒的案例是特例,不是一般家庭承受得起。筆者有不少輔導的個案,國中畢業後不久就奉子結婚,婚後嚴酷的經濟壓力,致小倆口常爭吵。父母當初又是在不得已情況下勉強接受,兩代相處自然不甚融洽。加上年輕情感不穩定,男女雙方因工作或當兵,漸漸疏離。

有幸當顏立委媳婦,自然較為幸福。這對年僅十六歲的少男少女婚後,如果懂得互相學習成長,仍可能成為人人稱羨的佳偶。
年紀太輕結婚,站在教育工作的立場上,不予鼓勵,卻也是個很好的教材,可告誡青少年,婚姻大事,不只是男歡女愛,更要備好柴米油鹽,以及長輩的祝福與肯定。

中國時報2005.10.23
社會價值在鏡頭下沉淪

歐宗智/北縣三重(清傳高商校長)
立委顏清標才十六歲大的么兒傳出訂婚的消息後,各電視新聞台即摩拳擦掌,將之列為報導重點,並且報導角度偏差,罔顧電視台的社教責任,令人喟嘆!

首先是爭相報導這一對同齡小夫妻拍攝婚紗照的大小細節,強調男方連續送花三年追求女方的深情,以及女方號稱「校花」的美貌,刻意忽略不談未成年的高一學生未婚懷孕的事實;接著是大排場的文定,各電視新聞台將之視同「國家大事」,還出動轉播車立即連線報導,內容鉅細靡遺,包括聘金、聘禮、喜餅、訂婚大鑽戒、雙B禮車、婚宴桌次、菜色等等,率皆著眼於其奢華與貴氣。於每一整點新聞時段,一而再、再而三地重播又重播,令人厭惡之至!

更教人痛心的是,各電視新聞台報導角度嚴重偏差,完全沒有顧慮到大幅報導此一新聞所帶來的負面教育影響。顏清標大言不慚地誇讚么子訂婚娶妻是男子漢「負責任」的作為。試問,才十六歲的青少年,交友觀念不正確,男歡女愛,偷嘗禁果,還不慎懷了身孕,這是性教育失敗的不良苦果,豈能視為愛情的結晶?風風光光地訂婚、結婚、生子之後,現實的嚴酷考驗才要開始,這對小夫妻是不是要繼續完成學業?有無足夠能力照顧小孩?如何與同儕互動?怎樣跟長輩相處…等等,太多的疑問都被光鮮亮麗的外表所遮蔽了,各電視新聞台只是一窩蜂地去報導再報導,完全沒有幫助觀眾去釐清事件背後的真相及其所代表的意義。
立委顏清標么兒訂婚一事,代表著家庭教育與學校教育的徹底失敗,而各電視新聞台對此一事件的盲目報導,則充分凸顯電視新聞台的自甘墮落,以及社會教育的備受忽視,怎不可悲!

中國時報2005.10.23
性別教育被媒體破功了

 
施教麟/北縣汐止(國中教師)
性別平等是教育重點議題之一,但是我們在校園辛苦耕耘了半天,卻抵不過影響無遠弗屆的電視節目,真叫人氣餒。

電子媒體的對話性節目為了爭取年輕人的收看,總是鎖定聳動的議題。日前,筆者就看到有個節目就請來一群帥哥美女,先請女孩們出場排排就座,然後帥哥一個個現身。

「你幾歲?有沒有炒飯過?」「有沒有劈腿過?幾次?」女主持人一開始就這樣逼問男孩。等到男孩回答並介紹完自己後,女主持人就問女孩們:「喜歡這位男孩的請舉手,欣賞他哪一點?」結果女孩們的答案不是喜歡他的「帥氣俊俏」、「身高皮膚」,就是愛上他的「經濟富裕」,甚者「很有陽剛味,炒起飯來一定火候十足」等露骨答案都出現了。

我不知道這些廉價的愛情對白是不是製作單位刻意安排的,它對學生有著極其不良影響,誤導學生兩性的交往要以「外表」「金錢」「性愛」來衡量。媒體具有教育功能,懇請製作單位推出節目企劃前,能替未來國家主人翁想一想。