性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
習慣裸睡 稱無通姦 法官不信

聯合報2004/03/03
習慣裸睡 稱無通姦 法官不信
記者蕭白雪/台北報導

李姓男子裸身與陳姓女子同處一室,陳女遭李妻控告通姦;但李辯稱有裸睡習慣,不能因他裸身即認定與陳女通姦;法院一審採信李的辯詞,判陳女無罪,但二審認為李的說法違反經驗法則,改判徒刑三月,得易科罰金確定。

李姓男子因本案與太太離婚,目前與陳女維持親密關係;李妻雖在離婚前對陳姓女子提出妨害家庭告訴,但沒有告丈夫。

陳女被控於前年十月間,酒後到李姓男子住處,李妻返回住處發現丈夫裸體與陳女同睡於屋內;李妻隨即報警,並當場拍下兩人共睡一室的照片;偵查中,兩人針對是否發生過性關係等問題,未能通過測謊。

一審時,法院認為,雖然李妻親眼所見陳女與丈夫同處一室,但因兩人均否認曾發生性關係,現場也未查到保險套等證據;法官以缺乏足夠證據為由,判決陳女無罪。

不過,台灣高等法院審理後認為,陳女及李兩人案發前便一起相聚喝酒,李離婚後,兩人仍有性關係,顯見兩人一直保持親密關係;合議庭並認為:「兩人正值壯年,身體正常,擁臥一室,有一裸體在床,謂無相姦,孰能置信!」

二審並指出,李妻雖證明李有裸睡習慣,但在高院調查時也證實,李裸睡通常都是在性行為完畢後,懶得穿衣服才裸身;依種種跡象,陳女及李當時應有相姦行為,改判陳女有罪確定。