性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
加拿大同性戀書店主張 影片分級違憲

加拿大同性戀書店主張 影片分級違憲
【隆山德365Gay.com 2001-06-01多倫多電/同志新聞通訊社白小豆編譯】

多倫多的同志快樂時光書店(Glad Day Bookstore)對庭上說,省法律要求電影與錄影帶必須「分級」,違反權利與自由憲章。加拿大安大略省不檢查(剪、禁)電影,但要求要有分級的政府標籤。

快樂時光書店對法庭表示,分級制度是檢查制度的一種型式。位在楊格街(Yonge Street)的快樂時光書店是加拿大第一家男女同性戀材料的專門書店。去年四月,安大略省消費者暨交易服務部的三個祕密幹員,去店裡買了一部美國導演史帝芬.史卡柏隆(Steven Scarborough)拍的男同性戀色情電影〈墮落(Descent)〉。店家隨即被控以違反電影法──不准散佈或租售未經安大略電影評議委員會認可的錄影帶──的規定。

若被判決有罪,書店最高將被罰款十萬元,且負責人約翰.塞西斯(John Scythes)可被判監禁一年。快樂時光的律師法蘭克.阿達利歐(Frank Addario)對庭上表示,委員會違反憲法中保障思想、信仰、價值觀與表達的自由。此案尚未終結。

加拿大同志書店 為生存奮戰
【傑克蘇365Gay.com 2001-05-12/同志新聞通訊社白小豆編譯】

多倫多同志快樂時光書店(Glad Day Bookstore)正為生存奮戰。第一家男女同性戀書店正在與省政府打一場昂貴的法律戰。快樂時光書店正在與安大略電影檢查委員會的「省錄影帶散佈與販賣規章」打合憲官司,且安大略電檢會欲定罪於書店販賣影片「墮落(Descent)」。

這是第三次因為商品而使這間位於楊格街(Yonge Street)的書店的負責人陷於麻煩之中。書店被控販賣沒有由電檢會分級的錄影帶,安大略省不刪剪影片、但要求影片要分級,每對一部影片作分級檢查可以得到數千元加幣。書店被控販賣安大略所禁止的色情錄影帶,隨便該店要不要為影片分級付出成本。

快樂時光書店說,這樣獅子大開口,實際上就是在對影片進行檢查。書店律師法藍克.阿達利歐(Frank Addario)說,電影法是讓電檢會「控制每個加拿大人在家裡私下觀賞的東西」。5月14日晚上八點,快樂時光書店在多倫多同志社區的教堂街542號栽達的店(Zeldas)舉行拍賣及獎券銷售來募集打官司的費用。

莫讓分級制度成為道德詐財的新興行業
【2001-06-03同志新聞通訊社白小豆】

好像不管哪個社會,都會美其名的口頭宣稱開放,卻以其他經過包裝的方式行思想檢查之實。無巧不成書!月前引爆社會風波的言情小說事件,與這樁加拿大同志書店文化產品的官司,表面上都是擔心青少年/女被謬誤的性觀念影響的有志之士、與沒有良心惟利是圖的出版販售業者之爭。然而實際上是道德、權力的對抗,並牽涉一筆極為可觀、且建築在不正義之上的金錢。

就在不久之前,台灣就有人提出出版法廢除之後,市面充斥情色書刊,嚴重影響青少年發展,於是半官半民的搞出一個基金會,訴求出版業者自律,要出版社將出版書籍送審,由基金會加以分級,每本收取「單冊定價乘以十五倍」的「服務」費用。也就是譬如以一般書籍250元的定價,每本書的上市要買一個近四千元的護身符,這目標當然指向特別是有關於各種情慾材料。

經過分級的出版品,等於得到一個免吃官司的保證,日後若有人檢舉,不論內容為何,「專家背書」的分級標章就成為法院裁定言論自由的依據,……當然,若是不乖乖交「保護費」,就等著三不五時向法官報到吧,因為基金會的成立本就是有著「憂國憂民婦女會」的強大期待囉。更何況原本在道德上越不被見容的,越容易被指為有問題,罪狀也越容易被確定。憲法明文保障人民的言論思想自由,廢除監控思想、封殺言論的出版法即是回歸憲法精神。

然而人心如果沒有解放,電檢制度廢除卻搞個精神上換湯不換藥的分級制度,政治的解嚴換成道德的戒嚴,看似民主、本質一樣暴力。取代「免費的檢查制度」的「分級制度」所伴隨來的執行分級費用,這所謂「自由的代價」,說穿了,不過就是利用道德大多數對少數的厭憎、與法律上對出版/言論自由與禁止色情猥褻的間隙,讓某些被社會上道德多數所肯定、認可的道德少數思想與文化產品,在付諸公評時必然成為被撻伐與制裁的對象,來進行思想勒索、敲詐的新行業。也意味著,自由,本就不在相同的起點賦予每個個體。

在台灣,普遍的恐性態度使得分級風波還沒有直接針對同志社群(其實這也不是事實,因為尺度稱不上刺激,對同志資訊傳播及情慾表現卻非常重要的熱愛、激愛雜誌,都已經是「十八禁」,有許多人不斷以法律與道德之名,進行電話騷擾恐嚇,當然在檢舉之下,也常遭收回禁售處分。),然而有加拿大同志書店的殷鑑,卻讓我們小心,任何被特殊化、邊緣化、不為社會所接受的知識,就是被設下門檻盡力在年齡上延後、縮小影響力的目標。我們究竟擔心什麼、害怕什麼,祭出的手段又是什麼,倒應該好好的反思。

在主觀抹煞青少年的自主性與判斷力的同時,正是以成人、當權者的權力,踐踏應該平等享有文化產品與資訊的權利,以禁止接觸資訊的方式,提防對權力的可能挑戰。相對於太過於明顯違反思想自由精神的檢查制度,或許「分級」制度成為安撫社會欲開放、又擔心「失控」所想出來的較好的折衷辦法。

然而,我們不能不謹慎,認同分級制度,就是同意社會上有一些人有資格以自己的文化水平、風格喜好以及道德標準,決定另外一群人可以接受的內容與資訊。

相關新聞:
美公民自由聯盟控告網路電檢違憲
同志名人傳記遭校方排擠.美國公民自由聯盟控告違憲

加州研究顯示 法院對性傾向存有偏見
加拿大法院力挺同志書店
「體檢綜藝節目」與「媒體檢查」的爭戰