性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
人獸交=性研究?婦團:假學術之名

聯合新聞網 2003年09月22日
人獸交=性研究?婦團:假學術之名
記者邵冰如/台北報導 

中央大學教授何春蕤「性別研究網站」的人獸交網頁,引發十多個婦女和家長團體不滿,控告她散布猥褻;這宗台灣首例的「反色情」與「性學研究」對立的官司,明天在台北地院第一次開庭。何春蕤說,她堅持的只是學術自由,人獸交是全世界性學研究領域中常見的題目,何來散布猥褻之說?

何春蕤今天指出,今年4月間「人獸交」網頁引發爭議時,她已公開發表聲明,一再強調學術研究不能被宗教、道德或成見所驅使,性價值觀的差異也不宜交由法律仲裁;而明天她首度站上法庭,面對檢察官,她要陳述的重點,是這個網站在學術上的意義,和散布色情無關。

何春蕤強調,人獸交圖片和文字純粹是學術資料,她要力爭的就是「學術自由」。她也說,台灣從事性學研究者非常少,中央大學的性別研究室是一個和國際性學研究界接軌的重要研究單位,自從她被告之後,國際性學研究界非常關心,他們等著看台灣的司法會如何看待性學研究,會不會誤解性學研究等於鼓勵色情?

【記者邵冰如/台北報導】

部分婦女團體、家長團體聯名控告何春蕤的人獸交網頁違反刑法的「散布猥褻」。代表十多個團體的告訴人─財團法人出版品評議基金會表示,他們指控的焦點不是何春蕤本人,而是「學術自由」不應成為色情網站的保護傘。

出版品評議基金會執行長許文彬明天要代表控方出庭。他說,各團體並不否定何春蕤教授在這個社會的發言權,真正讓讓婦女和家長團體憂心的,是對方一再以「學術自由」的論調自我捍衛;幾個月來,控方最在意的焦點是「學術自由」不應成為散播色情的無限上綱,而不是何教授被法院判刑多久。

中央社 2003年09月23日
何春蕤:動物戀是正當研究議題 無須大驚小怪
中央社記者陳亦偉台北二十三日電 

中央大學教授何春蕤今年四月間在性別研究網站張貼「猥褻」圖片,遭婦女團體遞狀告發,台北地檢署今天首度傳何春蕤說明。何春蕤表示,「動物戀文化」是中外學界長久以來正當研究議題,只有在封閉社會才會引起大驚小怪,她希望藉官司讓台灣社會思考反色情與學術研究的分際。

何春蕤上午在律師王如玄及支持研究團體陪同下前往台北地檢署。她表示,學術研究弄到走進司法單位處理,是台灣民主的倒退;因為「動物戀」題材在性學界是長年以來的正當研究題目,最早在十九世紀就有人研究,沒想到在台灣這種相對較封閉無知的社會環境,卻遭部分人士誇大渲染。

何春蕤指出,她的研究網站僅是提供資料連結,需經繁複點選才能看到所謂人與動物間的性愛圖片,就連檢舉的婦女團體也沒找到過,可見並不好找。因為這只是學術資料庫裡做為研究的一個範本,與部分團體所指散布色情猥褻圖片的指控毫不相干。

她表示樂見官司進行,因為這不但能釐清真相,也能讓台灣社會抉擇,是否要任由反色情的道德恐慌和情緒渲染主宰學術範疇及自由,淪為國際學界的笑柄;若真遭起訴,她一定會繼續到法院打官司。事實上,這起官司也已成為國際事件,不但三十五國的民間學術團體連署支持她,本案也引起各國非政府組織的關切。

今天檢方除傳訊何春蕤說明外,也傳訊婦幼告發團體說明,律師尤英夫則代表告發一方出庭。

中國時報 社會綜合 2003年09月24日
何春蕤:如被判刑 貽笑國際
陳志賢/台北報導 

中央大學教授何春蕤主持的「性/別研究室」網站連結、張貼「人獸交」圖片,遭婦幼團體告發違法案。台北地檢署昨天首度傳訊何春蕤及婦幼團體代表尤英夫律師說明。何春蕤強調說,「人獸交」或「動物戀」在國外都是正當學術研究的題目,她盼藉此次司法偵查,確定學術研究的範疇。 

何春蕤出庭前指出,她遭控告的事件已引起國際研究團體嚴重關切,並獲聲援。如果她被判刑,可能會引為國際笑譚。 

何春蕤說,無論人獸交或動物戀的議題,自十九世紀起國外就有人進行研究,是一種正當學術研究的題目。台灣社會對此顯得保守封閉,社會可藉由這起官司,進一步釐清道德恐慌和情緒渲染是否能主宰學術研究的範疇和自由。 

何春蕤主持的性/別研究室網站連結「人獸交」網頁,引起兒童少年保護委員會、勵馨基金會等十餘個婦幼團體代表前往台北地檢署,告發何春蕤涉嫌刑法公然猥褻罪嫌。Copyright2003ChinaTimesInc.

東森新聞報2003年09月23日
人獸交爭議/社福團體:學術不該無限上綱
記者張勵德/台北報導 

中央大學性別研究室教授何春蕤去年在學術網站上,張貼人獸交圖片及連結,引發家長團體與婦女團體不滿提出控訴。代表社福團體進行訴訟的出版品平易基金會執行長許文彬表示,學術不該無限上綱,在網路的公領域公然張貼這類猥褻的圖片而不設任何限制,未來會讓色情打著學術的旗號而更加氾濫。

許文彬表示,這些何教授所稱的學術圖片,任誰都會引發色情的聯想與反感,除了圖片外還有所謂的完全教戰手冊,這些東西公然放在學術網站上,根本是將網路色情合理化,容易造成負面教育。

許文彬強調,社福團體並不反對學術自由,但學術不該無限上綱,毫無禁忌的散播猥褻圖片與文字。若不能加以限制的話,未來色情就可以打著學術之名氾濫。

許文彬表示,在美國這種學術自由開放的社會,對於學術網路管理也有其限制,並非毫無禁忌。去年就有一個案例,一位大學教授將未成年少女性交的圖片張貼在學術網路上,被法院判決有罪,國內應該也要有相關的規範機制才是。

婦女團體勵馨基金會執行長紀惠容表示,婦女團體尊重學術言論自由,但學術言論必須適當,且閱覽這些內容應該有認證設限的制度,才能避免對孩子造成影響。

東森新聞報2003年09月23日
人獸交爭議/色情?學術?
何春蕤:婦女團體性恐慌
記者楊才蔚、俞戎航/台北報導 

中央大學性別研究室教授何春蕤,因為在網站提供人獸交的連結,引發婦女及宗教團體的躂伐,並且向台北地檢署告發猥褻。何春蕤在接受檢察官約談出庭時,強調純粹是學術研究,目前全世界已經有35個國際學術團體連署聲援。上星期才結束日本講學,因為人獸交網站連結事件,被檢察官約談,何春蕤顯得很無奈。

是學術研究?還是色情?這是引發喧然大波的網頁,因為提供人獸交圖片網頁的連結,最後教育部關閉超連結。婦運團體認為網路不設防,人獸交會對青少年產生影響,但是何春蕤有不同看法。

拿出從中央大學圖書館借出的兩本人獸交書籍,何春蕤強調,人獸交是存在於社會的現實,不能因為社會的性恐慌而否定它的存在。

婦女團體告發猥褻,現在檢察官約談出庭,何春蕤指出,目前已經有35個國家學術團體聲援。

何春蕤一直都是備受爭議的人物,以前高呼「只要性高潮不要性騷擾」口號就飽受批評,這回人獸交網站連結事件,是色情還是學術,檢察官偵察動作的下一步,備受關注。

蘋果日報2003年9月24日
何春蕤:人獸交是學術研究「只有封閉社會才大驚小怪」
【吳明儀、吳慧玲╱台北報導】

中央大學教授何春蕤因為將性別研究網站連結到「人獸交」網站遭婦女團體告發涉嫌妨害風化,台北地檢署昨天首度傳訊她到案說明。

備受爭議
何春蕤表示:「人獸交圖像配合大量文字說理,對於未成年人可能有正面效果和影響。因為這些網頁可能幫助他們具備對各種人類性型態的理性了解,讓他們擺脫狹隘的我族中心主義,而培養寬容的情操來面對自己不同的性取向。」

勵馨:家長很生氣
當初遞交告發人獸交網站的團體勵馨基金會執行長紀惠容態度轉為低調,她認為,做為學術研究當然不必大驚小怪,但放在小孩子也可以上的網站,就會讓人生氣,她強調:「家長們真的非常生氣。」

出版品評議基金會當初是反彈聲浪最強烈的團體,昨天獲悉何春蕤的言論,仍忿忿不平,並發表公開聲明抨擊何春蕤,執行長徐文彬說:「學術自由不能無限上綱,以學術之名合理化,人獸交圖片涉及猥褻,是法律問題,無關學術自由,不應在學術光環下為所欲為,罔顧社會正義,製造社會問題。」

台北地檢署昨天除了傳訊何春蕤說明外,也傳訊當初提出告發的兒童少年保護委員會主任委員尤英夫。據了解,尤英夫在偵訊時,對於何的說法相當氣憤,大罵何春蕤罔顧學者的社會責任。

何:沒有散布意圖
何春蕤則告訴檢察官,她的研究網站僅是提供資料連結,而且需經很繁複點選才能看到所謂人與動物間的性愛圖片,就連檢舉的婦女團體也沒找到過,可見不好找,從這也可以看出她並沒有要散播猥褻圖片的意圖。

她表示,樂見官司進行,因為這能讓台灣社會抉擇,是否要任由反色情的道德恐慌和情緒渲染主宰學術範疇及自由,淪為國際學界的笑柄。

中央社2003年09月22日
偵辦網站張貼猥褻圖片 檢方明首傳何春蕤
中央社記者陳亦偉台北二十二日電 

中央大學教授何春蕤今年四月間在性別研究網站張貼猥褻圖片,引起社會嘩然,包括國民黨籍立委曾蔡美佐及學生家長等多名代表,日前共同前往台北地檢署遞狀告發何春蕤涉嫌觸犯刑法散布猥褻圖片等罪名;台北地檢署明天將首度傳喚何春蕤說明。  

今年四月間,何春蕤因在主持的中央大學性別學研究所網站,連結了部分猥褻網頁,遭立委曾蔡美佐和勵馨基金會等十多個團體告發涉嫌觸犯刑法猥褻罪,要求檢方介入偵辦,對此,台北地檢署簽分他字案,交由檢察官余秀端調查。  

檢方日前已傳喚過告發的婦女團體和社團人員說明,但何春蕤的部分則因她在這段期間在國外作學術研究,因此檢方遲遲沒有展開約談,但檢方最近得知何春蕤已回到國內,因此決定在明天上午傳喚何春蕤到案說明,以釐清案情;目前這個網站已關閉。