性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
留住公娼館文萌樓 日日春對外募擔保金

新頭殼 newtalk 2012/2/6
留住公娼館文萌樓 日日春對外募擔保金

新頭殼newtalk 2012.02.06 楊宗興/台北報導
長期關注公娼議題的日日春關懷互助協會,近日遭法院宣判須限期遷出租用多年的市定古蹟歸綏街文萌樓,日日春今(6)日召開記者會向社會募集330萬擔保金,否則一個月內就會被強制遷離。日日春執行長鍾君竺表示,台北市文化局在前任屋主轉賣時未行使優先承購權,才會讓具有歷史公共意義的文萌樓落入現任屋主手中,她呼籲市府「亡羊補牢」,儘速動用預備金將文萌樓徵收,才不會讓具有歷史價值的古蹟淪為炒房的工具。

「文化局徵收文萌樓古蹟!台銀不賣文萌樓土地!」上午日日春及聲援團體在歸綏街的文萌樓前高喊口號,並在文萌樓鐵窗上繫上桃紅色的絲帶,要求市府出面捍衛市定古蹟文萌樓的歷史價值。

鍾君竺指出,文萌樓在日據時代就是公娼執業的公娼館,也是日日春十幾年來公娼運動的重要根據地,有超過千名以上學生到文萌樓進行參觀導覽,其歷史價值無庸置疑。但是由於舊屋主轉賣文萌樓,日日春在新屋主的訴訟遭法院判決敗訴,必須限期搬遷,否則就要繳交330萬擔保金才得以免除假執行。

日日春文萌樓專案小組召集人吳若瑩表示,北市府文化局其實在當初轉售時是有優先承購權的,然而卻怠忽職守,才讓文萌樓落入商人手中,成為轉移容積率的炒房工具。她說,如果文萌樓地主台灣銀行將該土地賣給現任屋主,文萌樓屋主即可以將容積率移轉出售,使文萌樓成為炒房的工具。

前公娼、日日春協會理事長麗君阿姨細數文萌樓的故事,她指著牆上掛著的特種行業營業證明,述說當年公娼館禁止學生進入消費。麗君指出,當年的公娼館24小時營業,文萌樓從早到晚都有10幾位小姐輪流接待來客;有的人來娼館並不跟小姐發生關係,只是想來娼館睡上一覺,也有人要求用高跟鞋當酒杯,只希望公娼陪他喝杯酒而已。

麗君表示,她當年雖不在這裡執業,但是這裡的故事卻知道得一清二楚。她強調,如果古蹟只將硬體保留,而將有能力說故事的人趕走,這樣以後要由誰來講述這些古蹟的故事?她希望政府能夠介入,讓日日春繼續使用文萌樓,進行古蹟維護與導覽的工作。

中央社2012/2/6
判遷離文萌樓 日日春表達訴求

(中央社記者黃意涵台北6日電)法院日前判日日春協會須遷離台北市歸綏街的「文萌樓」,騰空遷讓給去年買下文萌樓的劉姓屋主。日日春協會今天在文萌樓前向社會募款,也呼籲文化局及台灣銀行維護文化資產。

台北市歸綏街的「文萌樓」是日據時期的公娼館,被列為市定私人古蹟,1樓由推動性交易除罪化的日日春協會向屋主租用,但文萌樓去年轉賣後,新屋主提告,要求日日春遷出,士林地方法院審酌日日春與原屋主的租約沒約定期限且未辦理公證,不得主張「買賣不破租賃」原則,判日日春需遷出。

日日春協會今天在文萌樓前表達訴求,文史工作者李修鑑、台大城鄉基金會執行長劉可強、性別人權協會、青年樂生聯盟等團體等人皆出席聲援。

日日春協會執行長鍾君竺表示,希望台北市文化局動用預備金徵收文萌樓,以彌補未行使優先承購權、導致文萌樓被房地產投資客買走的疏失;此外,日日春協會也反對台灣銀行出賣文萌樓土地,讓古蹟淪為房地產炒手的搖錢樹。

法院要求日日春可提新台幣330萬元的擔保金,得免為假執行;日日春協會表示,為了不讓文萌樓的歷史被投資客連根拔起,因此向社會募集經費,共同度過法院假執行的難關。1010206

中央社2012/2/5
判遷離文萌樓 日日春將上訴

(中央社記者黃意涵台北5日電)位於台北市歸綏街的「文萌樓」被一名劉姓屋主買下後,提告要求租用1樓的日日春協會遷離,法院日前判准;日日春協會秘書吳若瑩今天表示將上訴。

媒體報導,日日春於民國95年向文萌樓原屋主租下1樓,保存過去公娼的執業房、禁止學生進入的公告等擺設,供民眾參觀;劉姓男子去年3月間買下,並向法院提告,要求日日春遷出;法院判日日春敗訴。

吳若瑩表示,法院要求日日春可提新台幣330萬元的擔保金,得免為假執行;但如果日日春有這筆錢的話,「早就買了」,沒有必要用租的,日日春將上訴。

她說,希望文化局快出面協調古蹟使用,也呼籲原地主台灣銀行不要隨意賤賣國土,提供漏洞,讓房地產投資客有炒房價的偏門可走。1010205

蘋果日報20120205
文萌樓轉賣 日日春判遷

市定私人古蹟「文萌樓」易主,原屋主朱素秋(右)表示不清楚買賣糾紛,旁為日日春協會理事長麗君。
林挺弘攝
【賴又嘉╱台北報導】北市歸綏街的「文萌樓」是日治時期的公娼館,被列為市定私人古蹟,1樓由推動性交易除罪化的日日春協會向屋主租用,但文萌樓去年轉賣後,新屋主劉順發卻提告要求遷出,法官審酌日日春與原屋主的租約沒約定期限且未辦理公證,不得主張「買賣不破租賃」原則,判日日春須遷出。

日日春協會祕書吳若瑩認為文萌樓具特殊文化意義,由日日春來租用兼維護古蹟是最好選擇,「絕對上訴!」新屋主劉順發的委任律師指劉男原希望日日春遷出後,若須使用文萌樓1樓可於7天前提出,日日春不願妥協,只好提告。

日治時期公娼館
「文萌樓」是日治時期公娼館,共2層樓,日日春協會於10多年前廢娼後,向住2樓的屋主長期借用1樓約20多坪空間,裡頭保存過去公娼的執業房、禁止學生進入的公告等擺設,供民眾參觀。

判決指出, 2006年日日春才正式向屋主租下1樓,屋主原想將該屋賣給日日春,但日日春無法負擔價格,北市府也不主張優先承買權,去年3月因而賣給男子劉順發,劉後來向士林地院提告要求日日春遷出。

雖日日春主張是憑與原屋主的租約合法使用,不能因換屋主就要他們搬走,但法官審酌該租約沒定租賃期限,屬不定期租約,也沒辦理公證,不得主張「買賣不破租賃」原則,判日日春敗訴。

民視2012-02-05
http://www.youtube.com/watch?v=KnrveCwbaDU

【民視即時新聞】日治時期台北的公娼館"文萌樓",被列為市定古蹟之後,目前是推動性交易除罪化的日日春協會辦公室。不過去年文萌樓被轉賣之後,新屋主不願繼續讓日日春續­租而提告。法院判決日日春敗訴,文萌樓面臨對外關閉的命運,不過日日春協會表示,會上訴到底。