性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
定義婚姻異性結合 麻州判違憲

中央廣播電台2012/6/1
否定同性戀者權利 美上訴法庭:DOMA違憲

美國麻薩諸塞州波士頓的一個聯邦上訴法庭531裁定,將婚姻定義為11女結合的聯邦婚姻保護法(Defense of Marriage ActDOMA)違反憲法。

這項決定認可了地方法院原先的裁決,認為聯邦婚姻保護法否定同性戀伴侶享有與異性戀伴侶相同的權利,此舉違反憲法。

上訴法庭的裁決表示,聯邦婚姻保護法禁止同性戀已婚伴侶聯合報稅、以節省金錢,禁止已婚同性戀伴侶遺眷領取社會安全遺眷福利,也禁止同性戀的聯邦政府員工享有醫療照護以及其他異性戀者所擁有的福利。

美國於1996年通過的聯邦婚姻保護法,將婚姻定義為11女的法定結合;這適用於所有聯邦法律,因此經常被援引對抗各州的同性婚姻合法訴訟,保守派人士視它為維護傳統婚姻的最後防線。

目前在美國,同性結婚仍然是個高度爭議性問題,但紐約、康乃迪克、愛荷華、麻薩諸塞、新罕布夏、佛蒙特、華盛頓、馬里蘭8個州以及華盛頓哥倫比亞特區都已經承認同性婚姻。

去年年初,美國司法部表示,歐巴馬政府已經達成決議,將不再為禁止同性伴侶合法結合的聯邦婚姻保護法辯護。此舉形同在聯邦層級認可同性婚姻。

此外,歐巴馬總統最近也公開表態,支持同性婚姻。

法新社2012/6/1
定義婚姻異性結合 麻州判違憲

(法新社波士頓31日電)美國麻薩諸塞州波士頓聯邦上訴法院今天判決,將婚姻定義為一男一女結合的「婚姻保衛法」(Defense of Marriage ActDOMA)違反憲法。

這項決定認可下級法院原先裁決,認為「婚姻保衛法」違憲,因該法否定同性戀伴侶享有與異性戀伴侶相同權益。

上訴法院判決指出,婚姻保衛法禁止同性婚伴侶合併報稅節省金錢,也禁止同性伴侶遺眷領取社會安全遺眷福利。

婚姻保衛法也禁止另一半為聯邦政府員工的同性配偶,享有醫療照護以及其他異性戀者享有的福利。

這項判決由3名法官無異議通過。法官布丁(Michael Boudin)在判決書寫道:「總而言之,許多美國民眾相信婚姻是一男一女的結合,而這個信念在多數人居住的州是明文法條。」

「不過聯邦制度的好處就是,地方政府可以依當地情勢選擇不同管理方式。選擇合法化同性婚姻的州也一樣適用。」(譯者:中央社蕭倩芸)1

法新社2012/6/1
定義婚姻異性結合 麻州判違憲

(法新社波士頓31日電) 美國麻薩諸塞州波士頓聯邦上訴法院今天判決,將婚姻定義為一男一女結合的「婚姻保衛法」(Defense of Marriage ActDOMA)違反憲法。

這項決定認可下級法院原先裁決,認為「婚姻保衛法」違憲,因該法否定同性戀伴侶享有與異性戀伴侶相同權益。

上訴法院判決指出,婚姻保衛法禁止同性婚伴侶合併報稅節省金錢,也禁止同性伴侶遺眷領取社會安全遺眷福利。

婚姻保衛法也禁止另一半為聯邦政府員工的同性配偶,享有醫療照護以及其他異性戀者享有的福利。

這項判決由3名法官無異議通過。法官布丁(Michael Boudin)在判決書寫道:「總而言之,許多美國民眾相信婚姻是一男一女的結合,而這個信念在多數人居住的州是明文法條。」

「不過聯邦制度的好處就是,地方政府可以依當地情勢選擇不同管理方式。選擇合法化同性婚姻的州也一樣適用。」(譯者:中央社蕭倩芸)1

法新社2012/6/2
美法院判決 反同志婚法律違憲

(法新社波士頓1日電)美國政府限制同性婚姻的嘗試,昨天踢到了鐵板,波士頓上訴法院將禁止聯邦為同性夫妻提供福利的法律判定為違憲。

這項判決可能使同性婚姻爭議送請最高法院審理的機率加大,而上訴法院判決違憲的是1996年「婚姻保護法」(Defense of Marriage Act),該法將婚姻界定為1名男性與1名女性的結合。

這項法律是在當年夏威夷看似即將把同性婚姻合法化時通過,如今全美已有8州准許同性婚姻,其中麻州率先在2004年採取此一作法。

上訴法院的判決與下級法院認定違憲的判決結果一致。

判決書中陳述,婚姻保護法使同性夫妻無法向聯邦合併報稅以節約稅金,也使同性遺屬無法享有社會安全制度下的給付。

該法還使聯邦公務員的同性配偶無法如同異性配偶一般,享受醫療照顧等福利。(譯者:中央社張佑之)1