蘋果日報2011年11月27日
嚴重歧視 導盲犬出庭 法官：亂叫轟出去
盲胞委曲 司改會痛批：需要再教育
邱文昇帶導盲犬Journey上法庭，法官一度禁止Journey入庭，令邱十分不滿。 黃楷棟攝
離譜法官禁導盲犬上法庭
【黃楷棟、張欽╱新北報導】盲胞及導盲犬因受歧視告官，沒想到上法庭也遭法官歧視！新北巿一名盲胞，因管委會公告他導盲犬違反公共衛生，他憤而提告，未料前天開庭，法官竟拒絕導盲犬入庭，經律師力爭才讓步，但法官警告：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去！」盲胞最後委曲和解，但他痛斥「連法官都不懂法規，社會大眾又怎會接受導盲犬呢？」
對此，民間司法改革基金會執行委員高涌誠痛批，「該法官簡直不食人間煙火，需要再教育。」認為該法官若曾說要把導盲犬轟出去，就違反《身心障礙者權益保護法》，可處1萬元以上、5萬元以下罰鍰，法院應予以懲處或送人事評議委員會，建議盲胞可向法院、司法院法官評鑑委員會或監委申訴。
蕭煌奇嘆不可思議
盲人歌手蕭煌奇也透過經紀人表示，導盲犬是盲人的眼睛，社區管委會與法官「太不可思議了！」
盲胞邱文昇（26歲）向《蘋果》投訴，他今年6月與導盲犬Journey搬入板橋「馥華時尚會館」租屋處，管委會規定中大型犬不得由大廳出入，管委會並在貨梯張貼告示說他違反公共衛生等規定，女友告知後，認為管委會欺負他看不見，憤而提出妨害名譽告訴，求償5萬元。
邱文昇前天帶Journey出庭，板橋地院法官解惟本就說：「當事人進來就好，狗拴外面不能進來。」經律師解釋《身心障礙者權益保護法》視障者由合格導盲犬陪同，得自由出入公共場所等設施，法官才說：「是這樣嗎？」接著還說：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」
明眼不懂盲眼的痛
邱文昇表示，審訊時他的律師不斷被法官打斷，但對方卻可以完整答辯，並接受對方說「管委會沒權限賠錢」等說法，最後法官問他們和不和解，還說：「不和解，我想你們也知道我會怎麼判。」邱文昇氣憤地說：「這樣審不如去擲筊！」邱文昇因怕敗訴還要負擔對方訴訟費，無奈選擇和解，他將遭遇貼上部落格，許多網友替他打氣，也痛罵法官：「自己違法了還理直氣壯！」也有盲胞感慨：「明眼人永遠不知道盲眼人的痛苦。」更有網友直批：「《侏儸紀公園》裡的東西跑出來上法院了耶！」
地院：將虛心檢討
板橋地院發言人樊季康昨回應，承審法官確實有說：「亂叫的話，我就把牠轟出去。」若因此令當事人感到不舒服，「會虛心檢討」。他解釋，法庭原本就禁止帶動物進入，且當時是為避免影響訴訟進行才禁止。另對法官偏袒、施壓、要求和解，樊季康表示，法官用意應在促成和解，若法律關係明確且在合理範圍，法官透露心證對促成和解是有幫助的，此屬法官自由審案、獨立審判的空間，法律上未要求法官不能透露心證。
蘋果日報2011年11月27日
最佳拍檔 「Journey讓我有尊嚴」
邱文昇與Journey相依為命，到哪裡都形影不離。黃楷棟攝
邱文昇出生時左眼失明、右眼弱視，14歲那年右眼也退化至全盲，他在黑暗中摸索了好幾年，2003年為鍛鍊意志加入中華民國盲人棒球隊，球隊連續3年都拿下世界盲人棒球賽冠軍，他還曾獲選最有價值球員。2006年他大三那年，透過台灣導盲犬協會，在美國底特律找到Journey，赴美相處1個多月確定「情投意合」後，人狗一起回台展開新生活。
「很多人不明白，導盲犬不是寵物，而是盲人的眼睛！」邱文昇輕撫著他的「靈魂之窗」Journey說，自從有Journey後，他變得自信開朗多了，以前自己出門，總要撞到2、30人，但現在Journey總會引導他避開障礙，「感覺比較有尊嚴」。
幫擋車常掛彩
邱文昇說，3年前他帶著Journey上街，他感覺Journey突然阻止他向前，他蹲下撫摸發現Journey身上有點濕，還以為是雨水，到盲人協會後友人才告訴他Journey受傷了，他十分不捨，覺得是Journey替他擋車才會受傷，幸好治療後沒有嚴重後遺症。
邱文昇目前每個周末都會上街頭演奏單簧管，平常則演講、盲人教育訓練為業，偶爾出國打盲棒賽，邱文昇說Journey是他最好的伴侶。
記者黃楷棟
網友聲援
※u70098 真是諷刺，為了導盲犬的權益上法院，結果導盲犬被法官擋門口。
※yoyokik 導盲犬本就視為視障同胞身體的一部分，難道法官開庭時會把眼珠挖出來放外面嗎？
※MotherGoose 法庭秩序是拿來對付一條不會講話，卻訓練有素的合格導盲犬？
※chu630 這種人不配做法官，判決前就已經有成見了。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
蘋果日報2011年11月27日
感同身受 盲胞砲轟 法官素質差
導盲犬除可帶盲胞上下班，還能帶盲胞搭乘捷運、火車等大眾運輸工具旅行，未料導盲犬卻被法官拒絕陪主人進法庭開庭，對此盲胞痛斥：「身為法官、執法者，竟講出違反法律的話，高度質疑法官素質。」
帶狗用餐遭拒
新北市盲胞黃志遠（25歲）感同身受說，他與導盲犬Louie相處4年多，外出用餐常讓他感到不安，餐廳業者總藉口說「怕客人踩到狗」、「怕狗毛影響其他顧客」婉拒，即使進入餐廳，卻被安排在較差的位置。
黃志遠說，有次朋友陪他去百元快剪店剪髮，店家藉口「地上毛髮對狗不好」禁止Louie進入，朋友與店家爭論後，店家同意Louie進入，他剪髮後朋友說其髮型不對稱、很糟，嘆說：「所以餐廳不能進去就算了，萬一被加料，就慘了。」
盲胞李先生從事按摩業，5年多來由導盲犬Gus帶他搭乘捷運、公車上下班，Gus也帶他遊山玩水，有8成商家會讓他帶Gus進入，目前搭乘捷運、火車比較不會有問題，較常遭計程車拒載，他們曾招半小時，才等到熱心的運將載他們一程。
記者黃仲明
中國時報2011/12/7
法官要求媒體更正 妻控盲胞加重誹謗
【葉德正／新北市報導】盲胞邱文昇日前帶著導盲犬出庭，因法官解惟本一句「如有妨害法庭秩序時，導盲犬會被轟出去」，邱向媒體指控法官歧視導盲犬，更在部落格指法官是「高級流氓」。解惟本五日發表聲明，指媒體報導不實要求更正，更指邱男踐踏他人名聲，摧毀司法形象。解的法官妻子認為邱男文章逾越合理評論範圍，五日向板橋地檢署遞狀控告邱男加重誹謗。
邱文昇部落格指出，他因導盲犬被歧視一案到法院開庭，律師先報備他有隻導盲犬，法官卻對他說「要當事人進來就好，狗拴外面，不能進來」，經律師解說，法官才放行；事後法官又說「如果牠干擾法庭，我就把牠轟出去」，讓他相當痛心，指法官「這是高級流氓吧，比有執照的流氓還惡劣。」案經邱向媒體爆料，引起譁然，六日台灣導盲犬協會也赴監察院陳情，抗議官歧視導盲犬。
解惟本五日聲明指出，當天律師提出導盲犬入庭聲請時，因法庭通道窄小，他先詢問是否有親人陪同，討論一分多鐘後，就准許聲請，並依法院組織法規定，叮囑律師「若有妨害法庭秩序時，導盲犬會被轟出去。」
解惟本強調直到開庭結束，邱與導盲犬「沒有一秒鐘分開過」；如果提醒是歧視導盲犬，那法庭旁聽規則的「禁止未滿十歲兒童旁聽」，豈不是立法歧視未滿十歲兒童。
解除要求媒體十五日內更正報導，更強調，「盲胞沒有言論免責權，不能為了想上電視出名，就踐踏別人的名譽，甚至摧毀司法形象。」解的妻子認為邱男部落格文章逾越合理評論範圍，五日行使配偶獨立告訴權，向板橋地檢署遞狀控告邱男加重誹謗。
板橋地院發言人樊季康表示，案經媒體曝光後，隨即召開法官自律委員會，多數法官認為解惟本言語不當，有損司法信譽，依自律要點規定，由院長口頭勸誡，也將案子報請司法院核定中。
但對法官聲明及提告一事，樊季康表示，此為解惟本的個人意見，不代表法院立場；提告是他的權益，法院無權干涉。
中央社2011/12/6
對盲胞言語惹議 法官遭勸誡
（中央社記者李香君新北市6日電）視障者邱文昇11月間帶導盲犬上法庭，法官解惟本當庭表示，若妨害秩序「導盲犬會被轟出去」。板橋地院自律委員會今天認為解惟本言語不當，有損司法信譽，予以口頭勸誡。
媒體報導，邱文昇今年11月25日帶導盲犬上法庭，法官一度禁止導盲犬入庭，經律師力爭，法官才讓步，但法官警告「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去」。
解惟本今天發布聲明稿澄清，當時邱文昇的律師先向他聲請准許導盲犬入庭，兩人僅討論1分多鐘，他旋即准許導盲犬入庭，並依法院組織法第91條規定，叮囑律師「若有妨害法庭秩序時，導盲犬會被轟出去」，被告律師欣然表示同意。
解惟本強調，直到開庭結束，邱文昇與導盲犬「沒有一秒鐘分開過」，他還指出，若此叮嚀是歧視導盲犬，那法庭旁聽規則第6條中規定，「『禁止未滿10歲兒童旁聽』，豈不是立法歧視未滿10歲兒童」。
解惟本並痛批邱文昇的指控已損及名譽，他指出，「盲胞沒有言論免責權，不能為了想上電視出名，就踐踏別人的名譽，甚至摧毀司法形象」。
解惟本認為邱文昇事後在部落格撰文，指他「是高級流氓吧，比有執照的流氓還惡劣」等言論，已超出合理評論範圍，昨天由同為法官的妻子李昭融以配偶的獨立告訴權，向板橋地檢署遞狀，控告邱男加重誹謗；檢方表示，近日將分案偵辦。
解惟本並認為媒體報導不實、混淆視聽，要求媒體15天內更正，否則將追究法律責任。
板橋地院發言人樊季康今天表示，媒體報導後，板院展開調查，隔天召開法官自律委員會，多數認為解惟本言語不當、審案態度不良，有損司法信譽，依自律要點規定，由院長口頭勸誡，議決結果呈報司法院核定。
樊季康指出，板院院長同時召開工作會報，督促全體法官維護身障者權益，給予高度尊重，並依需要提供協助。
對解惟本的聲明及提告一事，樊季康表示，此為解惟本的個人意見，不代表法院立場，並指提告是他的權益，法院無權干涉。1001206
聯合報2011/12/07
法官告盲胞誹謗 導盲犬協會陳情
【聯合報╱記者楊竣傑、湯雅雯／連線報導】控法官歧視 視障者邱文昇到監院陳情 / 曾吉松
盲胞邱文昇日前在部落格中提到，他帶導盲犬出庭時，板橋地方法院板橋簡易庭法官解惟本警告「如果牠亂叫，我就把牠轟出去！」邱影射解惟本是「高級流氓」。解惟本認為自己沒錯，由法官妻子李昭融向板橋地檢署遞狀控告邱男涉嫌加重誹謗。
導盲犬及視障者組成的陳情團，昨天上午赴監察院陳情，聲援邱文昇與導盲犬。導盲犬協會強調，公部門應該以身作則、知法懂法，盼法官道歉，監察院允諾會儘快調查。
據了解，李昭融在訴狀中提到，邱文昇影射解惟本是「高級流氓」、「比有執照的流氓還惡劣」等字眼，已超出合理的評論範圍，因此提告。
而解惟本曾發函要求曾報導的媒體，於十五天內更正，否則將追究法律責任。解惟本發文指出，他認為盲胞不能為了想上電視出名，就侮辱法官。
板橋地檢署證實已經分案偵辦；板橋地方法院則回應，李昭融提告是她的「個人行為」，板院不予評論。
據查，盲胞邱文昇日前控告租屋「馥華時尚會館」管委會涉嫌公然侮辱，他於上月廿五日帶導盲犬出庭時，解惟本一度禁止導盲犬入庭，經律師力爭後，法官才讓步，但警告「如果牠亂叫，我就把牠轟出去」。
邱男事後在部落格大吐苦水，廿七日媒體披露後，社會對於法官的說法大加撻伐，台灣導盲犬協會昨天則到監察院陳情。協會秘書長陳長青感嘆，導盲犬在台灣發展近十年，一般人不熟悉導盲犬，都可以透過溝通宣導，但公部門卻帶頭做最不好的示範，忽視身權法第六十條，保障視障者及導盲犬出入公共場所的權益。
蘋果日報2011年12月07日
庭上嗆導盲犬 法官遭勸誡
「有損司法信譽」 監院也要查
盲胞邱文昇（中）昨冒雨帶著導盲犬Journey與其他視障者齊赴監察院陳情，爭取權益。廖瑞祥攝
【綜合報導】盲胞邱文昇不滿帶導盲犬到板橋地院出庭時，承審法官解惟本揚言：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」憤而向《蘋果》投訴，事後解惟本發函媒體堅稱自己沒錯，解妻法官李昭融更控告邱男加重誹謗。但板院完全不挺解，由自律委員會做成決議，以審案態度不佳，有損司法信譽為由，決議由院長對解口頭勸誡。
邱文昇昨冒雨帶著導盲犬Journey，連同其他視障者到監察院陳情，監委允將調查。他對遭法官控告，回應他是實話實說，「難道法官權力大到可無視中央法令？」司改會執行長林峯正痛批，解被懲處，解妻竟還對當事人提告，「司法院不能放任法官這樣對付當事人，否則風波不會平息。」
「審案態度不良」
邱文昇（二十六歲）為導盲犬Joumey能否出入社區大廳，和管委會爭執，認為眼盲遭欺負而求償，未料上個月板院開庭，法官解惟本先說：「狗拴外面不能進來。」經律師溝通，法官才允許帶導盲犬進法庭，但表示：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」加上邱男認為庭訊時，法官不時打斷律師發言，更強烈要求和解，他才無奈和解，之後將遭遇貼上部落格，並向《蘋果》投訴：「這是法官嗎？比有執照的流氓還惡劣。」
板橋地院調查後，認定解惟本「審案態度不良，有損司法信譽」，決議由院長張清埤予口頭勸誡，並公開要求全院法官，對於「身心障礙者給予高度尊重，並依需要提供必要協助。」
但解惟本卻發聲明強調法庭非「公共場所」，基於維持法庭秩序，審判長可禁止違反者進出法庭，也依《國語大辭典》指出「轟」是「驅逐、趕走」，來強調個人沒歧視導盲犬、盲胞，沒違反《身心障礙者權益保障法》。
竟諷盲胞想出名
解惟本更說，盲胞也無言論免責權，不能為了想出名就踐踏別人名譽，最後還以「天佑中華民國！」作結尾。另解妻，同為板橋法官李昭融也不滿邱文昇部落格文章，依《刑事訴訟法》，以配偶獨立告訴權，控告邱男加重誹謗。
阻導盲犬可罰鍰
板橋地院昨晚緊急召開記者會，表明尊重身障者的決心及立場，對解惟本聲明，強調此屬個人意見，不代表該院立場，而解妻提告也屬個人權益，該院無權干涉。
昨陪同邱文昇到監院的台灣導盲犬協會秘書長陳長青說，《身權法》要求視障者得由導盲犬陪同自由出入公共場所，不得設限，違者可處一萬至五萬元罰鍰。但他們還沒向社會局提出檢舉。
法官解惟本小檔案
◎年齡︰50歲
◎現職︰板橋地方法院簡易庭法官
◎學歷︰台大法律系、司法官訓練所27期結業
◎經歷︰桃園、板橋、台北地檢署檢察官
◎婚姻︰與前妻生下一對雙胞胎、現任妻子為板橋地院法官李昭融
◎爭議︰一度拒讓視障當事人的導盲犬進法庭，被砲轟歧視，遭院長口頭勸誡
資料來源：《蘋果》資料室
法官揚言轟導盲犬出法庭
◎2011/06/22：盲胞邱文昇的導盲犬Journey，被社區管委會指妨礙衛生與安寧
◎2011/11/25：邱以管委會妨害名譽為由求償30萬元，帶Journey到板橋簡易庭出庭，法官解惟本警告：「如果牠亂叫，我就把牠轟出去」
◎2011/11/27：《蘋果》披露此事
◎2011/11/28：板橋地院法官自律委員會議決由院長口頭勸誡解
◎2011/12/05：解發函媒體更正報導，另控邱受訪辱罵他「流氓法官」涉加重誹謗
◎2011/12/06：台灣導盲犬協會陪邱向監察院陳情
資料來源：《蘋果》資料室
蘋果日報2011年12月07日
《法庭旁聽規則》沒禁導盲犬
【綜合報導】引爆爭議的板橋地院法官解惟本認為，《身心障礙者權益保障法》雖規定視障者由合格導盲犬陪同，可自由出入公共場所，但法庭是「公眾得出入之場所」，並非「公共場所」，但此堅持不被板橋地院認同，律師余德正也表示，據《法庭旁聽規則》，根本沒禁止導盲犬進法庭，且導盲犬與寵物不同，應可進法庭。
不得拒絕自由出入
板橋地院強調，《身心障礙者權益保障法》規定，對於涉訟或作證的身心障礙者特別需要，要提供協助，視障者由合格導盲犬陪同，可自由出入公共場所、公共建築物等場所，且公共場所所有人不得拒絕其自由出入，或附加其他出入條件。
「與一般寵物不同」
律師余德正昨說，法院組織法及相關旁聽規則，只有限制攜帶飲食及錄音、錄影等會干擾法庭秩序的器材進入法庭，但導盲犬屬於盲胞輔助工具，且受過專業訓練，與一般寵物不同，再加上沒有規定明文禁止，因此導盲犬應可進入法庭。
中央社2011-12-06
抗議法官歧視 導盲犬團體陳情
台灣導盲犬協會今天赴監察院陳情，抗議板橋地方法院法官歧視導盲犬；陳情群眾由多隻導盲犬帶隊領軍，導盲犬也一同進入監院陳情中心。
日前有媒體報導，盲胞邱文昇帶導盲犬Journey上法庭，法官卻一度禁止Journey入庭，經律師力爭，法官才讓步，但法官警告「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去」！
一群導盲犬及視障者前往監察院大門口，陪同導盲犬使用者邱文昇和導盲犬Journey，遞交陳情書給值班的監察委員劉興善，同行者還有訓練中的導盲幼犬和寄養家庭，雖然是一整群導盲犬，卻個個安靜穩定，冷靜沉著，路人紛紛投以驚訝的眼光，稱讚導盲犬好乖巧。
台灣導盲犬協會秘書長陳長青指出，身心障礙者權益保障法是由立法院三讀通過，總統頒布的中央法規，若法官審理到與身障者有關的案件時，本應了解法規，但開庭時法官竟要求導盲犬「不得進入」，並且使用「轟出去」等字眼，令弱勢族群痛心疾首。
陳長青指出，身障法是保護身心障礙者權益，也是立法機構一片善心良意，執法人員與單位卻不能知法懂法，讓老百姓感到悲哀。
邱文昇在陳情後接受媒體訪問指出，監委已允諾會儘快調查處理。1001206
蘋果日報2011年12月09日
問題不只是導盲犬（朱學恒）
不久之前，我才訪問過台灣導盲犬協會的祕書長和一位盲胞工程師。對他們來說，導盲犬不只是引領他們行動的夥伴，更是每天相處，彼此支援的心靈伴侶。所以，你當然可以想像當自己互相扶持的夥伴在法院出庭時，不但沒有被依法保護，甚至還被威脅要驅趕出法庭的那種被排斥、歧視的感覺。
所以，在看了《蘋果日報》的報導之後，社會大眾更應該可以體會這種憤怒：「盲胞邱文昇不滿帶導盲犬到板橋地院出庭時，承審法官解惟本揚言：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」憤而向《蘋果》投訴，事後解惟本發函媒體堅稱自己沒錯，解妻法官李昭融更控告邱男加重誹謗。」
但我要說的是，許多民眾痛批解姓法官的原因不單純只是因為盲胞是弱勢團體值得同情，或者是因為導盲犬很可愛我們就不由自主的想要保護牠。其實都不是的，在這個案件裡面真正最恐怖的是，開庭時這明明就是一個以《身心障礙者權益保障法》為主的案件，甚至主要針對的條款就是第六十條的導盲犬規範：「視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。
前項……之所有人、管理人或使用人……不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。」
但是在明知有此條法律，甚至在訴狀中都詳列出條例內容的狀況下，解姓法官在法庭上依舊表現出對《身心障礙者權益保障法》第六十條規定視若無睹的作為，甚至據報導，他還反問：「是這樣嗎？」接著還說：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」
受辱盲胞反遭控告
民眾恐懼的原因是這個法官到底是看不懂法條內容，或者是更誇張的，會不會他在開庭前根本就沒有作功課？根本就沒有針對法條作準備？如果真是這樣，下次其他法庭開庭的時候，會不會另一位法官也一樣對相關的法條視若無睹，毫無準備？那這樣要怎麼判決？那這些法官領薪水的工作到底是什麼？
最後，在這則新聞裡面更荒謬的一點是：解姓法官不只完全無視相關法律的規範，甚至與板橋地方法院作出完全不一樣的見解，認為法庭不是公共場所，自己完全沒錯。在這種跋扈的作為之後，解姓法官只是被不痛不癢的口頭勸誡；而上網指控權益受到侵害的盲胞卻被解姓法官的老婆李姓法官控告加重誹謗！
換句話說，我們不但不能用嚴格的標準檢視法官（最多也只是摸摸頭說下次不可以了喔），法官的老婆還會用最嚴格的標準用她最順手的武器告你誹謗。導盲犬都知道應該讓主人避開危險的牆壁，這兩位法官拉著弱勢人民往牆上撞的行為，比得上導盲犬的專業嗎？（順便補充一下，本人十分歡迎兩位法官來告）
作者為奇幻文化藝術基金會董事長
自由時報2011/12/8
遭指高級流氓 法官撤告
〔記者王定傳／新北報導〕視障者邱文昇11月間帶導盲犬上法庭，法官解惟本當庭表示，若妨害秩序「導盲犬會被轟出去」。邱文昇事後向媒體爆料，指遭法官二度傷害，並在部落格上形容解惟本是「高級流氓」，解惟本妻子李昭融行使配偶獨立告訴權控告邱涉加重誹謗罪嫌；板橋地院指出，李昭融認為邱已刪除其部落個妨害名譽文章，且若干媒體已公平做出平衡報導，社會大眾應可理解，解無歧視視障者動機與行為，今天已具狀撤回告訴。
盲胞邱文昇日前帶著導盲犬出庭，因法官解惟本一句「如有妨害法庭秩序時，導盲犬會被轟出去」，邱向媒體指控法官歧視導盲犬，引發社會關注，但因邱在部落格指法官是「高級流氓」等言語，解妻法官李昭融行使獨立告訴權，提告加重誹謗罪嫌。
板橋地院指出，李昭融表示，為避免增加邱文昇頌累苦難，並珍惜司法資源用以打擊重大犯罪，也認同配偶解惟本所秉持審案應具備的慈悲胸懷，因此具狀撤回告訴，希望社會各界能以理性、客觀、專業等態度評論司法，勿流於情緒性謾罵或譏諷，共同維護司法尊嚴。
蘋果即時2011年12月09日
導盲犬被法官嗆 司法院今豎牌「歡迎導盲犬」
日前盲胞邱文昇帶導盲犬到板橋地院出庭時，解姓承審法官揚言：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去！」導盲犬協會今天前往司法院陳情，司法院長賴浩敏親自出面接見邱文昇及他的導盲犬Journey。
賴浩敏強調：「導盲犬來法院理所當然，對板橋法官一事感到遺憾」，賴說將購買200份協會義賣的日曆送給各法院，提醒法官要尊重視障人士的權益。不僅如此，司法院還特地製作「歡迎導盲犬」立牌放在大門口再次宣示立場。拜會活動結束，邱文昇說：「感謝司法院，司法院做如此宣示，相信以後我們帶狗狗到其他地方也會更順利。」
盲胞邱文昇不滿導盲犬被法官嗆聲，今帶導盲犬拜訪司法院。劉志原攝
中央社2011-12-09
導盲犬爭議 立委籲落實身障法
視障者邱文昇日前帶導盲犬上法庭，法官解惟本當庭表示，若妨害秩序「導盲犬會被轟出去」。民主進步黨籍立法委員田秋堇今天舉行記者會，呼籲政府落實身心障礙者權益保障法。
解惟本5日由同為法官的妻子李昭融以配偶的獨立告訴權，控告邱文昇加重誹謗，後因邱文昇已刪除部落格文章等理由撤回告訴。田秋堇上午在立法院舉行記者會，邀邱文昇與民間司法改革基金會、台灣導盲犬協會、內政部官員等出席。
邱文昇說，因導盲犬與社區的問題上法院出庭，就是因為相信法院能為自己主持公道，不料尋求法律協助時卻得到這樣對待，因此在部落格上寫出來，當時比較氣憤，可能有不適當用詞，願意道歉。
司改會律師高涌誠說，解惟本引用法院組織法規定，「有妨害法庭秩序者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭。」因此有妨害法庭秩序的動物，依舉重明輕法則可以轟出去；又依字典解釋「轟，驅離也」，動物不是人類無法對他下命令，因此驅離。由這個事件可以了解他的深層觀念錯誤，這種不自覺的傲慢是司改運動中發現人的最大問題。
內政部社會司副司長陳素春表示，身心障礙者權益保障法中，視障者與導盲犬能自由出入公共場所相關規定在民國93年就已訂定，也有相關罰則；新北市政府已對這次事件進行了解，若有違反規定將依法處理。
台灣導盲犬協會秘書長陳長青表示，協會一直宣導關於導盲犬三不一問原則，導盲犬穿著導盲鞍值勤時，不餵食導盲犬、不打擾牠執勤、不拒絕牠們；一問則指如果看到視障者迷路或需要協助，請主動上前詢問協助，也希望政府幫忙宣導導盲犬的相關權益與規範。1001209
蘋果日報2011年12月10日
司法院立牌迎導盲犬
司法院為息眾怒，在大門立牌「歡迎導盲犬」迎接盲胞。劉志原攝
【劉志原、孫友廉╱台北報導】盲胞邱文昇不滿板橋地院法官解惟本揚言將導盲犬轟出法庭，向《蘋果》投訴後竟被同為法官的解妻李昭融告誹謗，引發各界撻伐。司法院長賴浩敏昨接見邱男、3隻導盲犬及協會人員，還在司院大門放「歡迎導盲犬」立牌，強調：「導盲犬到法院是理所當然。」
院長接見盲胞
邱文昇昨在導盲犬陪同下，到司法院拜會，建議司法院利用培訓、研習等課程，讓司法人員了解導盲犬存在的必要性。賴浩敏以「朋友」稱呼導盲犬，表示本月2日發文通令各法院遵守《身心障礙者權益保障法》，不得拒絕導盲犬陪同視障者出庭，並宣布向導盲犬協會買200本掛曆分送各法院，提醒關心身障者。
導盲協會祕書長陳長青說：「肯定司法院態度。」板院發言人樊季康說：「虛心接受外界批評。」法官解惟本夫婦也透過樊季康轉達：「謝謝指教。」
