性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
「美國同志鬥陣與小布希政府」專題

「美國同志鬥陣與小布希政府」專題
【專題製作:同志新聞通訊社PC•小芳】

美國2000年底的大選落幕已有半個月,在這樣一場動員上億人的選舉活動裡,美國同運團體與公部門的互動、對內、對外應戰的策略、內部的衝突矛盾、同運團體和同志群眾的疏離…等,對於在台灣我們或許有一些可參考的地方。這篇專題選錄了一篇報導、一篇評論還有我們整理的一些簡介資料。

第一篇報導「小布希主政下美國同志人權展望」發表於12月底小布希尚未確定勝選前,文中透露的焦慮反映出當時政情、人心的
不確定,也看到了美國各不同運團體間在政治上的較勁;第二篇
「百萬同志投布希」是同運觀察家對選舉結果的分析,指陳出一
些沉痛的事實;最後是對小布希與準內閣和幾個同運團體的簡介。


小布希主政下美國同志人權展望
【Southern Voice/2000/12/21/同志新聞通訊社PC•小芳編譯】  

在長達一年的艱苦選戰及最後這個月的漫長等待後,喬治布希正式成為美國新一任的總統,而同志們則試圖從他的內閣名單裡得知新政府的政治傾向。當同志選民們期待布希政府帶來的改革時,同志族群也開始檢討他們該如何因應新政治情勢。起碼有一件事是確定的,那就是布希與他的副總統錢尼對於同志權益的態度,跟前一任的柯林頓總統和與競選失敗的高爾副總統不同,相對來說要消極許多。在柯林頓執政的八年中,他們建立了一個強而有利的同志權益環境,支持立法制止工作歧視,在聯邦歧視犯罪法中加入性傾向這一項目,甚至撤銷在第一任期中提出的禁止軍隊中公開性傾向之「不問不說」政策。然而布希卻反對同志工作保護法(在共和黨中授與特殊權利),而他支持的歧視犯罪法中沒有性傾向這個項目,同時他贊成「不問不說」政策。

不過一些支持布希的同志認為情勢沒有那麼糟,布希錢尼政府應會持中庸態度,不採共和黨的右派主張。在共和黨掌握白宮與國會的情形下,對於同志權益團體是會有影響的,雖然有些人還不願意討論未來可能的因應策略。LCR《原木屋共和黨人》,一個全國性的同志共和黨組織以及HRC《同志鬥陣》,一個非黨派組織,都曾在柯林頓時代接近執政核心,堅持他們的策略及目標不會因為執政黨改變而變化。但其他全國性的同志組織卻採取相反的路徑。《全國女、男同志特遣部隊》在本周發出召集令,要求大家要加強力量:「是我們脫下燕尾服,穿上戰鬥鞋的時候了。」而《同志教育聯盟》,聲明他們將針對布希團隊進行聯邦立法遊說。

新閣員新希望

布希在週末時認命包威爾維為美國第一任非裔國務卿,包雖然支持「不問不說」政策,但一般相信他是中庸派。布希還認命一位非裔女性Condoleeza Rice為國家安全顧問。宣佈Alberto Gonzales,一位拉丁美裔的德州最高法院成員擔任白宮顧問。在星期二這則新聞發佈時,已知在星期三之前將不會公佈其他閣員名單。不過已經有一些揣測出現,「他認命了非裔美人,而且其中一位是女性,他同時也認命史上第一位的拉丁美裔白宮顧問。」《原木屋》發言人,曾幫助布希競選的依芙斯(Kevin Ivers)指出,「總統給全國的訊息就是當他談到包容時,他是當真的。」

依芙斯承認《原木屋》也許不會同意最後出爐的所有內閣閣員名單,但表示新政府「有個好的開始。」

根據路透社報導,這個「好的開始」確實可能變得更好:共和黨在國會唯一公開同志身份的議員,同時也是共和黨全國代表大會中唯一的同志發言人,眾議員金•柯貝(Jim Kolbe,亞利桑那州),據傳是美國貿易代表的考慮人選之一,雖然大部分消息來源都認為前國務院官員羅伯特•祖黎克(Robert Zoellick)出線希望最濃。

小布希的政權接任小組沒有回應媒體訪談的要求,媒體也無法即時聯絡上柯貝。

柯貝被任命的希望雖然不大,其他還有不少支持同志人權的人士據傳正積極運作、謀求高層職位,只不過,也有幾位盛傳中的小布希閣員人選是知名的反動人士。

內閣名單上可能的同志友人:

*威斯康辛州州長湯米•湯姆森(Tommy Thompson):
據傳是交通部長或衛生暨社會福利部長的熱門人選,這位共和黨籍州長因在HIV的議題上頗有建樹,深獲該州愛滋團體的好評。湯姆森是共和黨黨團政綱研擬組組長,曾經提出一份草案,刪除政綱裡的反同志立場,並希望黨籍議員進行辯論,惜遭否決。

*紐澤西州州長克莉絲汀•陶德•惠特曼(Christine Todd Whitman):是另一個立場溫和的共和黨籍州長。CNN消息指出,本週一她曾出現在華盛頓小布希團隊停留的麥迪森飯店。另據媒體消息顯示,惠特曼有可能接任貿易代表、環保署長或勞工部長,雖然她贊成墮胎合法化的立場,已讓她在衛生暨社會福利部長一職上出局。惠特曼曾於1994年致函《同志鬥陣》,支持禁止因性傾向的理由造成就業歧視,並出現在次年《同志鬥陣》推動立法的文宣中。

*參議員約翰•布沃(John Breaux,民主黨):此人是路易斯安那州的參議員,據《同志鬥陣》資料顯示,他曾發起就業反歧視法與仇恨犯罪防制法。傳聞中說他有意角逐能源部部長一職,但據美聯社報導,他在上週與小布希會面後,已表示要留守參議院。

內閣名單上可能的同志敵人:

*前參議員丹•寇茲(Dan Coats,印地安納州,共和黨):此人的動向使同性戀公開服役一事前景堪虞;寇茲週一曾與小布希會面,是傳聞中國防部長的第一人選。這一項極有可能成真的任命案已引發《原木屋》、《同志鬥陣》及《軍中性少數研究中心》的關切。寇茲曾在參議院帶頭抵制柯林頓取消同志服役禁令的主張。

另據《軍中性少數研究中心》指出,他還在就業反歧視法上投反對票;他反對仇恨犯罪統計法,也不同意柯林頓任命女同志羅貝塔•阿藤伯格(Roberta Achtenberg)出任住宅署的職務,他援引「令人不安的說法,質疑她的背景、人格與性情。」《同志鬥陣》指出,寇茲同時拒絕推動將同志列入保護對象的仇恨犯罪的立法,甚至不願在他自己的辦公室內實行反歧視法。

*參議員約翰•雅許柯羅夫特(John Ashcroft,密蘇里州,共和黨):此人在2000年年底的大選中連任失敗、敗給已過世的對手梅爾•卡納漢(Mel Carnahan)。雅許柯羅夫特據傳是司法部長的考慮人選。《同志鬥陣》在大選中支持卡納漢,指稱雅許柯羅夫特在1996年投票反對就業反歧視法,而且始終拒絕參予該法的提案,他在仇恨犯罪的立法上也投反對票,並拒絕贊助萊恩懷特看顧法為HIV帶原者與愛滋病患籌募基金。

同運人士對聯邦政府的《國家愛滋政策辦公室》的前途也極為關注,該辦公室目前的主持人是有「愛滋沙皇」之稱的仙多拉•舒曼(Sandra Thurman)。一份有關HIV的《愛滋政策與法律通訊》上說:「有少數人希望小布希調整」該辦公室小布希的政權接任小組官員沒有對與該辦公室相關的特定問題做出回應。

同志團體苦思新對策

同志團體目前各施神通對內閣提名名單進行遊說工作,從這裡或可窺見未來在布希─錢尼主政下同志團體的策略走向。

依芙斯說,《原木屋共和黨人》的領導階層曾與小布希的政權接任小組進行會談,但他堅不願透露官員的姓名,甚至也不肯概略性地描述會談中討論到哪些主題。「在媒體上談私人對話內容是不適當的。」依芙斯說。

小布希在競選期間曾與《原木屋》的幾位成員舉行過非公開性會議,在此之前他因拒絕晤面的要求已被批評了幾個月。依芙斯相信《原木屋》在未來與白宮官員會有一定連繫管道,雖然他也表示,該團體婉拒對任何特定法案未來的命運做預測,這些法案包括反就業歧視法和仇恨犯罪法,現在說這些「還太早」。

相對於《原木屋》對與新政府的互動欲語還休,《女、男、直同志教育聯盟》採取的是全然相反的策略。這個組織將集結草根力量公開要求支持者寫信給布希,敦促他選擇一個支持「教學生懂得尊重,不分性取向與性別」的教育部長及部屬。

《女、男、直同志教育聯盟》的公共政策主任柯蘭(M.K. Cullen)說,他們正在調查傳說中可能的教育部長人選,但迄無任何特定人士的資料足以判定誰在同志議題上是較好或較差的選擇。

柯蘭表示,《女、男、直同志教育聯盟》將持續進行在州級政府與地方的工作,教育部只是他們近年針對聯邦政府設定的遊說目標之一,他們在華盛頓的辦公室剛巧也在大選期間成立。

正當《女、男、直同志教育聯盟》的勢力擴展到中央的時候,《全國女、男同志特遣部隊》卻戲劇性地喊話,要求「重新肯定」地區性組織的力量,同時也拒絕在同志議題上「妥協」,儘管這種話「在以前我們跟白宮友好時說,比較有道理。」

《原木屋》跟《同志鬥陣》的領導階層呼籲大家團結、走出大選造成的對立分裂,但也承認兩方彼此還未觸。但在一份措詞強烈的聲明中,《全國女、男同志特遣部隊》的執行長陶蕾多(Elizabeth Toledo)毫不遲疑地批評布希取得政權的手法──以及同運團體過去企圖從體制內運作來發揮影響力的作法。

「這個國家很清楚,是特權、敗壞的選風、紊亂的作業和十足的運氣把布希送進白宮,民間力量已在集結,抗爭正要開始。」「謝天謝地,換下燕尾服穿上戰鬥鞋讓我們精神抖擻、能量倍增。」陶蕾多如是說。

然而,替高爾背書,和柯林頓政府關係密切的《同志鬥陣》(高爾與柯林頓兩人曾盛裝出席《同志鬥陣》的募款晚宴),據他們的政治部主任史塔雪貝格(Winnie Stachelberg)表示,他們不會因布希的勝選停止在聯邦政府的遊說工作。

史塔雪貝格說:「我們將繼續在中央為女、男同志的平權發聲,雖然對我們來說是個挑戰,但我們會努力與新政府建立關係。」不過她也承認《同志鬥陣》尚未與布希的政權接任小組接觸。

她又說:「我想就如所有團體一樣,我們會重新思考工作目標、檢討進行中的工作,在中央、州郡和地方政府裡尋找新的機會。」

大選中強力支持高爾的《同志鬥陣》的執行長貝許(Elizabeth Birch)在,在11月選前接受《南方之聲》訪問時說,如果布希當選,她可能會離開《同志鬥陣》回家多陪陪小孩。

《同志鬥陣》的工作人員表示,無法在新聞發佈前聯絡到貝許。


百萬同志投布希

【作者:戴爾•卡本特(Dale Carpenter) 2000/11/29PlanetOut評論稿 ╱同志新聞通訊社PC編譯】

同志正在拋棄同志公民權部門的正統主張,抗拒眾多同志政治團體與領導人對布希幾近歇斯底里的指控,儘管同志媒體猛替高爾打文宣,卻有超過百萬名的同志在總統大選中把票投給布希。而且,同志裡面的共和黨選民人數似在增加,這對同運的意義是什麼?

首先,考慮一下數字,約一億零三百八十萬的美國人在11月7日參與總統大選的投票,根據某全國民意調查顯示,約四百二十萬名選民中有4%願意說自己是同志,而在所有願意者中,又有70%說他們投給高爾,25%說投給了布希。

如此算來就有超過一百萬名同志選擇了布希,票數足夠扭轉佛羅里達州(該州票數在爭議中)和新罕不什爾的選情。就算把佛州讓給布希,高爾只要拿下新罕不什爾還是勝券在握,所以,如果最後是布希獲勝,也許可以說是同志選民扭轉了選情。

不過,說同志選票一百萬張恐怕還低估了,原因有二:

一、同性戀承受的社會污名讓願意「出櫃」的人數減少,這些未出櫃的同志裡可能有相當比例的人,因較未接觸同運、不了解相關團體的態度而支持共和黨。

二、即使是在公開同志身份的同志裡面,因為傾共和黨而承受的社會污名也會讓願意承認投給政治不正確候選人的人數減少。沒有人會希望自己像共和黨籍的同性戀朋友一樣,被人稱作「猶太納粹」或是「黑色三K黨」,所以,一百萬是底線,不是上限。

此外,同志的共和黨選票也在成長中。1992年派特•布坎南(Pat Buchanan)向同志及其她團體宣佈開打「文化戰爭」時,共和黨只得到14%同志的支持;1996年,總統候選人杜爾尋求《原木屋共和黨人》經濟贊助時,共和黨贏得23%同志的支持。今年,在布希和共和黨籍同志會面後,同志的支持度上升到25%。

這樣的發展已開始令人歇斯底里。專欄作家辛紐瑞(Michelangelo Signorile)問道:「為什麼有那麼多同志這麼容易上當、被吸過去 (sucked in)?」他提出兩個解釋:一、同運人士想讓高爾「比較有壓力」──但是,同志政治團體已撒下百萬美金的贊助,還不斷提醒別人布希當選後對同志權益與生活的危害,實在很難想像他們怎麼會去增加高爾的難題。不但不可能,實際情況還全然相反:共和黨壓降低了反同志的聲音,而同運人士放大了反共和黨的音量。

辛紐瑞說,同運人士「不該擺出紆尊降貴的姿態,作為高爾的馬屁精,他們確常如此。」我們歡迎這樣的建議,但同運人士未必有接受的雅量。就如辛紐瑞所云,一想到同志選票被邪惡的共和黨「吸」過去,同運人士就只會責怪選民太笨、太無知,笨到不辨自己的利益何在。

辛紐瑞對大批同志選票流向共和黨的第二個解釋是:跟較有定性的民主黨選民不同的地方是,同志「並沒有相當比例的人很貧困或被邊緣化。」可憐吶!如果對民主黨忠誠的前提是建立在貧窮與邊緣化之上,那麼也許我們可以原諒自己的歧路亡羊(straying from the fold)。

我的解釋很簡單:有一百萬同志選民走進投票所,兩相權衡後,決定布希是較佳選擇。

做這個決定,有很多看似有理也說得通的原因,也許同志議題對這些選民來說是次要的,他們考慮的是減稅或社會福利這些對他們生活有立即影響的東西。也或許,他們之中有許多人想的是,高爾雖支持同志議題但可能啥也做不了。又或者,在對高爾比較有利的議題上,如就業歧視保護和仇恨犯罪法等,選民不是很同意施政的智慧。更可能,他們是憎厭柯林頓─高爾任內的兩大同志惡法:同志服役禁令與婚姻維護法,因而決定懲罰民主黨。

並不是選布希的同志笨,而是他們的看法與已經被認可的同志價值觀不一樣;不是他們不關心同志公民權,而是他們有自己定義的方式;不是他們容易被邪惡的共和黨吸走,是民主黨對待他們太過於理所當然。我知道這對華府的同運人士來說是難以置信的,但是真的並不是每個同志早上醒來想到國會通過仇恨犯罪立法就覺得界真美好。

民主黨尚無失去大半同志選民的立即危險,只有兩個少數族群「黑人(90%投高爾)跟猶太人(79%投高爾)」定性較高。依據大部分說法,超過70%就算是壓倒性勝利了。

但是情勢愈來愈清楚,至少有一小部分的關鍵同志選票是值得爭取的,這就足夠讓民主黨和共和黨加倍努力來爭取我們的支持。

不管妳的政治立場如何,這個發展是可喜的。

本文作者戴爾•卡本特是法律教授,曾以同志寫作三度榮獲Vice
Versa文學獎。他的聯絡方式是:OutRight@aol.com


小布希及準內閣的同志人權紀錄

小布希的同志人權紀錄約兩年前小布希高舉中間路線旗幟、自奉為「富同情心的保守派」,曾令不少同志對他懷抱期待,彼時美國多家媒體亦將他描繪為一個具包容力、擁有眾多同志友人的人,但在總統大選展開後,他不僅未向同志選民示好,還在相關議題上力挺保守派。

美國一個支持共和黨的同志組織《原木屋共和黨人》LCR(Log Cabin Republicans)前年年底主動與布希陣營接觸,但布希方面一開始拒絕了晤談的要求,事後解釋的理由包括:一、類似會面將造成「一個政治上的巨大畫面」,二、共和黨籍的同志選民可能不會同意布希這麼做。然而,隨著選情的緊繃,布希陣營的態度開始軟化,終於在去年四月舉行了後來為LCR津津樂道的「奧斯汀12人團會議」。

主要是由於該次晤面,再加上布希在共和黨全國黨員大會上展現的開明作風,LCR後來決定在總統大選中支持布希,布希也承諾將與該組織保持「對話」,然而,後來事實證明布希並未改變其反同志的立場,在第二場選舉辯論中,布希疑將「同志人權」視為一種「特殊人權」,大部分的GLBT同性、雙性與跨性別人士皆對他強烈質疑,並懷疑他有可能任命保守派人士出任最高法院的法官,正如HRC《人權鬥陣》的一份報導中所說:「他雖未表明反對女、男同志平權,但在每一回的政治轉折點上,他都是站在右派那一邊。」

以下簡略回顧布希在各個議題上所持態度:

同性婚姻 ─ 反對
同居關係 ─ 立場不明,但德州州長任內,拒發津貼給從業人員的同居人
領養子女權 ─ 反對同志領養子女
服役權 ─ 支持包威爾提出的「不問不說」政策
仇恨犯罪 ─ 反對所有仇恨犯罪的立法,不論同志是否列入被保障對象
就業歧視 ─ 反對就業歧視,但認為同志就業保障是不必要的「特別」權利
愛滋/健康照顧 ─ 反對設立愛滋防制基金,認為學校應推行禁慾德州州長任內,德州衛生部開始公佈HIV感染者名單

準內閣閣員同志人權紀錄一覽

小布希於1月2日初擬的內閣名單中,囊括了2名女性、2名非裔、1名亞裔和1名拉丁裔人士,後來勞工部長提名人查維茲請辭後,又改提華裔趙小蘭,顯示對族裔平衡的重視遠高於其他,閣員人選在同志議題上的立場顯得無關宏旨,另從意識型態上來看,準內閣裡有保守派、溫和派、還有一位民主黨人士,雖然幾個最高層、最有權力的職位被反同志人權者佔去,但也有GLBT女、男同志及雙性、跨性別團體的重要友人在名單之上,因此未來同志議題在布希政府的主政下會有什麼樣的變化,目前尚難預測。

以下茲簡要回顧準內閣閣員過去的同志人權紀錄

司法部長約翰•雅許柯羅夫特(John Ashcroft):現任密蘇里州參議員,死硬保守派,反墮胎、反槍枝管制、反同志就業保障、反仇恨犯罪將同性戀者納入特別保護對象、反同性婚姻、反同性同居人享領眷屬津貼。

《美國之路進步人民》會會長尼斯說:「全美可能除了參議員Jesse Helms外,再沒有比他更不重視公民權和公民自由的了。」而美國最大的同志遊說團體HRC《人權鬥陣》則是給他在參院的問政表現打了零分。

國防部長:多納•阮絲費德(Donald Rumsfeld):福特政府的國防部長,同志議題立場不明,一次被詢及對「不問不說」政策的看法時,他說:「我會優先考慮的是別的問題。」

教育部長隆•佩基(Ron Paige):現任休士頓學區最高教育首長,任命案如獲通過將是美國首位非裔教育部長。休士頓的GLSEN《女、男、直同志教育聯盟》給他在同志教育上的政績打了個不及格的分數,但認為他孺子可教。

衛生暨社會福利部部長湯米•湯姆森(Tommy Thompson):威斯康辛州州長,公認為準內閣裡對同志最友善的成員,曾試圖刪除共和黨政綱裡的反同志言論、批准女、男同志醫院探視權、並在面對共和黨的壓力下仍堅持反同性戀歧視。不過有些同性、雙性、跨性別團體,並不認同他在反墮胎、提升州自治權與福利法的改革上的立場。

內政部長蓋•諾頓(Gale Norton):前科羅拉多州務卿,反同志,州務卿任內曾為憲法第二修正案強力辯護,該案如獲通過將嚴重損及同志權益。唯一可慶幸的是內政部長職權不及同志政策。

勞工部長琳達•查維茲(Linda Chavez) :--> 趙小蘭查維茲已成歷史,確定趙小蘭將成為美國首位華裔部長,同志議題立場不明。

國務卿包威爾(Colin Powell):在墮胎等議題上立場溫和,但強烈反對同志服役。

環保署長克莉絲汀•陶德•惠特曼(Christine Todd Whitman):紐澤西州州長,支持同志就業保護法、支持高等法院的童子軍反同性戀歧視決議、反墮胎。環保署長職權雖不涉及同志政策,但《人權鬥陣》認為她的任命「為布希政府的高層增加了一名支持女、男同志平權者。」


幾個美國同志團體簡介
【同志新聞通訊社PC譯介】

HRC──Human Rights Campaign
http://www.hrc.org/
暫譯《人權鬥陣》,1980年成立的美國最大同志遊說團體,也是
以爭取女、男同志基本平權為宗旨的美國最大同志政治團體,全
國目前會員總數超過36萬人,其中包括同志與直同志。工作項目
包括:

•就同志與愛滋議題向聯邦政府進行遊說
•教育大眾
•參予公職選舉活動
•組織義工
•在州郡與地方提供專業訓練

HRC積極參予各層級政府的立法工作,謀求更合理公平的法案制定,打擊所有造成同志歧視或損及同志利益的努力。HRC曾推動完成的重要立法有:提高愛滋基金預算、Ryan White汎愛滋資源急難救助法、美國人殘障法、仇恨犯罪統計與仇恨犯罪判刑加強法,以及乳癌、子宮頸癌的調查研究與篩檢計畫。

HRC的政治行動小組在選舉中贊助共和黨、民主黨及獨立候選人,其她政治活動還包括拉票、組織、動員,及向女、男同志社群募款。該小組在1998年的選舉中曾提出一百萬美金贊助友善的候選人,最後在不同選區的所有200場選戰中,有91%的被贊助人順利當選。

HRC在這次總統大選中支持高爾,對於布希提名包威爾、阮斯費德、諾頓、查維茲等人出任閣員極表關注,並認為由雅許柯羅夫特出任司法部長是「溫和佈局裡的恐怖失衡」,目前正積極與其她兩百多個自由派和民運團體串聯,抵制此項任命。

NGLTF ─ National Gay & Lesbian Task Force
http://www.thetaskforce.org/
暫譯《全國女、男同志特遣部隊》。這是美國一個追求GLBT同
性、雙性與跨性別同志公民權的全國性進步組織。該組織期以強
大的政治運動來達成社會改革的目標。NGLTF的服務對象包括所
有需要資源、訓練與技術性協助,來推動相關立法的同性、雙性、跨性別朋友。

NGLTF過去的改革工作成績斐然,舉其大者有:1973年要求美國精神學會(APA)將同性戀從精神病中刪除、1975年推動美國第一個同志人權法案、1978年公佈第一份同志就業歧視報告書、1982年推動反反同志暴力行動計畫並成立第一個全國性熱線…。去年並與白宮合辦《聯邦合作關係節》(Federal Partnerships Day),共商同性、雙性、跨性別同志的社區中心籌備基金事宜。NGLTF在1月11日的新聞稿中,發出召集令,全體動員加入抵制雅許柯羅夫特的行動。

LCR──Log Cabin Republicans
譯《原木屋共和黨人》,是美國最大的共和黨籍同志團體。1977
年,哈維米克獲選舊金山郡政委員,帶起同運風潮,保守派人士
為之側目,加州參議員John Briggs隨後提出歧視同志就業權的《第
六提議案》(Proposition 6),經同志團體的集結運作,終在1978年11月以些微差距否決該案,LCR就是在該次行動後創立。

LCR總部設於華盛頓,全美有50多個分會,其下所屬的政治行
動小組,編列有十萬美元的共和黨選舉贊助預算。該團體的網頁
中說,LCR旨在為主流的美國女、男同志發聲,並將致力於爭取
共和黨裡的同志平權,「我們深度關切同志平權,也同意共和黨的犯罪、財政和外交政策。我們信奉個人人權而非集體人權,信奉有限的政府而非大政府,相信自由市場可以讓人民獲得自由,相信所有美國人民都可自由充分地參與政治事務。」

LCR的12名代表去年四月於奧斯汀獲得布希接見,俟後即在選戰中為布希背書,當其她同志團體對布希紛表不滿、疑慮時,LCR獨排眾議,認為布希從「奧斯汀12人團」中選出一人進入政權接任小組,即為他履行承諾的明證。據LCR德州分會會長拉賓斯基(Steve Labinski)的解釋,布希對「奧斯汀12人團」的承諾包括:持續領導愛滋基金的籌募和反同性戀就業歧視。

GLSEN─ Gay, Lesbian & Straight Education Network
http://www.glsen.org/cgi-bin/iowa/home.html
《女、男、直同志教育聯盟》,美國最大的同志教育性組織。1994年成立,全美現有80多個分會。

該組織的網頁上說:GLSEN希望未來每一個小孩都能學到尊重她
人,不分性取向及性別。GLSEN相信年輕時的教育課程對往後一
生影響最鉅,因此從草根工作做起改變整體教育環境。

GLSEN的工作內容包括:進行性別與性取向教學訓練、支援受歧
視師生、提供同性戀教學資源與教材、以及監督政府教育部門的
工作。GLSEN支持許多其她追求社會正義的進步運動,他們相信
世上沒有不可能的事。「我們尊重每個人的權力、尊嚴與價值…相信人人有權決定自己的生活。」

向來強調從基層做起的GLSEN最近也將觸角延伸向聯邦政府,
並在華府設立了辦公室。(GLSEN各分會都有網站)


報長的話:雖然台灣同志運動的開始遠晚於美國,同志參與社團. 被組織的程度也遠不及美國,但在同志運動的政治走向卻與當前美國有些近似之處,這個專題蠻值得大家做個參考借鏡。 (圖86)