港同志團體抗議榆林書店封殺同志刊物【同志新聞通訊社2005/04/29ＰＣ綜合外電報導】香港女同盟會、香港彩虹、彩虹行動等團體共十多名成員，10日至旺角榆林書店遞交請願書，抗議店方因宗教理由封殺性平等教育刊物。榆林書店負責人堅稱店方有「揀書」自由，反控同志團體「逆向歧視」(reverse discrimination)，這個事件已在香江引發有關歧視與文化空間控制權的辯論。今年二月初，香港女同盟會及香港彩虹的義工前往旺角榆林書店，擺放30本女同志口述歷史手冊《她們的女情印記》，竟遭該店拒絕。店員表示，榆林老闆是基督徒，無法接受店內擺放同性戀刊物，以往如發現內容涉及同性戀的傳單置於架上，也會將之丟棄。這是該店的既定方針。《她們的女情印記》是「香港會愛上女人的女人口述歷史計劃」的研究成果。該計劃是由香港彩虹、香港女同盟會及F'Union共同策劃主持，並且獲得香港「民政事務局2004至2005年度平等機會（性傾向）資助計劃」的贊助。此資助計劃旨在推廣性傾向平等的訊息。香港同志團體指出，位於旺角的著名二樓書店「榆林書店」，門外書架多年來開放給不同民間組織擺放宣傳品，供市民免費取閱，一直是重要的資訊流通渠道。一本由政府資助，旨在推廣性傾向平等訊息的刊物，竟遭「封殺」，對自許為文化書店的榆林不啻為一大諷刺。同志團體說，榆林書店把封殺相關資訊訂為該店政策，嚴重窒礙「性傾向平等」資訊在社會上的自由流通，這個事件也更加凸顯「不同性傾向平等教育」在香港的推動依然受到極大阻力。據了解，榆林書店除拒絕擺放《她們的女情印記》外，從去年12月到今年3月為止還丟棄了700本《拼圖》，這是一份由香港大學生自費編印的女同志刊物，內容主要討論文化、書籍與電影。香港女同盟會與香港彩虹等團體，本月10日在榆林書店所在的旺角西洋菜街行人專用區舉辦街頭論壇，藉此鼓勵公眾發聲，重新檢討公共文化空間的權力與控制，以及宗教與同志是否必然對立的問題。同志團體在活動佈告中說，希望藉著集體發聲打造友善同志社區。未料，10日的這場抗議行動不僅沒有得到善意回應，書店方面還以「衝擊」形容自己受到的傷害，把鼓吹平權人士抹黑成思想獨裁的極權份子。媒體報導說，抗議人士當日持標語與錄影機進入書店後，店方以「書店乃私人地方」為由，要求抗議人士離去，最後並揚言報警處理。榆林負責人徐美玲事後表示，書店有選擇擺放什麼書的自由，希望同志團體不要「逆向歧視」，「我們無興趣推介他們的書，正如我們在他們那裏放一些推廣異性戀的書籍行不行？如果反性傾向歧視條例通過，我們這些做小生意的書店還有『位企』嗎？」香港性文化學會副主席洪子雲在稍後一篇題為《同性戀霸權？－從同志團體衝擊榆林書店說起》的文章中，也指責抗議人士的作法是對書店的不尊重。洪文裡寫道：「為何在一個多元社會，不支持同性戀也遭到議員的指責？為何同性戀者有權去選擇、推廣他們生活方式，其他人反而沒有權去拒絕進行違背他們良心的行為？甚至要立法去懲罰他們？為何香港一些所謂『民主派』議員會變得如此的極權？」針對榆林書店的回應，網友Perspex駁斥說，企業雖有權訂定經營方針，但顧客也有表達不滿或提出批評的權利，同志團體該日只是平和地遞交請願書，卻被抹黑成暴力行動，試問可有人將工會的罷工形容成「衝擊」？可有人說工會「逆向歧視」大企業？香港政府目前正計劃舉辦大型民意調查，研究巿民對性少數人士的看法，若沒有強烈反對意見，最快可在2006年推出諮詢文件並展開「性傾向歧視」的立法工作。但是，在目前尚無性傾向反歧視法的情況下，榆林事件無「法」可訴。有關這個事件的討論可參考以下網頁：榆林書店封殺「性傾向」平等教育資訊由榆林事件談起歧視不歧視？－再談榆林事件邊緣者的聲音，誰有權遏制？ － 進一步剖析榆林事件榆林書店是公共還是私人？「逆向歧視」：一個似是而非的概念其它相關資訊：《她們的女情印記》網路版下載二樓書店──香港正在消失的一道風景線
