苦勞網2011/04/17公共論壇
邊緣性別公民提問：誰是「自己人」？
劉念雲王顥中（人民老大開開團）
責任主編：孫窮理
每逢選舉，臺灣政壇總難擺脫政治人物以性別、性傾向作為話題互相攻訐的戲碼。就在民進黨黨內初選第三次政見發表會前，施明德對蔡英文的性傾向喊話，蔡營第一時間將之視為胡鬧、不值回應。民進黨內高志鵬等人出面抨擊施的提問不該只挑綠、不問藍，看似為蔡的個人隱私護航，但選民們可別忘了，高志鵬與蔡同榮都曾在2009年馬英九甫上任時，公開在國會要馬出櫃、高談闊論馬的性傾向。一時之間，政治人物的個人性傾向、性別人權議題，又再度全部攪和為一場政治鬥爭戲碼，這確實考驗了所有身處臺灣社會的邊緣性別選民，該如何從性別平權的街頭行動與倡議，進一步認真看待自己、如何在政治上要求並檢驗我們要爭取的政策立場。
超越「自己人」身分的迷夢
回顧臺灣民主化短短的二十年，過去曾經有過非常多關於候選人「出身」或「血統」的關注，無論是「臺灣人挺臺灣人」、「三級貧戶」、「農家子弟」，乃至婦女運動長期以來「把女人送入國會」的女性參政路線，都真實地反映：當統治階級以各種服膺主流價值的制度手段遂行階級與性別壓迫，來鞏固上層利益時，底層邊緣人民透過社會運動集結，希望能有曾經同受壓迫的「自己人」擠身政壇、奪取政權，來翻轉壓迫結構。
同志運動醞釀累積多時，同志選民們也不例外地期待，當曾有相同邊緣經驗的候選人為自己發聲，能夠讓運動不只是狗吠火車，更要進一步從制度上變革。只是，兩次政黨輪替的經驗提供我們夠多的例證顯示，當「自己人」踏著群眾坐擁選票，終於進入權力體系，往往可以輕易拋棄原先的階級或性別等經驗，迅速轉向擁抱政黨等各種統治者利益，一回頭便成為新的壓迫者。
設想看看，假使有兩個人過去都出身農家，但是如今一個是企業老闆而另一個是工人；又假使兩個人同樣曾在成長過程中，經驗主流異性戀婚姻機制的壓迫，如今一個是掌握權力的黨政高官，而另一個則是街頭流鶯－他們的利益還會是一致的嗎？
假設蔡英文回答了施明德的提問
假使蔡英文選擇說明自己的性傾向，甚或在大選期間，同志候選人紛紛出櫃，但卻沒有提出任何具體有利於底層邊緣族群的的競選政見，這樣的總統大選，對於身為平民百姓的選民們來說，仍然根本沒有任何實質幫助。政治人物確實能選擇是否要揭露私生活，更多時候，我們其實真實看到政治人物把自己與他人的隱私（包括揭露與否等表現）當作政治鬥爭工具，換取選票。
立委黃淑英與四個婦女團體召開記者會，在會中把施明德的提問定調為性/別霸凌與強迫出櫃，甚至是性別歧視，太快讓個人隱私問題掩蓋過政治人物應承擔的性別政治立場，也太保護女性政治人物。政治人物在性身分上保留曖昧空間，叫信者恆信、不信者恆不信，也不主動提出任何具體政策，恐將是最聰明的算計結果。畢竟蔡主席在五都選舉中不斷強調其婦女及性別友善，但無論藍綠，如果敢玩真的，就該讓性別政策立場大膽出櫃，讓底層邊緣性別選民看見，進而能夠在公民社會中公開辯論，負起監督責任。那麼，誰還在乎馬蔡的私人性傾向，要不要出櫃？
底層邊緣性別選民的政治提問
這幾天以來，其實諸多對施明德個人「性史」的批評、嘲笑，甚至藉此否定他發言權的說法，只是五十步笑百步。像是黃淑英強調人民期待政治人物「忠於自己的伴侶」，自己卻也成了性別運動推動通姦除罪的反挫。
去年年初，婦運與同志運動團體才上街抗議現行「青年安心成家方案」，以兩年兩百萬零利率的超級優惠房貸，獨厚有資格進入合法異性戀婚姻的年輕人，加強了現行異性戀婚姻制度對單身、同志、中老年、以及身處底層無法結婚之異性戀者的壓迫。施明德粗魯的提問，當然應該批判，但是無論是性工作合法化、通姦除罪化、或者攸關同志權利等等的各種政策立場，都將會是未來想爭奪2012總統大位的人不可迴避的提問，也更為重要。
臺灣性別運動顛簸行走至今，同志選民真正在意的不是政治人物的性傾向，而是這些長期加深性別或階級壓迫的政策，何時才能翻轉改革。大選將屆，底邊性別公民該對所有候選人挑戰，也對自己的政治責任提問：當政治人物用各種策略獲取選票，企圖掌握權力時，究竟端出什麼牛肉，以及，這些牛肉是不是符合我們的具體利益。緊盯政治人物的種種言行及政治主張，超越對「自己人」的迷夢及幻想，才能面對政治，讓變革成為可能。
聯合報2011/04/15
蔡英文性傾向 施明德：應公開說明
【聯合報╱記者林河名／台北報導】民進黨總統初選戰況激烈，參選人的性傾向也成為話題。民進黨前主席施明德昨天表示，大家對民進黨主席蔡英文不但「非常陌生」，對蔡的性傾向也不了解，「我認為她應該公開說明。」
施明德自知提到總統參選人的性傾向恐怕引起爭議，因此特別強調：「我雖是異性戀者，但我支持同性戀、雙性戀。」但他認為，總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向，「否則，你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」
施明德認為，作為國家元首必須「透明」，否則個人財產也很隱私，國家憑什麼強迫總統必須申報財產並公開？一般人可以隱匿個人的性傾向，但國家元首不行，因為這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度。
「這是身體給你的信號，不是你心裡決定，而是身體要不要。」施明德說，不論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是身體的生物反應，沒有優劣、對錯之分，「況且，如果出了一個同性戀的總統，有同性戀子女的家長會多麼高興啊！歸根究柢是好事」。
施明德強調，正因為不該歧視各種不同的性傾向，身為總統參選人才應該勇於為自己的性傾向負責，「如果她（指蔡英文）願意講出來，我甚至願意公開支持她！」
聯合晚報2011/04/15
施明德質疑蔡英文性向 許信良不以為然
【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】民進黨前主席施明德（右）要蔡英文公開說明自己的性向，民進黨黨內總統候選人許信良（左）不以為然表示，蔡英文有權利決定是否要公布。記者陳立凱/攝影
兩位前任民進黨主席施明德與許信良昨天對談過程中，施明德對蔡英文的性傾向問題提出質疑，今天引起爭議，許信良說，他不以為然，蔡英文有權利決定是否要公布。
許信良表示，應該充分尊重同志的權益，尊重他要不要出櫃的決定，對於蔡英文的性傾向，這一點他完全不知道，如果有人質疑她，他會覺得非常驚訝。
對施明德的主張，許信良表示，他不以為然，他不知道蔡英文是不是同性戀，還是異性戀，他覺得蔡英文有權利自己決定，這方面我們不宜干擾。
對於民進黨激烈的總統提名初選，蔡英文陣營祭出「唯一支持蔡英文」文宣戰，許信良認為，參選人只要不違反黨內規則，他不方便批評，但他是不會喊出「唯一支持許信良」。總統是大位，應該要有更開闊的胸襟，不應該用計心機、各種算計來取得這位置。
聯合晚報2011/04/15
施明德：這個議題怎會是醜陋的？
【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】
民進黨前主席施明德質疑主席蔡英文「性傾向」，上午民進黨立院黨團黃偉哲（左起）、翁金珠、高志鵬、李俊毅等人召開記者會，希望施道歉，強調治國與性傾向無關。
記者曾吉松/攝影
前民進黨主席施明德上午表示，蔡英文辦公室發言人徐佳青昨天的發言是在歧視同性戀者，因為探討同性、異性戀議題，才是尊重人權。徐佳青回應，請施明德公開現身說法，去傾聽同性戀團體的聲音，不要再對外放話。
施明德昨天和前民進黨主席許信良對談，當時他表示，不論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是身體的生物反應，民進黨主席蔡英文應該公開自己的性向。施明德上午說，徐佳青昨天認為這是不負責任的攻擊，是政治惡鬥，是歧視同性戀，但是，這個議題怎會是醜陋的問題？
施：未來總統候選人應受檢驗
施明德說，他在談的是2012年極有可能角逐總統大位的蔡英文，而非一般女子蔡英文，這兩種是不同位階的。每個人都有隱私權，但是未來總統候選人，掌握國家大事，甚至改變台灣命運，這個問題不能迴避，應該接受檢驗。
施：台灣首次同性戀結婚我在場
施明德表示，他長期以來尊重同性戀，支持同性戀合法化。在1990年代，台灣第一次有同性戀結婚時，當時他就到場，但在那時民進黨內還有很多保守派罵他，所以目前為止，在民進黨總統參選人發表會中，同性戀議題還沒有搬上檯面討論，顯示社會風氣、政治人物仍舊保守。
施明德說，同性戀、異性戀、雙性戀是每個人的權利，同性戀並非病態，社會應該予以尊重。一個人不忠於身體，怎能相信他能忠於人民、忠於國家？
徐佳青要施去傾聽同性戀聲音
徐佳青上午不願意多回應有關施明德拋出的性向議題，她表示，施明德有關男性、女性上床的發言，十分不恰當，他應該公開現身說法，交代清楚，要實際去傾聽同性戀團體的真正聲音，而非一直對外放話。
聯合晚報2011/04/15
冷眼集／一種同志 兩種標準
【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】同性戀在台灣絕少成為政治議題，在台灣相對保守的政治風氣下，這是個潛議題，它象徵對人權與身體自主的認知，但有時又被扭曲成是一種相對於異性戀者的異類，某些人總是不經意地，希望藉此讓被指控的對手承受無謂的社會壓力與社會保守價值的評斷。
馬英九總統就曾經被民進黨立委在立法院內，無憑無據，惡意的質疑他的性傾向，民進黨刻意利用非常光碟的造謠模式，故意營造馬英九的性傾向問題，對馬英九進行政治攻擊。
當時民進黨對於這樣的惡質行為，沒有任何制止，如今民進黨的女性黨主席也被人用同樣的性傾向問題，拿來說三道四，女主席的發言人批評人家是胡鬧。民進黨從未對操作馬英九性傾向問題有任何深刻反省過，今天自己碰到，又怪人家拿這個問題胡鬧，這是雙重標準。
同性戀即使在美國這樣的民主先進國家，若在軍中仍然是不問不說的政策，就是允許同性戀者自己決定是否要出櫃。若是同性戀者願意承擔社會上的異樣眼光，那是他個人的決定。
在台灣常年的惡質政治鬥爭過程中，許多人是以嘲諷、惡意的態度，刻意挑起性傾向的問題，希望能夠在台灣相對保守的性道德觀下，打擊對方的道德基礎。民進黨執政時提出過人權白皮書，裡面對同性戀是多所包容的，可是民進黨執政時期的國防部卻不允許同性戀擔任特殊任務，這顯示政黨對同志是會有雙重標準。若我們的社會相信多元價值，就應該對同性戀採取接納與包容的態度，不應該藉這個議題，故意給某些人難堪。
聯合晚報2011/04/15
冰島有出櫃總理 人民「同性戀是私事」
【聯合晚報╱編譯彭淮棟/綜合報導】同性戀者當國家元首 (總統或總理)，美國、德國、法國選民似乎都會三思而投。過程最平順的可能要數冰島總理喬安娜•西古達多提，不過，她不是民選，而是在政黨組閣時出線。
2009年，冰島成為全球金融危機中第一個垮台的政府，總統依法請在野的「社會民主聯盟」組織政府，社會事務部長西古達多提以73%的民調支持率成為冰島史首位總理，也是冰島史首位出櫃同志總理。美國人說，「哇，你們好厲害，有個出櫃總理」，冰島很多人不知道她同性戀，知道了也少人理會，一般看法是她值得信任，能做事，同性戀完全是她的私事。
1942年出生的西古達多提在1970年結和一位男性結婚，生有二子，離婚後，2002年和一位女作家「民事結合」，同性婚2010年在冰島合法化，兩人就註冊成婚。她從不諱言自己是同志，擔任國會議員和部長期間，她的網頁都光明正大明載她的伴侶名字。
在德國，柏林部長沃維萊特2001年當選，選前出櫃，有一句名言「我是同志，這樣也不錯」，他2006年再當選，目前是德國名氣最大的同志政治人物，可能成為社民黨的總理人選，媒體報導說，德國選民頗有掙扎。
歐洲有三位同志市長，其中一位是2001年當選的巴黎市場狄拉諾，當時選民也頗多猶豫，他去年宣布角逐法國社會黨魁，據傳考慮2012年角逐總統。
同志國家元首目前為數尚少，但同志 (女同性戀、男同性戀、雙性戀)擔任市長、國會議員、政黨領袖、閣員、州長，與日俱增，他 (她)們有的是選舉或上任前出櫃，有的在任內出櫃，民眾似乎逐漸能夠區分公、私領域，不以為異。前美國總統卡特去年底說，下次總統大選，美國人可能還沒準備好選出同志，但「非常最近的未來」是可能的。
聯合報2011/04/15
「施明德胡鬧 蔡主席不會回答」
【聯合報╱記者林河名、鄭宏斌／台北報導】民進黨主席蔡英文昨天接受電台訪問，對自己爭取黨內總統初選充滿信心。記者曾吉松／攝影
施明德認為蔡英文應公開說明性傾向，蔡英文辦公室發言人徐佳青昨晚怒斥：「這是nonsense（胡鬧），蔡主席不會回答！」
徐佳青表示，個別的生理差異並非個人信仰，基於尊重多元價值，應保障這部分的隱私，若要強迫每個人都清楚表態，將會落入威權統治的心態。她不了解曾當過民進黨主席、受過威權迫害的施明德，為何竟會犯這樣的錯誤？
對於施明德認為總統參選人應「忠於身體、忠於性向」，徐佳青反駁施「強詞奪理」，也是「自取其辱」。
「這根本不是議題，連討論都不用討論！」徐佳青說，施明德的說法，凸顯他沒有人權概念，「這是不負責任的人身攻擊，也是惡鬥。」
前晚行政院前院長蘇貞昌說「同黨不可這樣搞」，蔡英文昨接受電台專訪時說，國民黨騷擾反讓民進黨更團結，這是跟國民黨間的問題，「不要看作內部問題」。她認為蘇貞昌和許信良都很有實力，「對自己也滿有信心」。
中國時報 2011-04-15
施明德：如蔡是同志 應大方出櫃
【羅融／台北報導】施明德說，若蔡英文是同志，就大方出櫃，像德國、冰島女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界。(本報資料照片/陳志源攝)
前民進黨主席施明德、許信良兩人昨天對談，施明德再度火力全開痛批現任主席蔡英文及前行政院長蘇貞昌。他說，蔡有的只是幕僚經歷，不是國家領導人的經歷，所謂的女性、柔性領導，說難聽就是「沒有領導」；而他認識蘇已卅年，蘇會是很好的縣市長或部長，但還未展現領導人格局。
施明德說，依他評估，蔡英文代表民進黨選總統的機率，比蘇貞昌高，但他聽到許多質疑蔡英文性向的聲音，「如果蔡英文直接表態，我一定支持她」，性向就像財產一樣，應當要公布，要當國家領導人，就沒有個人隱私。
對此，蔡英文發言人徐佳青震驚地說，此問題曝露出施毫無人權概念，也沒有文明素養，「如果性向要公布，那跟誰睡幾次是否也要公布？」國外連問年齡都是不禮貌的事，如果施是抱持八卦狗仔的心態存心窺探，那只顯示出施是「此流貨色」。
施明德昨天邀請前民進黨主席許信良到他位於汐止自宅旁的「我心未死」連署運動總部，兩人對談台灣的轉型正義，會後施明德邀請媒體留下，開數瓶紅酒話家常。
施明德說，如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像德國、冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，一定讓許多困在衣櫃裡的同志、同志的父母都大為振奮，更可凸顯台灣的民主進步。施明德也說，陳文茜從學生時代就反權威，那時蔡英文還不知在哪裡，而陳文茜在民進黨文宣部時，蔡還在國民黨內任幕僚，是站在民進黨的對立面，如果台灣真的會出第一位女總統，論政治資歷、ＩＱ、ＥＱ、智慧、能力，陳文茜都比蔡英文好多多。
對於已落幕的兩場民進黨總統初選政見發表會，施明德說，台灣社會對蔡英文很陌生，就他看來，蔡英文有的只是幕僚經歷，不是國家領導人的經歷，「有這種幕僚經歷的，國民黨內起碼有卅、四十位」，蔡英文的女性、柔性領導，說難聽就是「沒有領導」，蔡加入民進黨才七年，但思想已老化得像過去的民進黨。
至於蘇貞昌，施明德也不客氣地批評，兩場政見會還未看到蘇展現領導人的格局，他認識蘇已卅年，蘇會是很好的縣市長或部長，但多年來受限於格局，希望蘇能在接下來的政見會中，展現出國家領導人的格局。
至於老友許信良，施則誇讚他是有願景、有理想的人，比起馬英九總統、蘇貞昌或蔡英文，都更有擔任國家領導人的能力。
中央社2011-04-15
施：要蔡大方表態性向怎算壓迫
前民進黨主席施明德今天表示，如果一個總統候選人不能忠於自己的身體，「怎能相信會忠於她的信仰主張？」，他不認為請民進黨主席蔡英文表態是否為同志，是壓迫人權。
報載指出，施明德昨天說，如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像冰島女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，更可凸顯台灣的民主進步。相關談話遭婦女、同志團體批評為侵犯隱私、不顧人權。
施明德今天接受媒體訪問指出，台灣人現在不敢講真話，也經常濫用「人權」符號。他一向尊重同志，要求總統候選人講清楚，「是因為一個人是同性、異性、雙性，是你的身體符號對你的支配，你無法抗拒，同性戀不是罪惡、不是邪惡，而是非常正常的生理反應」。
他說，如果一個總統候選人不忠於自己身體的反應，不忠於自己的身體，「我怎能相信妳會忠於妳說出來的信仰主張，我又怎能相信妳將來當總統後，會忠於國家忠於人民呢？」。
施明德說，批評他的人都誤解了他談話用意，他不過是國王新衣裡的那個小孩。施明德反問「這有什麼壓迫人權的問題？」，就是因為這種反應，今天台灣社會對同性戀的議題才不敢好好討論，同性戀的合法化問題，到今天還沒成為國會政治圈討論的議題。
施明德說，總統候選人沒有這個特權，這個事情是會被檢驗的，同志團體沒有區分這件事的公、私，他不是歧視同性戀，蔡陣營的批評反而證明蔡陣營把同性戀當作是惡劣的事。
對於施明德的說法，蔡英文競選辦公室發言人徐佳青以「低級無聊」回應。徐佳青說，如果這個議題這麼重要，施明德當立委任內就要立法，為何現在丟出這個議題，「叫他（施明德）先去問他的好朋友陳文茜」。1000415
中廣新聞2011-04-15
施要小英公佈性傾向 立委:不厚道
【陶泰山】施明德向來「坦蕩」，在七十大壽與女兒赤裸相呈後，要求民進黨主席蔡英文也應對自己的性向「坦蕩」。（資料照片/朱真楷翻攝）
民進黨前主席施明德表示，總統參選人應該忠於信仰、身體及性向，認為蔡英文應該公開說明自己的性傾向。對此，民進黨立委黃淑英批評，總統候選人喜歡誰，人民不一定要瞭解，而且施明德為何不要求馬總統也公佈。國民黨立委吳育昇則認為，施明德有失厚道，要不要回應，蔡英文自己決定就好。
黃淑英認為，任何工作都不該因為性傾向被歧視，而且性傾向是隱私，不是對或錯的參考，人民不一定要完全瞭解，總統候選人喜歡誰？有什麼愛人？黃淑英並說，過去媒體也有很多關於馬總統性傾向的質疑，施明德為何不做同樣的要求。
吳育昇也認為，施明德的說法有失厚道，但蔡英文要不要回應，選民自然會有自己的看法。
吳育昇認為，就算有總統候選人是同性戀者，誠實的公佈是利是弊還很難說，因為台灣社會喜歡誠實勇敢的人，公開出櫃也許有衝擊，但應該可以彌補。
中央社2011-04-15
蘇：施籲蔡公布性傾向 很不好
前民進黨主席施明德喊話，要民進黨主席蔡英文應公布自己是否為同志。前行政院長蘇貞昌今天在噗浪上留言，對施的說法和作法，「我覺得很不好，台灣不能這樣」。
報載指出，施明德昨天說，如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像冰島女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，更可凸顯台灣的民主進步。
蘇貞昌在自己的噗浪留言「對施前主席的說法和作法，我非常不認同，台灣不能這樣，政治不該這樣，我覺得很不好」。
民進黨立法院黨團今天則批評施明德的說法是世界級笑話，凸顯施明德無人權意識、民主素養，應為不當發言公開道歉。
民進黨立法院黨團幹事長高志鵬表示，如果參選總統必須受到這樣的標準與要求，為何不見施明德以相同標準要求總統馬英九，施明德應為昨天不當發言向全國婦女與同志道歉。
民進黨團書記長翁金珠說，性傾向不等於治國能力的好壞，如果像總統馬英九一樣治國能力差，即使性傾向明確，也不會有人支持。民進黨立委黃偉哲表示，施明德作為以前的人權鬥士，卻要求參選總統的特定人士公布性傾向，讓人覺得不可思議。1000415
中廣新聞2011-04-15
要求小英公佈性傾向 綠委要施道歉
程平
民進黨前主席施明德要求要參選總統的民進黨主席蔡英文公佈性傾向。對此，民進黨立院黨團幹事長高志鵬批評，如果女性沒結婚就要被檢驗，這是對所有女性最大的歧視。因此高志鵬認為，施明德應該為自己的發言，向所有婦女及同志道歉。...
中央社2011-04-15
談小英性向 許信良：不以為然
前倒扁運動總指揮施明德籲小英公布性向惹議，民進黨總統初選參選人許信良今天坦言，他對施明德的發言驚訝之外也「不以為然」，自己完全不知蔡英文性向，說不說是她的權利。
民進黨2位前主席許信良和施明德昨天公開對談，施明德會後私下對媒體表示，人民有權知道總統參選人的性向，盼民進黨初選參選人蔡英文出來說明，引發部分婦權團體反彈。
許信良上午出席台北市中原客家崇正會前表示，對於施明德所談的性向一事，他非常驚訝，不過坦白講，他不以為然，「我完全不知道蔡主席是不是同志，這方面她有權利，我們真的不應該干擾」。
綠營挺蔡支持者喊出「唯一支持」，是否會對其他參選人構成民調上不公平？許信良則回應，候選人跟支持者希望怎麼做，只要不違反規則，他也沒有辦法批評，總統候選人應有更開闊胸襟，而不是用各種方式算計。
許信良也對與會的客家鄉親強調，「我絕對不會喊出『唯一支持許信良』，即使我在客家人中也不會喊」。不過許信良語畢，中原客家崇正會總幹事李隆堂不久後還是呼籲在場鄉親，接到電話民調時說「唯一支持許信良」。1000415
中廣新聞2011-04-15
蔡辦：施明德歧視未婚女性 不道德
【黃悅嬌】前民進黨主席施明德呼籲民進黨主席蔡英文應公開說明性傾向，蔡英文辦公室發言人阮昭雄表示，施前主席自許是做大事的人，大家應該共同關心下一代的幸福，而不應在無謂的八卦議題說三道四，相關說法對於全國未婚女性「沒禮貌」，也「不道德」。
蘋果日報2011年04月15日
蘇籲團結「別先殺到流血」
【張麗娜、吳家翔、葉濬明╱連線報導】民進黨總統初選白熱化，對初選採對比式全民調，台灣社等本土社團今將開記者會，呼籲泛綠支持者接到初選民調電話，以「唯一支持」方式表達支持的候選人，「惟有如此才能夠反映綠營民意的綠色加權。」台灣社社長吳樹民說：「這樣民調比較不會被藍營操弄。」
蔡盼理性面對規則
對挺蔡人士近來流傳「唯一支持」說，蘇貞昌昨在彰化與基層座談時說，民眾自己就能決定，接到初選民調電話，「一定要說出自己心中支持的人選。」蘇強調，黨內一定要團結，「不要自己先殺到流血。」
蔡英文昨接受《寶島新聲》電台專訪時說，全民調是新的規則，大家在適應過程中有時有些焦慮、質疑，還是要理性面對。
施明德質疑蔡性向
蘇貞昌前天在政見會開砲說，黨內有人說他民調高是國民黨動員助選，籲「同黨同志不要這樣弄」；蔡英文說，過去幾年國民黨對民進黨內部事務做一些干擾，她向蘇喊話說：「不要看成是自己內部的問題，而是民進黨與國民黨的問題。」
此外，民進黨前主席施明德昨表示，不少友人對蔡英文的性向提出質疑，「一般人可以隱匿性向，但總統不可以！」「外界有太多聲音，她可以很坦承表達，如敢出櫃，很多人會投（票）給她。」對此，蔡營幕僚怒斥：「他現在是在幫國民黨嗎？」蔡發言人徐佳青也批：「施的說法很無禮，人權概念與文明素質不夠。」
施明德還評論，蘇貞昌格局不夠大，適合當縣巿長、部長；蔡英文稿子都是幕僚寫的，「她連讓人了解的能力都有問題。」蔡當黨主席的表現，「說好聽是柔性領導，說難聽是沒有領導。」
聯合報2011/04/15
婦團、同志批施：比歧視同志還壓迫人
【聯合報╱記者何定照／台北報導】施明德要求蔡英文說出性傾向，婦女團體、同志運動圈痛批，施明德作法侵犯隱私，不顧人權。「這是強迫曝光，比起歧視同志，還更壓迫、更歧視人！」
婦女新知基金會秘書長簡至潔表示，性傾向屬於隱私權，和公共事務毫無關係，「是同性戀或異性戀，完全不影響做公共決策的思維」。她抨擊，施明德此言不僅顯現他對同志、對公共事務觀念偏差，也凸顯他歧視女性，「怎能看到女性不結婚，就說她是同性戀？」
簡至潔指出，美國的「性公民權」，強調的是人有可出櫃、可不出櫃的自由，逼人出櫃，簡直比歧視同志更迫害。一九九六年台大選舉學生會長時，也曾有人發黑函指一位女性候選人是同志，並同樣宣稱「她若承認是同志，我更支持」，其實是更深的壓迫。
同志運動者賴正哲聽說施明德此舉，直呼「太恐怖」，「這是人權意識大倒退」。他指出，施明德是以支持同志為假面，行迫害人權之實，「真正尊重同志的人，不可能強迫對方出櫃」。
中國時報2011-04-16
同志婦團朝野各界圍剿施：人權最壞示範
【陳文信、羅融、游婉琪／台北報導】施明德（見圖，本報資料照片）前天提出蔡英文應公布性傾向的看法，昨天一早成為立院火線話題，藍綠黨團同聲譴責施明德，甚至連台北市議會都有議員要求市府檢討「同志友善城市」政策是否落實。
人之初 別亂扯▲同志團體聯合出面譴責施明德言論，指選總統跟性向根本沒有關係，性傾向公開與否應尊重個人選擇。（陳君瑋攝）
人之初 別亂扯▲婦女團體15日在民進黨立委黃淑英（左二）陪同下舉行記者會，呼籲施明德向全國單身女性、同志及女性政治人物道歉。（黃國書攝）
前紅衫軍總指揮施明德公開要求民進黨主席蔡英文公布性傾向，社會各界為之譁然；昨日包括朝野立委、學者、以及民間婦女、性別教育、同志等團體紛紛出面撻伐。但施明德仍強調總統候選人應受人民檢驗，他還提到，外界也有人懷疑馬英九總統是不是雙性戀者，「但他有結婚、生孩子啦！」
施明德前天提出蔡英文應公布性傾向的看法，昨天一早成為立院火線話題，藍綠黨團同聲譴責施明德，甚至連台北市議會都有議員要求市府檢討「同志友善城市」政策是否落實。
民進黨團幹事長高志鵬表示，施明德枉費自己還曾為人權奮鬥、坐了廿幾年的牢，如今竟說出毫無人權意識的話。民進黨立委黃淑英更抨擊，施明德假「人民知的權利」之名霸凌女性參政者。她質疑若總統的性向都應被檢視，上次大選時施明德為何不問馬、謝，難道男性、已婚者就沒事，女性、未婚者就活該？
藍營立委也抨擊施明德，國民黨立委羅淑蕾與邱毅批評施侵犯人權，認定此舉可能反而促使部分民間團體聲援蔡，令人懷疑他要「暗助」蔡英文。
這場風波不只在政壇延燒，下午不少學者及民間團體接續出面表達強烈不滿。台大社會系副教范雲表示，施明德對蔡英文性傾向的質問，傷害了單身女性的參政權，因為不成比例地窺視其私生活，只會忽略她們長期培養的專業形象及在公共議題上的努力。
台灣女人連線也質疑，若總統的性傾向足以影響國家公共利益，施明德應解釋清楚，哪一種才是真正有能力、適合領導政府的性傾向？性別平等教育協會批評，施明德過去未曾致力於營造性別友善的社會，只見他不斷消費自己過去的婚姻及伴侶，現在又以歧視心態消費同志議題。
台灣同志諮詢熱線協會更強調，不論同性戀、異性戀還是雙性戀，任何人都有權利決定是否對外公開性傾向；政治人物以「尊重同志」為名強迫他人出櫃，只會成為「歧視的幫凶」。同志團體更展開連署，嚴厲譴責施明德做了「最壞的示範」。
面對外界連番圍剿，施明德昨日強調，總統的社會生活必須比照財產公開，他提出這項疑問是針對「總統候選人」蔡英文，而非女子蔡英文。他形容自己是童話寓言「國王的新衣」裡的那個小孩，而蔡英文剛好是那個「國王」，因為社會早已對蔡的性向議論紛紛，這只是他對這位「謎樣的總統候選人」諸多疑惑中的一個。
施明德認為，人民有權要求「總統候選人」徹底透明化，特別當社會普遍有議論時，人民可以提出疑問。對於蔡陣營批評要求公開性傾向是不負責任的人身攻擊及惡鬥，他說，這種用詞遣字本身就是對同性戀的歧視。施明德表示，但台灣人現在不敢講真話，也經常濫用「人權」符號，其實同性戀不是罪惡或邪惡，而是非常正常的生理反應，他一向尊重同志。不過，施明德妻子陳嘉君昨晚卻在政論節目上表示，沒出櫃的同性戀總統，可能會產生弊端。
中國時報2011-04-16
選總統應公開性向？許蘇不認同
【陳文信／台北報導】前主席施明德要求投入民進黨總統初選的現任主席蔡英文公布性傾向，引發政壇震盪。對此爭議，本身也參與黨內總統初選的許信良對施的言行大表不以為然，蘇貞昌也強調「政治不該這樣」，對於施明德的說法和做法，他覺得很不好。蔡英文辦公室更怒斥施明德「低級、無聊」。
許信良表示，他完全不知道蔡英文是不是同志，「如果有人這樣質疑她，我非常驚訝。」他認為同志朋友要不要出櫃，應該尊重他們自己的決定，蔡英文也有權利決定要不要回應這個問題，旁人完全不應該干擾。對於施明德要求蔡英文公布性傾向，許信良直言，「我不以為然！」
蘇貞昌則透過臉書（Facebook）對此議題表達「非常不認同」的態度，蘇貞昌表示，「台灣不能這樣、政治不該這樣」，施明說法讓他覺得很不好。
蔡英文競選辦公室發言人徐佳青則表示，炒作這個議題真的是低級、無聊，如果這個議題真的這麼重要，施明德為何不在立委任內推動立法，而在此時丟出這個議題。
中國時報2011-04-16
難道這就是施明德格局？
【羅融／特稿】前民進黨主席施明德曾說自己要走第三條路、超越藍綠，沒想到他出手的第一招，竟是質疑黨主席蔡英文的性傾向，他前天還高調大批馬、蘇、蔡都不適合擔任國家領導人；但他自己所謂超越藍綠的格局，原來卑之無甚高論，並不以國家發展為重點，而是一名單身女性的性伴侶。
美國一七七六年發表的獨立宣言中，第一條就是「人皆生而平等」，但要在一百五十年之以後，美國女性才有投票權；一七八九年的法國大革命，高舉著「自由、平等、博愛」的大旗，但法國女性也遲至二次世界大戰後才有投票權。女性參政權取得的艱辛，有如民主化的奮鬥過程。
現代女性的參政權、公民權、工作權、社會權，雖然都已獲得法律保障，但社會文化卻設下了對女性的重重門檻與限制，施明德對蔡英文的提問，也像是對一位單身女性設下了嚴苛門檻一樣，要蔡先把性伴侶交代清楚，才准通過，此舉不啻是對自己參與開創的台灣民主政治歷程，設下了父權與異性戀霸權的門檻。
國內外有很多的例子證明，異性戀也會支持同志法案，同志也會否決同志法案，就像會有尊重女性的男性，但也會有壓迫女性的女性一樣，一國領導人的性別、性傾向，與他的施政方向與能力並無直接因果關係，這是性別人權的ＡＢＣ，曾為民主人權鬥士的施明德，怎會不明白其中如此淺顯道理？
人民期待的是真心要超越藍綠的施明德，如果「我心未死」的施明德，不了解個人的性別、性傾向與施政能力毫無關係，只是八卦式的想藉由輿論力量，窺探蔡英文的私生活，而無法端出優於藍綠的高見和牛肉，那我們也可以說：施明德的格局，看來不過爾爾。
聯合報2011/04/16
自然以待 消弭性政治操弄
【聯合報╱巫緒樑／同志諮詢熱線協會國際事務部主任（台北市）】
施明德要求蔡英文公開其性傾向一事，無顧性傾向是種無關公眾利益的個人隱私權利，以大方支持同志作為幌子，無非是政治操弄下的假支持真歧視真侵權。
但我們必須要問的是：為什麼性／性傾向的話題，可以一直被拿來當成政治選舉的操弄，還屢屢奏效呢？由此話題一出，性身分的揣測跟攻防火速燃燒到國、民兩黨即可見證。
筆者認為根本的原因是，台灣的社會在檯面上對性相關的議題一直避而不談，這幾年甚至朝向去性化的社會邁進：性成為禁忌，裸露的身體不能看，同性戀最好待在家裡不要上街，電視新聞裡的性教育需要馬賽克。但私底下總是用窺奇的方式窺探，而越禁忌的東西越美麗，越是吸引八卦耳語。要消除這種拿性／性傾向當作政治操作的怪象，我們必須很認真地去檢討為什麼我們不能公開地討論性。
符號學大師艾可在評論維基揭密時說，對於拿秘密當作權力來源的人來說，你揭開他的秘密就是拿走他的權力；但對於沒有秘密的人來說，那根本沒有揭開什麼。所以對於維基揭密公布一些歐洲政治人物的性醜聞，歐洲公眾老早就知道也談論許久，根本不覺得有什麼大不了；但是對於美國以掌握許多秘密以操控政治來說，當秘密都不再是秘密時，她就喪失了她的權力。
我的論述並不是呼應施明德性傾向應該透明公開的要求，而是假使有一天，性對台灣社會不再是個秘密、不是個禁忌，在社會裡關於性的談論是公開且自然的，那沒有人會想去揭開什麼，揭開了也沒有任何作用，沒有人想知道稀鬆平常的事情。如果台灣社會對於性／性傾向能自然以待，那性／性傾向不會再成為可把持或惡意操作的政治手段，性在政治操弄就會自然被去勢。
如同艾可引用喬治．齊美爾的話：「最大的秘密就是沒有秘密。」性的政治沒有了秘密，就如同去勢從此不舉。
而能夠成熟自在討論性／性傾向的社會，公眾勢必了解他人的性傾向或不同性身分是個人隱私，無須也不應被迫揭露。
聯合報2011/04/16
恐同霸凌 性別友善噩夢
【聯合報╱蕭昭君／東華大學課程設計與潛能開發系副教授、台灣性別平等教育協會監事（花蓮市）】
據美國統計，百分之九十的男女同志、跨性別、雙性戀（LGBT）學生，常遭遇校園的性別霸凌；跟同年紀異性戀學生相比，LGBT青少年企圖自殺比例多四到七倍；被家庭拒絕的LGBT孩子，自殺機率高達八倍，且很高比例離家出走流浪街頭。
有感於青少年同志學生，一再苦於社會無所不在的恐同霸凌，被迫輕生的新聞持續出現，包括美國總統歐巴馬、國務卿希拉蕊、眾院民主黨發言人南西波洛西、英國首相卡麥隆在內的政治領袖，最近都自動參與美國民間兩位同志所發起的「讓世界更好」網路對話計畫，利用youtube，直接跟LGBT青少年面對面鼓勵。從去年十月開始原本是兩個人上傳自行拍攝的鼓勵短片行動，兩個月後卻變成有至少十萬支短片上傳，兩個月內至少三千五百萬以上的人點閱，成為一個國際的同志人權教育運動。我們台灣民間團體也自製了幾支，除了為台灣在世界打開能見度外，也讓台灣的LGBT學生知道只要堅持下去，懷抱希望，生命可以有機會的開展。
當看到國外政治人物願意用行動公開支持LGBT學生時，做為台灣的一個老師，我只有羨慕的份，因為我必須經常面對的最大噩夢是：好不容易努力倡議營造性別友善的學習環境時，某個公眾人物的恐同言論，成為媒體炒作素材，我們就得用加倍的力氣，在走一步退三步的惡性循環中顛簸前進。
台灣的校園現實是：教育工作者苦於難以有效遏止校園的性別霸凌，學生離開學校，浸淫在一個充滿性別歧視的社會文化中，學校教育永遠在跟社會性別壓迫的價值觀拉鋸。施明德日昨針對蔡英文個人性傾向隱私的發言，就是一例，除了展現對於女性候選人的偷窺慾望，更企圖營造社會集體的恐同氛圍，不要一個人當選的手段，原來就是先散布這個人的「性傾向有問題」。最恐怖的是，施明德知道台灣仍然是很恐懼同性戀的社會，因此「假開明的」先聲明他「自己是異性戀者，但是支持同性戀、雙性戀。」
一個政治人物是什麼戀，與她／他的為人處世、領導能力、從政表現，沒有直接相關。另外，把候選人的性傾向隱私與財產並列對比，認為候選人應該公開財產，因此也應該公開性傾向，這是小學六年級的學童都看得到的謬誤；為了監督政治人物是否濫權累積財富，財產必須見光，但是政治人物的性傾向、性偏好，只要不違法、不強迫性自主、不傷害對方，就必須獲得基本人權保障。
施明德只不過是長在異性戀文化森林下的一棵樹，選擇消費女性以及同志社群，以維護男性當政的權力，並證實自己的性傾向正確，不足為奇。我呼籲有心的老師，重建性別友善的森林，將這則新聞作為國高中媒體批判識讀的教材，教導學生拆解其中所明示和暗示的性別壓迫，消除對於女人以及同志的敵意。
聯合報2011/04/16
施明德驚人之語 笑笑也就算了
【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市）】施明德日前忽然在接受媒體訪問時，提及民進黨主席蔡英文「性傾向」的問題，引起三項效果。其一，是間接幫助了和蔡英文競爭民進黨下屆主席位置的人。其二，是造成親痛仇快，使藍營立委都說有欠厚道。其三，則是使對岸媒體興奮得大作文章。我上網查詢，僅香港《中國評論新聞》為此事就有十多篇報導。
施前主席表示：大家對蔡英文不僅「非常陌生」，對她的性傾向也不了解，所以她「應該公開說明。」施明德特別強調說，他本人「雖是異性戀者，但支持同性戀、雙性戀。」他認為「一個總統參選人應該忠於信仰，忠於身體，忠於性向」；「否則，你若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民，忠於國家？」
施前主席為何突然如此發言，外人無從揣測。但話出了口，且被媒體如此大張旗鼓引述，造成的震撼已無法消除。但大家必須認識，兩個人關起房門做的事，與公眾無關。冰島女總理塞格達杜迪是公開的同性戀者，沒人覺得有什麼不對。施明德不知為幫助民進黨哪位總統候選人，故作驚人之語。大家聽過後，笑笑也就算了。
聯合報2011/04/16
扯性向不入流 又幹麼扯馬英九？
【聯合報╱胡文琦／台北市中小企業輔導服務中心執行長（新北市）】為了一席蔡英文應公布「性傾向」的談話，施明德惹了滿身腥，也與其之前的「人權鬥士」形象有所落差。
有趣的是，當民進黨決定此一「上天掉下來的難得禮物」可以大肆炒作，黨籍立委開始召開記者會「法相莊嚴」地攻擊施明德時，另一天兵立委一席「很遺憾前主席的標準跟現在的司法一樣辦綠不辦藍，為什麼『沒有要求馬英九』」發言，訴求人權與道德的假象立刻就破了功。
講白了，這關老馬什麼事？如果扯小英的性傾向不入流與不道德，那無端去扯老馬進來，豈不證明民進黨只是一個「有嘴說別人，沒心想自己」的雙重標準政黨。
其次，不是故意要扯舊帳，果若「小英捍衛隊」這麼有道德勇氣的話，那當台獨大老辜寬敏說出，「穿裙子，不適合當總統」云云時，你們又在哪裡？
聯合晚報2011/04/16
蔡英文聲明不回應性傾向問題
【聯合晚報╱記者陳雅芃／即時報導】針對前民進黨主席施明德近日的性傾向發言，民進黨主席蔡英文上午發表聲明，蔡英文表示，她不想回答施明德的問題，否則會成為助長性別壓迫的幫兇。這件事讓她體會到，台灣的人權觀需要提升。我們還需要用更多的力量，去維護所有性別弱勢者的人權。
蔡英文辦公室上午發表「讓台灣成為一個尊重人權、多元包容的國家」文章回應施明德的質疑，蔡英文說，這兩天施明德對她有些質疑，坦白說，施明德的發言，令她很驚訝。她不想回答施的問題。她絕對不會這樣做，因為如果她回答了，就等於是承認施有質疑任何人的權力，她反而會成為助長性別壓迫的幫兇。蔡英文表示，任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人
中央社2011/04/16
小英：不想成助長性別壓迫幫凶
【中央社╱台北16日電】前民進黨主席施明德籲蔡英文表態是否為同志，引發爭議。蔡英文今天說，她很驚訝施的發言，但她不回答，否則將成助長「性別壓迫」幫凶，她將盡一切力量讓性別壓迫在台灣消失。
施明德日前向媒體表示，如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像冰島女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，更可凸顯台灣的民主進步。相關談話遭婦女、同志團體批評為侵犯隱私、不顧人權。
民進黨主席蔡英文發表「讓台灣成為一個尊重人權、多元包容的國家」的聲明稿，她說，這兩天施明德對她個人一些質疑，「我坦白說，他的發言，令我很驚訝」。
她說，「我不想回答他的問題，因為如果我回答了，就等於是承認他有質疑任何人的權力，我反而會成為助長『性別壓迫』的幫凶」。
「任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人」，蔡英文說，這件事更讓她體會到，台灣的人權觀還需要提升，還需要更多的力量，去維護所有「性別弱勢者」的人權。
蔡英文指出，會盡一切的力量，讓性別壓迫在台灣消失，她會帶領台灣，成為一個尊重人權、多元包容的國家。
中國時報2011-04-16
熱門話題－尊重同志 請勿壓迫出櫃
【張卉青／北市（女同志）】施明德以人民有權利知道參選人性傾向為由，要求蔡英文應公開說明其性向。立委高志鵬針對此事，除抨擊施違反人權之外，也質疑為何不同樣要求馬英九公布性向。
筆者認為，雖然施明德宣稱自己並無歧視同性戀者，且蔡英文若直接表態，也將給予支持。但這種不歧視的說法，顯然更具歧視意味，不僅可說是變相壓迫他人出櫃，也嚴重侵犯到個人隱私自由。施明德此舉無非是以支持同志為由，行迫害人權之實！也更彰顯出他個人對同志人權及公共事務的觀念偏差。而綠營質問施為何不要求馬英九公開性向的說法，其實同樣是不尊重人權。
與其質疑總統候選人的性向問題，施明德大可請教候選人對於同志服役、婚姻，甚至是如何於教育上落實尊重同志的看法，而非一味地質疑其性向問題。畢竟，任何真正尊重同志的人，絕不會強迫他人公開性向。
蘋果日報2011年04月16日
蘋論：選總統還是看A片
施明德說他贊成同性戀，支持同性戀，可是卻要蔡英文公布性傾向，理由有三：競選總統的人沒有隱私的權利，必須透明。總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民有權利知道參選人的性向，「否則妳若不能忠於身體，我怎知妳會不會忠於人民、忠於國家？」國家元首不可隱匿性傾向，因為涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，人民要知道身為執政者的立法態度。
施應公開問馬傾向
姑且相信施從意識到潛意識都支持同性戀的大前提，但是施明德認為總統候選人的性傾向必須公開，就「高山滾鼓－不通、不通」了。根據施的理論，他應該先向馬英九總統喊話，因為外界一直有懷疑馬是同性戀的聲音。馬當了3年總統，從不見施要求馬說明性向，難道施認為馬結了婚，還生了小孩，就絕對是異性戀而不必問嗎？如果是，那對性別複雜性的知識就太差了。有太多雙性戀者都是結婚生子的。因此，請施也公開問馬的性傾向好嗎？
從社會生物學的研究發現，人類性別的不同組合是相當複雜的。在性別光譜中除了異性戀和同性戀，還有許多種類存在，像是雙性戀、變性戀、跨性別等。事實上人都是雌雄同體的，雙性戀也有不同的組合，有人8成異性戀、2成同性戀；有人3成異性戀、7成同性戀。有人終身不知道自己有同性戀的潛能。根據調查，美國雙性戀人口是同性戀的3倍，不是只有異性戀和同性戀兩極。所以法哲傅科主張每人都發展雙性戀，「擴大自己的情慾經驗」。
施怪論不符合邏輯
施明德的怪論很不合邏輯。總統當然有隱私權。總統的健康檢查報告就是機密。如果總統的性傾向必須公開，那性癖好、性能力呢？例如：變裝癖、戀足癖、原味內褲癖、口交、肛交、每次幾分鐘……都需要公告天下嗎？我們是在選總統還是在看A片？
第二項邏輯不通的是性傾向會影響公共決策的思維。如果馬真是同性戀者，他對ECFA的決策跟現在推動的ECFA會不同嗎？馬治國無方跟他的性傾向有關嗎？那阿扁治國混亂也與性傾向有關了？請問阿扁是什麼戀呢？再說，什麼忠於身體才會忠於性向，忠於性向才忠於人民，忠於人民才忠於國家的邏輯毫無實證基礎，完全是儒家那套修、齊、治、平的偽邏輯，沒有證據證明此命題有效。
性認同與「性公民權」確認人有可出櫃、可不出櫃的自由；也是人權之一。施先生小時候發過高燒嗎？還是腦袋曾被驢子踢了一腳？
蘋果日報2011年04月16日
拒絕傳播對任何人的性拷問（范雲）
總統候選人的性傾向是否應該向國人交代，突然之間成了熱門話題。雖然婦女與同志團體已經在第一個時間點回應施明德先生對蔡英文的質問。但是，媒體顯然對這個問題很有興趣。昨天早上，飛碟電台的主持人唐湘龍花了30分鐘的時間邀請民眾call in，討論民進黨的總統候選人蔡英文是否應該出櫃，或是澄清自己不是同志。
政治人物必須像公布自己財產一樣，公開說明自己的性傾向？施先生在這麼宣稱之前，恐怕需要先認真論證，一個人的性傾向、情慾偏好或是愛情忠貞度是如何影響或傷害其在公共政策的選擇與態度。即使在經驗上，我們知道作為政壇絕對多數的異性戀男性總是傾向於做出侵害少數權益的公共政策決定時，包括美國在內的民主共識還是認為公眾人物的私生活不應當成為公眾檢視與討論的焦點—即使是當年被共和黨把持多數的美國國會，還是免除了柯林頓總統當場交代性生活的不文明窘境。
蔡英文的私生活被拷問不是單一現象。在台灣，對公眾人物私生活的關切，往往是不當傾斜地針對女性。
政壇單身女受窺視
從呂秀蓮、蕭美琴，到璩美鳳與高金素梅，太多例子讓我們看到女性政治人物，特別是單身女性，其情感生活總會受到窺視與不當檢驗。即使當事人拒與流言共舞，但媒體的持續報導與討論，已傷害這些女性公平參政的機會。作為仍然是政壇中的少數，其專業形象及在公共政策上的努力，已受到不對等的忽略。
台灣社會仍沒有學會公共討論的尺度與邊界，台灣媒體也還沒有學會恰當拿捏公與私的分寸。請試想，當有人在職場上公開質問你的性傾向時，無論你是不是同志，有沒有否認或承認，在仍然充滿了歧視同志的語言與文化的社會中，你的職場前途，甚至社交生活空間都可能受到龐大的影響，更遑論在一個涉及國家政權鹿死誰手的緊繃選情中。
文明社會的尺度應當要學習向上提升。所有自認為有品格的媒體，都應該拒絕報導任何關於政治人物私生活的猜測；所有有品格的公民，都應該拒絕傳播他人非自願揭露的情慾隱私。
作者為婦女新知基金會董事、台灣大學社會系副教授
蘋果日報2011年04月16日
談候選人性向 台灣還不夠格（楊永年）
總統大選提前開打，特別是日昨民進黨前主席施明德先生，公開要求現任民進黨蔡英文主席公布性向，引發媒體大幅報導與許多討論。這議題雖屬個人隱私範圍，但也可能涉及公共議題。因為總統候選人未來一旦當選總統，可能因「價值觀」的差異，影響公共政策的形成、規劃與執行。因此，總統候選人應否公布性向，是可以討論的「公共議題」。那麼，總統候選人性向，應否公布？作者認為可以從以下三點進行論述：
保障候選人隱私權
第一，隱私權：談到性向這是個人隱私的問題，除非影響到他人，否則不應視為公共（政策）議題。因此，持這觀點的人認為，性向對總統候選人而言屬於隱私權的部分。例如，總統並不需要公布自己喜歡的內衣顏色，或總統對內衣顏色的價值喜好，應不會影響公共政策的制訂（或若有影響，應不會太大）。從這觀點分析，總統候選人的隱私權應受保障。但目前施前主席可能認為，性向會影響公共政策，因此和下個層面有關。
第二，公共政策：由於性向屬價值觀的一部分，所以可能影響公共政策的制訂，廣義而言，當然可能影響所有政策，包括與性別議題有關的公共政策，都有直接或間接的關係。但狹義而言，其範圍可能僅包括性向相關的政策議題（如同性戀政策）。因此，從公共政策的角度而言，總統候選人似乎應該公開性向。或者，如果總統候選人能切割或說明清楚，性向和公共政策並無明顯關聯性，大家或許可以接受（當然能否說明清楚，是另一個可以討論的議題）。只是，一旦說明清楚，可能也間接證實了自己的性向。因此，這又和下個觀點有關。
台灣對同志不友善
第三，社會文化：西方國家已有多人（含知名政治人物）公開承認自己的「同性」性向，甚至有些國家在法律上，已給予同性可以結婚、可以養育小孩之位階。但有很多國家（含台灣）的同性戀者，仍認為他們是受社會文化壓抑或被不公平對待的一群，或仍認為同性戀是禁忌。或可以說，以目前台灣社會而言，多數同性戀者仍生活在社會陰暗的空間。
根據這個邏輯，我們可以預測，一旦有總統候選人公開自己的同性「性向」，可能無法避免媒體大幅報導或熱烈討論，進而可能模糊總統大選的政策議題。或者，以目前台灣社會文化，可能尚難容忍總統（候選人）是同性戀者。簡言之，目前台灣的政治與社會環境，對同性戀者是不友善的。設若，總統候選人有選票考量，對於公布性向可能躊躇不前。因此，理性的總統候選人在台灣這種社會與政治文化下，可能不會輕易公開自己的性向。
社會需足夠成熟度
綜合前三項論述，理想上，總統候選人是應公布個人的性向，因為性向和公共政策相關。但前提是，我們的政治與社會環境有一定成熟度，能理性或公平的對待或容忍這種性向的總統候選人，這些候選人才能毫無顧慮的公開性向。因此，就現實層面分析，關於總統（候選人）公布性向的議題，台灣可能還有長路要走。
作者為成功大學政治系教授兼系主任
聯合報2011/04/16
施明德質疑蔡英文性向 婦團批性別霸凌
【聯合報╱記者李晏如、鄭宏斌／台北報導】民進黨前主席施明德要求蔡英文公開性傾向的言論，昨天引發同志、女權團體強力撻伐。截至昨天下午，已有廿二個同志團體集合連署，公開對施明德發表強烈譴責，並呼籲所有政治人物「應該關注的是同志政策，而非消費同志議題。」
性別人權協會、性別平等教育協會、婦女新知基金會、同志諮詢熱線協會及水男孩等團體，昨天下午齊聚同志諮詢熱線協會，集合近日來所有同志社群網路針對施明德發言事件的憤怒討論，正式提出聲明。
「施明德不僅公私領域不分，還對社會作了最不良的示範。」同志諮詢熱線協會常務理事長喀飛說，強迫個人公開性向，既與公共利益無關，甚至是變向鼓勵學校、社會對同志族群的壓迫。
喀飛指出，同志會有無法出櫃的壓力，是因為社會對同志的偏見所造成的歧視，施明德以「尊重同志」為名，卻行強迫他人出櫃之實；同志們在成長過程中，都曾體會過這種刻骨的可怕壓力，這麼多同志團體能在短時間內聚集起來，就是最好的證明。
高中生制服聯盟召集人徐豪謙說，施明德的發言，「只證明他根本對同志處境毫不了解。」徐豪謙建議，施明德應回去跟國中小學生當同學，重修百年新課綱的認識同志教育。
性別人權協會陳俞容表示，政治人物如果真正關心同志人權，應該主動提出具體同志友善政策或平權相關立法，不是每到選舉就消費同志議題，卻對同志社群提出的公共政策呼籲閃躲逃避。
多個女權團體批評這是「性別霸凌」，要求施公開道歉，且認為蔡英文不需做任何回應。立委黃淑英質疑，三年前總統大選，為何施明德未提出相同問題？她還嘲諷過去情史豐富的施明德，「要忠於自己身體，也要忠於自己的伴侶」。
婦女新知基金會董事范雲指出，施的言論是對女性參政的反挫，特別是針對單身女性，單身女性的私生活及隱私，常被不成比例地報導與窺視，而忽視其專業和努力，「強迫他人出櫃是一種迫害。」
聯合晚報2011/04/16
不答性向 蔡英文：我不當性別壓迫幫兇
【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】針對前民進黨主席施明德近日的性別傾向發言，民進黨主席蔡英文上午發表聲明說，她不想回答施明德的問題，否則會成為助長性別壓迫的幫兇，這件事讓她體會到，台灣的人權觀需要提升。我們還需要用更多的力量，去維護所有性別弱勢者的人權。
蔡英文辦公室上午發表「讓台灣成為一個尊重人權、多元包容的國家」文章回應施明德的質疑，蔡英文表示，她不想回答施明德的問題，否則會成為助長性別壓迫的幫兇。
蔡英文說，這兩天施明德對她有些質疑，坦白說，施明德的發言，令她很驚訝。她不想回答施的問題。她絕對不會這樣做，因為如果她回答了，就等於是承認施有質疑任何人的權力，她反而會成為助長性別壓迫的幫兇。
蔡英文表示，任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人。這件事讓她體會到，台灣的人權觀需要提升。我們還需要用更多的力量，去維護所有性別弱勢者的人權。她會盡一切力量，讓性別壓迫在台灣消失，帶領台灣，成為一個尊重人權、多元包容的國家。會讓所有弱勢者，和大家一樣平等的活在這塊土地，尊嚴而幸福。她相信，這也是你我的國家願景，我們理想的台灣。
施明德：他們全沒找到問題核心
【聯合晚報／本報訊】針對學者、婦女及同志團體的撻伐，施明德上午表示，他們全都沒有找到問題的核心。施明德仍然主張極可能角逐總統大位的蔡英文，她的性別傾向可受社會公評，應該受到社會檢驗。
聯合報2011/04/16
看問題／總統也該有隱私
【聯合報╱記者林河名】許施對談 怎麼談到蔡英文性向？ / 彭芸芳
民進黨前主席施明德認為總統參選人應公開說明性傾向，並自比「國王的新衣」的小孩，拉下大家不敢揭開的紗幕。但性傾向屬個人隱私，即使施明德宣稱「支持同性戀」，公開叫陣已踩到同志人權的紅線。
「施主席」浪漫多情，在政壇早已聞名；他不避諱同性戀話題，也是社會愈來愈文明、成熟的象徵。但他對感情的態度，未必適用每個人，因為有人坦誠，有人低調。個人的性傾向也一樣，有人願意出櫃，也有人視為一生祕密，這都沒有對錯。
總統是帶領國家的最重要人物，涉及領導的信仰、價值觀及政策理念等，都應接受人民檢驗，這也是民主國家的基本常識。只是，應該公開的項目，可不可以無限上綱到必須犧牲基本尊嚴？
人民再怎麼檢視領導人，還是必須回到尊重「人」的初始。如果總統連個人的基本尊嚴都無法維持，又如何保護國家人民的基本尊嚴？
在愈來愈開放的社會，性傾向已不再是種禁忌；而在愈來愈多元的社會，每個人也應學習尊重差異性。在這原則下，願意公開性傾向的人，社會給予鼓勵；不願公開的人，也應給予尊重。
人民有知的權利，但不可能要求政治人物全無隱私，像被剝皮。性傾向與治國能力無關，街談巷議若化為公開質疑，被追問者豈有基本人權可言？即使是接受全民檢驗的總統，也該有隱私。
聯合新聞網2011/04/15
馬英九雙性戀？ 施明德：他結婚生子啦
【聯合新聞網╱綜合報導】前民進黨主席施明德要未來可能的總統候選人蔡英文公開自己的性向，引發爭議。除了蔡英文被要求公開性向外，馬英九總統也常被質疑是雙性戀，施明德說，雖然外界對馬有此疑問，但馬結婚生孩子了。說出這個答案的施明德，似乎認為馬不需要公布性向。
施明德說，他向來尊重同性戀，也參加過台灣第一場同志婚禮，他要求蔡英文公開性向，是因為蔡英文極可能角逐總統大位，人民有權要求「總統候選人」徹底透明化。蔡英文辦公室發言人徐佳青則表示，性向議題屬於私領域，蔡英文不會回答這個問題。
身為蔡英文競爭對手的蘇貞昌公開在臉書上發表看法，他說非常不認同施的說法和做法，台灣不能這樣，政治不該這樣，「我覺得很不好」，選擇不在這個議題上跟施起舞。至於另一位民進黨總統初選候選人許信良也說，對於施的提問他不以為然，蔡英文有權利決定是否公布。
聯合報2011/04/16
施明德堅持「選總統，就要公開性向」
【聯合報╱記者林河名／台北報導】「我只是童話寓言『國王的新衣』裡的那個小孩，而蔡英文剛好是那個『國王』，而不是『群眾』之一。」要求民進黨主席蔡英文公開性傾向的民進黨前主席施明德，昨天發表聲明，仍強調蔡英文要參選總統應公開性傾向。
施明德強調，他的發言是針對「總統候選人蔡英文」，不是「一般平凡女子蔡英文」；總統是國家公器，有權制定國家大政方針，掌握台灣命運，人民有權要求「總統候選人」徹底透明化，不讓自己透明的人也可以，沒有法定力量可強迫，只會影響選民投票的意願。他還希望政客、名嘴「不要扭曲本人發言，作惡意攻訐」。
他認為，一個國家領導人面對「自己」與「國家社會」重大議題的態度與能力，當然是人民作選擇時要瞭解的重要面向。他的提問具有「特別針對性」，不是針對所有不婚的人，原因有二：因為長久社會議論紛紛；因為這位被社會高度議論的人，今天要競選總統。
他強調，「性向」公不公開的自由，是身為總統基於憲法要彰顯、維護與保障人民的權利，但對於要競逐總統大位的人，特別當社會普遍有議論時，人民當然可以提出疑問。
被問到為何不質疑呂秀蓮與陳菊？施明德說，認識她們大半輩子，「我已有所了解，社會也沒有議論。」他說，這只是對「謎樣的總統候選人」諸多疑惑中最簡單、基本的一個提問，如果連這個都不能面對，還怎麼面對接下來更嚴峻的議題？
聯合報2011/04/16
蔡英文：很多黨員怕老婆
【聯合報╱記者鄭宏斌／台北報導】民進黨前主席施明德認為參選總統的民進黨主席蔡英文應公開性傾向，引發蔡英文陣營及藍綠立委痛批，女權團體認為蔡英文根本不需回應這個問題。
本報資料照片／記者曾吉松攝影
民進黨主席蔡英文昨天接受寶島新聲電台專訪，主持人問她為何「理性」大於「感性」、甚至「中性」？她笑稱遺傳自父親冷靜基因。蔡英文還「爆料」，外界以為民進黨很沙文主義，其實很多男性黨員「回家怕老婆」。
民進黨前主席施明德認為蔡英文參選總統，應該公開性傾向。但昨天蔡英文接受電台專訪，沒被問到這個話題。蔡英文則自剖說，她父親是個冷靜、很少生氣的人，她的個性可能遺傳自父親；過去的法律訓練，也讓她經常以邏輯思考，談判訓練也需保持腦袋清楚、理性。
蔡英文透露，以前是很有個性的人，但現在很少生氣，因為自從當了黨主席後，要處理許多「人」的事情；面對不同人，要保持理性冷靜，找出問題與解決方法，所以有人覺得她現在「比較不酷」。
不談同志話題，蔡英文卻爆黨內「同志」的料。她說，大家覺得民進黨是男性沙文主義的政黨，「滿man的」，但她觀察，很多男性黨員回到家都怕老婆，因為政治人物都是選舉出身，政治事業是夫妻合夥一起做，「說好聽是尊敬老婆」，跟老婆是工作夥伴關係。
蘋果日報2011年04月16日
逼蔡公布性向 施遭朝野圍剿
施堅拒道歉直呼：笑死了
施明德要蔡英文公開性傾向，婦團促施道歉。資料照片
施明德言論昨惹惱國內同志及性別團體，20多個團體代表舉行記者會譴責施明德。趙元彬攝
【綜合報導】民進黨前主席施明德要民進黨主席蔡英文公開說明性傾向，昨遭朝野、婦團等民間團體圍剿，也惹惱國內同志族群，直斥施違反人權、無聊到極點，強迫別人回答性傾向形同「迫害」，要施為發言不當道歉。但施明德昨堅不道歉，直呼：「要道歉什麼，笑死了。」
施明德前天指不少友人質疑蔡英文性向，蔡不能隱匿；因言論惹議，施昨強調，提出長久以來社會的疑問，是針對「總統候選人」蔡英文，而非「女子」蔡英文，總統候選人若不能忠於自己的身體，怎能讓人相信當選後會忠於國家人民？
馬已婚性向無慮
施明德也提及：「外面很多人對馬（總統）先生是不是雙性戀也有疑問，但是他有結婚、生孩子啦。」
婦團昨舉行記者會要施明德道歉。婦女新知基金會董事長范雲說，若施真支持同志議題，要先尊重同志，「未取得當事人同意，強迫別人出櫃或回答是不是的問題，就是迫害！」台灣性別平等教育協會祕書長賴友梅質疑施過去對性別平等做了什麼努力？女人連線祕書長蔡宛芬反問，若總統性傾向與治國能力有關，請問施明德認為哪種性傾向的人才適合治國？台北市女權會祕書長高珮瑾嘲諷：「施先生之前感情關係結束時，常因沒有妥善處理，動輒把家事鬧成天下事。」
施前妻：很無聊
台灣同志遊行聯盟、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線等20多個同志與性別團體昨下午舉行記者會發表「台灣社群強烈譴責施明德聯合聲明」。記者會主持人、同志協會常務理事喀飛質疑：「性取向到底跟治國能力有何關係？」強迫別人出櫃，代表施對同志出櫃壓力與處境不了解。性別人權協會代表陳俞容指公開性傾向是私領域的事，政治人物該做的是提出如同志人權、公民權等公領域的議題。
民進黨團書記長翁金珠說，「如果認為性傾向跟治國能力相等，這是對女性歧視！」綠委黃淑英批評施明德以「人民知的權利」掩飾他歧視「單身女性」。藍委羅淑蕾批施無聊到極點。藍委吳育昇認為施有失厚道。
施明德昨上午指批評他的人都誤解他用意，他不過是國王新衣裡的那個小孩，「這有什麼壓迫人權的問題？」媒體問施為何不質疑同樣單身的前副總統呂秀蓮及高雄巿長陳菊？施說，他認識陳、呂大半輩子，社會也沒議論。陳菊昨不回應，高市府發言人賴瑞隆說，類似言論對台灣女性政治工作者不尊重，不值得回應。
曾與施明德公證結婚、台北醫學大學助理教授艾琳達昨晚說，「很無聊，我也可懷疑施明德是同性戀！」她說，個人性向問題不涉公共事務，也跟總統初選議題無關，施的說法，對未婚女性是很大的歧視。
6成民眾不認同
蔡英文陣營發言人徐佳青昨駁斥施明德：「低級無聊！」媒體問蔡的性向，徐說，不回答這個問題。
《蘋果》昨民調，施明德要求蔡英文說明性傾向，64.3%受訪者認為「無聊，這種要求不尊重隱私」。
施逼蔡公布性向 網友意見
ainosei
．三年前大選不是也很多人說看過馬英九和巧克力的性愛光碟嗎？台灣的選戰格調真的很低，老抓這種地方攻擊。
Minamibaby
．性傾向跟效忠人民有什麼關聯？
CaoNiMa
．最恐怖的就是施這種人，嘴巴說他支持，但還是異性戀霸權。
lpboyboy
．DPP打馬是GAY打幾年了，現在18英被質疑剛好而已。
ItsTimeToGo
．施主席之前怎沒有要呂副表明性向？
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
蘋果日報2011年04月16日
蔡：很多民進黨男人怕老婆
蔡英文昨未回應施提出的性傾向話題；蔡陣營斥「低級無聊」。資料照片
民進黨主席蔡英文昨接受寶島新聲電台專訪時說，很多人覺得民進黨是男性沙文主義政黨，可她覺得有點倒過來，「民進黨男人回到家裡好像怕老婆的比較多。」
選舉時夫妻合夥
蔡英文說，民進黨表相好像很沙文主義，實際上很多男人怕老婆，講好聽一點是尊敬，跟老婆也是一種夥伴關係。主持人調侃蔡：「好像是在爆自己黨的料。」
蔡英文說，民進黨很多政治人物都從威權時代走過來，很重情義，很多人以為民進黨是很沙文主義、很man的政黨，可她觀察到，很多人回去好像都怕老婆的比較多。她也看到一個現象，因為很多政治人物都是選舉出身，選舉時都要太太一起幫忙，所以他們的政治事業都夫妻合夥，夫妻一起做。
余：怕妻不丟臉
綠委余天說，他怕老婆是人盡皆知，但是怕老婆天經地義，不是一件壞事，講出去不丟臉，「如果對老婆不好，會動手打老婆，才該被譴責。」太太就在立院辦公室擔任主任的另名綠委李俊毅說，不清楚蔡英文所說的怕老婆定義為何，但他尊重老婆，凡是外出、吃飯都以老婆意見為主，抱持大男人主義的人在現代社會逐漸減少了。◎記者張麗娜、顏振凱
蘋果日報2011年04月16日
《蘋果》民調 施明德要求蔡英文說明性向，你的看法？
Q施明德要求民進黨總統參選人蔡英文說明性傾向，請問你的看法？
無聊，這種要求不尊重隱私64.30%
有必要，治國與性向有關24.09%
不知道/沒意見11.61%
有效樣本：465份
調查日期：4月15日
抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
調查方式：電腦語音輔助訪問
調查機構：《蘋果日報》
新頭殼 newtalk 2011/04/15
同志話題 綠要施也找馬英九「踹共」
王鼎鈞/綜合報導
反貪腐倒扁運動總指揮施明德昨天質疑民進黨總統初選候選人蔡英文的性傾向，要求國家領導人對是否為同志應該「透明化」，不過朝野立委今（15）日都不表贊同，民進黨籍立委高志鵬還質疑施明德「辦綠不辦藍」，為何沒有要求總統馬英九也要表態性傾向？
高志鵬說，很遺憾施明德的標準「辦綠不辦藍」，為什麼沒有看到施要求馬英九也要表態性向，難道女性沒有結婚就要被做這樣的要求和檢驗？這對所有女性是一種歧視。
他批評，從施明德的談話可得知，施明德完全沒有民主素養，難怪無法留在民進黨。高志鵬說，施明德最近才又再婚，他出獄單身的這段時間、擔任民進黨主席的期間也是單身，如果有人要求他因為單身須公布性傾向，他不會認為這樣違反人權嗎？他應該向所有的婦女及同志道歉。
立委翁金珠表示，前行政院長蘇貞昌的婚姻美滿，但是蔡英文因為沒有結婚，所以外界會認為施明德在暗指蔡英文，如果認為性傾向跟治國能力相等，這是對女性歧視，因為治國能力無關乎性傾向。
立委黃偉哲也說，施明德過去為人權努力，現在卻要選總統的人公布性傾向，這是世界笑話，政治格調不需要搞得這麼低。
NOWnews 2011/04/15
許信良：我不曉得蔡英文是不是同志，完全不曉得
民進黨前主席施明德昨（14）日表示，大家對民進黨主席蔡英文的性傾向不了解，「我認為她應該公開說明。」許信良今（15）日受訪表示，對於同志應該尊重同志的權利，尊重同志自己的決定，是否願意出櫃。他說，「我不曉得蔡主席是不是同志，完全不曉得！」
施明德昨日表示，「我雖是異性戀者，但我支持同性戀、雙性戀。」但他強調，總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向；你如果不能忠於自己的身體，「我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」
施明德指出，作為國家元首必須透明，否則個人財產也很隱私，國家憑什麼強迫總統必須申報財產並公開？他強調，一般人可以隱匿個人的性傾向，但國家元首不行，因為這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度。
許信良今日受訪表示，同志應該尊重同志的權利，尊重同志自己的決定，是否願意出櫃。他說，「我完全不知道，有人這樣質疑她（蔡英文），我非常的驚訝。」
對於施明德要求蔡英文公佈性傾向一事，許信良說，「我不以為然！」
許信良表示，「我不曉得蔡主席是不是同志，完全不曉得。我覺得蔡主席有權利，我們完全不應該干擾。」
中時電子報2011/04/17
不做「性別壓迫」幫凶 蔡對施：不生氣、不在意、不回應
中國時報【羅融、管婺媛、陳文信／台北報導】前民進黨主席施明德要現任主席蔡英文對自己的性向表態，蔡英文昨天說，她對此「不生氣、不在意，但也不需要回應」，施對她的質疑，讓她很訝異，她不想回答施明德的問題，因為回答施就等於承認施有質疑他人的權力，這件事也讓她體會到，台灣人權還需要提升，需用更多力量去維護性別弱勢者的人權。
蔡英文昨天上午在自己的部落格及臉書上回應施明德，稍晚並於政見會發表前受訪。她表示，自己若回答施的問題，反會成為助長「性別壓迫」的幫凶，任何人的性別、性傾向與婚姻狀態，都沒什麼不對，也沒有任何人有權力去質疑他人，她也會盡一切力量，讓性別壓迫在台灣消失。
前民進黨主席許信良也在政見會後表示，蔡英文沒有必要回應施明德的問題，他也不能認同施的說法，這是施的個人意見。前行政院長蘇貞昌則說，他不認同施明德，政治不應該這樣，這樣很糟。
蔡英文說，女性在職場上，本來就比較辛苦，單身女性更需加倍付出，也希望社會給單身女性多一些自主空間，多一些同理心，她自己作為一位單身女性，過去十幾年在職場生涯上的表現，皆可受公評。
蔡英文前天接受廣播專訪時爆料，說民進黨的男性都比較怕太太；對此，蘇貞昌說，「我對太太不是怕，是愛」，還順勢將臉靠向太太詹秀齡，表現親暱，詹秀齡也強調：「他一點都不怕我」。許信良則說，民進黨內很多人怕太太是真的，不過他對自己的太太是「一生都覺得虧欠」。
前副總統呂秀蓮昨晚參加民進黨北市黨部募款餐會時表示，台灣是有高度人權的國家，應尊重個人隱私，況且性向是上帝安排，任何人不需為此負責。
中廣新聞網2011/04/16
不回應施 蔡：沒來由的人身攻擊 不辯駁
前民進黨主席施明德表示，蔡英文既然要選總統，就應該說清楚自己性向，誠實面對自己。蔡英文今天表示，對於施明德的問題，他不生氣、不在意，也不需回應，蔡英文並說，對於沒來由的人身攻擊，他不會去辯駁。（張德厚報導）
前民進黨主席施明德呼籲蔡英文表態是否為同志，引發爭議。蔡英文接受媒體訪問時表示，他做為一個單身的女性，過去十幾年不論是教書或在政治領域的表現，都可受社會公評，對於施明德的問題，他不生氣、也不回應。蔡英文：『對於施明德主席所講的事情、所問的問題，我不生氣，也不在意，但是我也不需要回應，也希望社會給單身女性多一些自主的空間，多一些同理心、多一些理解、多一些尊重、多一些包容。
蔡英文在民進黨總統初選電視政見會中，也特別提到，對於沒來由的人身攻擊，他不會去辯駁。蔡英文：『我不善於情感表達，不喜歡辯駁各種對我毫無由來的人身攻擊、指控與影射，我的血液遺傳我父親冷靜跟理性的基因。』
另外，黨齡比蘇貞昌、許信良資淺很多蔡英文，還特別在電視政見會結論中表示，他三年來帶領民進黨重新出發，他的心、情感、人生和民進黨已緊緊結合，他和民進黨榮辱與共，他可以驕傲的說，蘇貞昌、許信良與他，都是民主進步黨。
華視新聞2011/04/16
性向成焦點 蔡英文不氣不回應
民進黨第三場總統辯論會豋場了，不過，話題都圍繞在參選人的私生活。因為，施明德日前才說，要蔡英文公開表態性向引發爭議，對此蔡英文說她不生氣，但也不想回應，希望還給單身女性自由空間。
大家圍繞著蔡英文，就等著她回答關於施明德對她性向的質疑。「我不生氣，但我也不會回應，我希望還給單身女性。」蔡英文對自己私生活不想多解釋，四兩撥千金，很有風度的面對施明德的質疑。
蔡英文的性向問題引發好奇，不過她日前在接受電台訪問時說，不少黨內男性同志都怕老婆，ㄟ這指的是誰啊。「我不是怕，是愛老婆。」「他一點也不怕我。」帶著老婆大人來參加辯論會的蘇貞昌，當然逃不過啦，伉儷情深，沒有誰怕誰的啦，原本嚴肅的總統辯論會，因為這些私生活八卦，頓時失焦變調，政策牛肉先擺到一邊去。
華視新聞2011/04/15
質疑蔡英文性向 施明德要求公布
今天政壇有一個八卦，就是蔡英文的性向問題，前民進黨主席施明德語出驚人，他質疑蔡英文是同志，還要求蔡英文公佈性向，不過蔡英文透過發言人回應，希望施明德關注公共議題，不要只會談八卦。
蔡英文到底是不是同志？施明德麻辣提問，要蔡英文說清楚講明白，施明德拋出震撼彈，公開質疑蔡英文性向，他說民進黨的總統初選候選人就應該接受各界檢驗，施前主席挑戰蔡英文的私領域，敏感話題引起關注，不過蔡英文一整天沒公開行程，只透過發言人低調回應，單身貴族的蔡英文性向遭到施明德挑戰，是不是同志？恐怕要蔡英文親自回應，不過這議題勢必對民進黨正在進行的總統初選造成衝擊。
中廣新聞網2011/04/15
蔡辦：施明德歧視未婚女性 不道德
前民進黨主席施明德呼籲民進黨主席蔡英文應公開說明性傾向，蔡英文辦公室發言人阮昭雄表示，施前主席自許是做大事的人，大家應該共同關心下一代的幸福，而不應在無謂的八卦議題說三道四，相關說法對於全國未婚女性「沒禮貌」，也「不道德」。
中廣新聞網2011/04/17
要小英公布性傾向 葉菊蘭：女性從政實在辛苦
前民進黨主席施明德要求要參選總統的現任主席蔡英文必須公布性傾向，此話一出引發爭議。今天出面力挺蔡英文的前總統府秘書長葉菊蘭，在面對媒體詢問時表示，施明德的發言很不妥當，顯示女性從政實在很辛苦。如果施明德繼續堅持這樣的要求，蔡英文則說，這個問題應該由社會整體一起來面對。(程平報導)
在扁政府時期擔任過客委會主委的葉菊蘭，17號和一群客家婦女專程到蔡英文辦公室，向蔡英文表達祝福與期待，不過媒體還是關心，施明德要求蔡英文公開性傾向的問題，葉菊蘭認為，從施明德不妥當的發言可以看出，台灣女性從政的辛苦。
記者也追問蔡英文，如果施明德要繼續這樣的要求，要如何回應，蔡英文則說，這應該是社會整體要面對的問題。
蔡英文說，這個問題並不是只有綠營或是民進黨的問題。
新頭殼newtalk
質疑蔡英文是同志 施明德不覺有錯
王鼎鈞/台北報導
反貪腐倒扁運動總指揮施明德昨天質疑民進黨總統初選候選人蔡英文的性向，朝野都不表贊同，施明德今（15）日受訪時說明，總統候選人不應該躲在另一個女人背後，應該透明化，說明性向。顯然施明德不覺有錯。
施明德、民進黨總統候選人許信良兩人昨天對談，施明德批評蔡英文及另一候選人蘇貞昌說，蔡英文只有幕僚經歷，不是國家領導人的經歷，所謂的女性、柔性領導，說難聽就是「沒有領導」，而且蔡英文加入民進黨才7年，但思想已老化的像過去的民進黨。而他認識蘇貞昌已30年，會是很好的縣市長或部長，但還未展現國家領導人格局。
施明德還說，蔡英文出線的機率比蘇貞昌高，但他聽到許多質疑蔡英文性向的聲音，如果蔡英文直接表態，他就支持。施明德認為，性向就像財產一樣，應當要公布，要當國家領導人，就沒有個人隱私。
對此，蔡英文發言人徐佳青聞訊後質疑，此問題曝露出施毫無人權概念，也沒有文明素養，如果性向要公布，那跟誰睡幾次是否也要公布？國外連問年齡都是不禮貌的事，如果施是抱持八卦狗仔的心態存心窺探，那只顯示出施明德是「此流貨色」。
施明德的言論，今早在立院發酵，朝野立委多不認同，也引來同志團體的關注。面對外界的批評，施明德今早在他的住家受訪時不願承認有錯，他說，一個女人不應該躲在另一個女人的背後，總統候選人沒有這個特權，這個事情是會被檢驗的，同志團體沒有把這個事情公私分開來。
施明德表示，20年前第一場同性戀會議他就有參加，他不是歧視同性戀。他還說，他今天看了報紙，對於蔡陣營發言人的批評，他認為這是證明了蔡陣營把同性戀當作是一個惡劣的事情。
中時電子報2011/04/16
選總統應公開性向？許蘇不認同
中國時報【陳文信／台北報導】前主席施明德要求投入民進黨總統初選的現任主席蔡英文公布性傾向，引發政壇震盪。對此爭議，本身也參與黨內總統初選的許信良對施的言行大表不以為然，蘇貞昌也強調「政治不該這樣」，對於施明德的說法和做法，他覺得很不好。蔡英文辦公室更怒斥施明德「低級、無聊」。
許信良表示，他完全不知道蔡英文是不是同志，「如果有人這樣質疑她，我非常驚訝。」他認為同志朋友要不要出櫃，應該尊重他們自己的決定，蔡英文也有權利決定要不要回應這個問題，旁人完全不應該干擾。對於施明德要求蔡英文公布性傾向，許信良直言，「我不以為然！」
蘇貞昌則透過臉書（Facebook）對此議題表達「非常不認同」的態度，蘇貞昌表示，「台灣不能這樣、政治不該這樣」，施明說法讓他覺得很不好。
蔡英文競選辦公室發言人徐佳青則表示，炒作這個議題真的是低級、無聊，如果這個議題真的這麼重要，施明德為何不在立委任內推動立法，而在此時丟出這個議題。
中國時報2011-04-17
強迫出櫃 人權重傷
【許秀雯】施明德表示「如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界…」，他的立論基礎是，「性向就像財產一樣，應當要公布，要當國家領導人，就沒有個人隱私。」以及因為「這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度」。
然而我們對於政治人物的性向與財產，真的具有同等的「知的權利」嗎？要當國家領導人真的就該放棄個人隱私嗎？政治人物如要對「同性戀婚姻是否合法化」的公共議題表示意見，都需要先公布自己的性傾向嗎？
首先，性向與財產雖都與隱私相關，但二者性質具有重大差異無法相提並論。隱私權是人格權的一部分，是憲法保障的基本人權，只有在隱私事項涉及公共利益的必要範圍內，才應該被公開，且此種對隱私權的侵害（限制）依憲法第二十三條必須由法律明定。
基此，一般人的財產狀況受「個人資料保護法」保護，屬於不必向公眾揭露的「隱私」，然而公職人員以及總統、副總統及縣（市）級以上公職候選人的財產狀況則須依「公職人員財產申報法」公開，這是因為這些人有機會經手公共資源，其廉潔與否將與公共利益息息相關，因此法律保障公眾對此應有「知的權利」。
但對於公職人員或公職候選人的性傾向，我們並沒有也不應該有任何法令要求其公開相關資訊，因為一位政治人物的性傾向與其道德、品格、能力及公共利益皆無關，政治人物的性傾向在法律上屬於受保護的隱私，不因為要當國家領導人就得被迫放棄。
其次，施明德的這番喊話，除了刻意邀請公眾來窺探蔡的性傾向以外，並欲藉此暗示蔡可能不夠勇敢與誠實，以致不適合擔任國家領導人。但這種要求或強迫他人出櫃的舉動，在一個對同志仍存有許多偏見與歧視的社會中，無異要這個個人去承受同志身分可能帶來的風險與不利對待。
稍微瞭解同志社會處境的人都知道，正因身處不友善的異性戀霸權社會，如果同志選擇不公開性傾向，其實更接近一種為避免遭受侵害所發展出來的「正當防衛」，與個人是否誠實或勇敢無關。「現身」與否，絕不應被簡化為個人層次問題，而繫於社會條件如何影響及限制了個人可以有的選擇。
如果施明德對他的性傾向從不避諱，那絕不是因為他特別誠實或勇敢，而是因為異性戀根本是一個主流優勢的身份，其公開與否毫無受到社會壓迫之虞！
基於民主、自由、多元性別平權的理念，台灣伴侶權益推動聯盟主張我國應立法保障同志擁有平等的結婚權，並新設一個有別於婚姻，讓無論何種性身分的公民皆可締結為伴侶的制度。
我們不關心蔡英文個人是否是同志，但我們關心她作為總統候選人或當選總統將有些什麼樣的同志政策？對於這樣的公共議題，我們不認為個人的性傾向與其政治主張有必要或絕對的聯結關係。
歐美國家在有關同志平權的政治議題上已有許多事例顯示，一個政治人物有可能是同志但不幸內化了「恐同」意識以致在公共言行上反同志，而一個異性戀政治人物也可能因為對同志有正確的認識，基於對愛、對公平與正義的堅持，而積極支持同志人權，因此，人們的性身分並不必然主宰其思考與行動。
最後，我們要公開呼籲的是，同志出櫃需要許多有利出櫃的、反歧視的社會條件作為支持，施明德所提的冰島在一九九六年就允許同志登記為伴侶，二○一○年更通過了允許同志結婚的立法，在結構性的社會條件還沒成就之前，要求他人「大方出櫃」，無疑是「借刀殺人」之舉。
如果真的關心同志權益，在乎台灣社會的進步性，請施先生用行動支持台灣立法保障同志成家、就業、生活在無恐懼、無歧視環境的權利！我們認為致力改變不利同志出櫃的社會現實，而非反過來要求特定個人出櫃以承受社會汙名，才是真正的人權鬥士！（作者為律師，台灣伴侶權益推動聯盟成員）
中央社2011-04-17
施明德性傾向言論 陳文茜訝異
前民進黨主席施明德要求民進黨主席蔡英文公開性傾向議題惹爭議，陳文茜今天表示，會認同施明德說法的人很少，但以施明德過去性格，不太會講這種話，因此感到訝異。
陳文茜在出席婦聯會會慶大會時，面對媒體詢問，她說，會認同施明德言論的人很少，但以施明德過去性格，不太會講這種話。
對於蔡英文對此議題的回應，陳文茜說，蔡英文的回應非常好，展現她是個好的領導者，「我猜想上天在幫助蔡英文」。
另外，前立委雷倩也表示，任何對於性別的挑戰都有違社會公平正義，希望台灣社會不要沉淪到必須讓每個人脫光衣服檢視的境地。1000417
蘋果日報2011年04月18日
謎樣的總統候選人（施明德）
我是一個對「總統」絕對不信任的人。
這是我的政治哲學、知識和一生經驗所得的結論。絕對的權力，不只使人腐化，也會使人邪惡！
回顧我一生，都在扮演一個艱苦的角色「總統的敵人」！蔣介石、嚴家淦、蔣經國、李登輝都關過我；陳水扁是我奮力把他送進大牢；對馬英九我下筆批判他、攻擊他、糾正他，不假辭色。
我確信台灣最恐怖、最邪惡的動物，名字就叫做「總統」！不管在戒嚴時期，或民主化的今天，都還是如此！我們不能不時時提防。
百萬紅衫軍整月包圍總統府，也趕不下一家貪腐的陳水扁。而且陳水扁迄今不向人民低頭、悔罪，從那時到今天，還有各界領袖、派系、政黨在支持他、挺他！因為他當「總統」時，有太多資源，包括權位、金錢、名譽早已收買了數不盡的阿扁們！
2012年又到了總統選舉年。我極其謹慎地又扮演著「總統的敵人」的角色。因為我不想再有一天從「支持者」變成「反對者」，而產生後悔、懊惱的自責。
蔡英文被嚴密保護
在現有的政黨勢力保護下，除了許信良沒有政、商、媒的保護網之外，其他三人：馬英九、蔡英文、蘇貞昌我們都無法檢視他們的全貌。其中「最謎樣的總統候選人」，就是蔡英文。我努力要了解她，發現她自我保護和被保護得極其嚴密。
這樣的人一旦變成台灣最恐怖的動物—「總統」，台灣將會如何？坦白說，我不寒而慄。
從網路上查知的靜態經歷資料顯示，她涉入政壇從1992年起，先後被連戰、李登輝提拔，擔任國民黨高官。2000年政黨輪替後，又被阿扁高升。7年前，才加入民進黨。兩年多前竟然會變成民進黨主席。背後是哪些巨大勢力在簇擁她，以便日後大收割？
近期的動態資料更凸顯她的謎樣！
她領18趴，卻大罵18趴；她高調去彰化反國光石化，人們卻發現她就是行政院副院長任內大力落實國光石化的人！現在她反核四運轉，而當年她是催促核四趕工的人。對「戒急用忍」，對「ECFA」，她都有前後矛盾的發言。現在她每做一件大動作，世人都會發現她「正好」有相反的紀錄！她謎樣的程度，連性傾向都早已在社會中引起廣泛的竊竊私語。
盲目地選出一個「謎樣的總統」，將是台灣的大災難。我一生的「正業」正好是「總統的敵人」，對我即將面對的「新敵人」，我不可能不枕戈待旦，也不可能不檢視他、監視他、剖析他！總統職務是一個中性的角色，我不會因為「蔡英文」是女性就對她手軟。
針對蔡英文總統候選人，不是女子蔡英文！
抽絲剝繭，努力要了解「謎樣的總統候選人」蔡英文有什麼不對？如果蔡英文只是一個平凡女子，我不會聞問她個人的種種。如果蔡英文只是主委、副院長、黨主席，我也不會打破砂鍋問到底。不幸，她今天要選「總統」，而且呼聲極高，並可能成為2012台灣最恐怖的動物—「總統」！所以環繞「總統候選人」蔡英文的一切問題，一夕之間都不再是女性議題、同性戀議題，它們不折不扣全變成「總統議題」！選民都有權要求「準總統蔡英文」回答。她無權把問題透過其保護勢力轉移、窄化、肢解成女性問題、同性戀問題及人權問題！
別人不在乎，「總統的敵人」在乎！
這兩天某些婦女團體、同性戀團體、政客把我針對「總統候選人蔡英文」的提問，擴大成全國未婚女性都應做性向表態，以及扭曲成我在強迫同性戀者出櫃，都是惡意的攻訐，我不必回應。蔡英文是否為同性戀者早已是台灣社會未公開的議題。如果有一天呂秀蓮、陳文茜、高金素梅、李紀珠和陳菊等未婚女性出來競選總統，我還提問的話，我才是白目又無知。
隱匿總統的性傾向，怎會與公共領域無關？
台灣總統的權力與影響力大到人們難以想像的程度。「第一先生」或「第一夫人」在台灣的影響力是非常巨大的。總統隱匿性傾向會造成法律、社會和媒體無法監督總統的親屬關係。
異性配偶須報財產
我國法律目前所規範的總統親屬關係都是以異性婚姻為唯一基礎。我們大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報「異性配偶」的財產，限制她「異性配偶」的任官權及種種行為迴避。而她不會有「異性配偶」，所以她任何「同性配偶」就算社會知情，法律上完全卻無法加以監督與限制。這時，她任命其祕密「同性配偶」及其家屬擔任大官或掌管國營事業，甚至要其「同性配偶」擔任「吳淑珍」藏錢、拿錢、洗錢、賣官的角色，請問社會、媒體如何監督，在同性婚姻合法化之前，我們又要用什麼法律來追訴她不具合法地位的「配偶」及其親屬？
為了要預防或監督國家將來可能遇到的弊端：總統同性配偶淪為「吳淑珍」，我才會請問「總統候選人蔡英文」的性傾向？同性戀的愛情和異性戀一樣偉大、一樣神聖，社會想了解「總統候選人」是否為同性戀怎麼會是不應該？怎麼會是「侵犯人權」？怎麼會是「性別壓迫」？請問總統候選人蔡英文想躲避這個問題又是為什麼呢？若她是基於選票考量，那就是不道德的，也是對台灣社會的不信任。這兩天台灣社會表現，證明台灣人民對同性戀的包容與尊重是相當高。
沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家
全世界幾乎你現在看得到的同性戀政治領袖，冰島女總理西達朵提、柏林市長沃維萊特（德國社民黨的可能總理人選）和巴黎市長德拉諾埃（宣布角逐法國社會黨魁，考慮2012年角逐法國總統）等等，都是「出櫃」的同性戀政治領袖。沒有出櫃的誠信與勇氣，如何成為政治領袖。相反的，在位而未「出櫃」的同性戀政治人物，一旦衣櫃被打開，反而變成醜聞，沒有不下台的（英國前財政部次長勞斯也被揭發濫用職權領取國會房屋津貼，用納稅人的錢付房租給他的同性男友，最後辭職平息風波）。問題不在同性戀，問題在有沒有誠信。歐洲社會也是在經歷過這些出櫃的政治領袖之後，人們才懂得說出「那是私事」。換句話說，一旦「出櫃」後，那才會成為私事。這也是人們對從事公共事務的政治人物「誠信」的基本考驗。
總統不會有人權問題，只有特權問題
我是獨裁體制下的政治犯，政治犯當時所承受的社會歧視絕對不亞於同性戀，我以成為「被歧視的政治犯」作為代價所追求的「基本人權」，正是許多人今天拿來幫蔡英文防衛的利器！是的，所有的人都該享有「人權」，唯獨總統例外，因為總統必須交出自己的某些「人權」來享有作為總統的龐大「特權」。總統是2300萬人中唯一沒有人權問題的人，而且還是有巨大能力侵犯人權的人。所有捍衛總統人權的人，都是在拍馬屁，才是別有政治目的。侵犯「總統」的權利，往往能保障或促進人民更多的利益！總統不會有人權問題，總統只有特權問題！
「總統」是台灣最恐怖的動物！防「總統」要比防猛虎、防小偷、強盜還嚴密！
監督「總統」！永遠不能袒護，包庇、溺愛「總統」！
這篇文字是一個「總統的敵人」沉重的告白！
作者為總統的敵人
蘋果日報2011年04月18日
「總統的同性配偶難被監督」
陳文茜 葉菊蘭都認不妥 施明德繼續開砲
蔡英文（右）昨出席活動時，已退休的台大歷史系教授張秀蓉為蔡繫客家領巾。趙元彬攝
【吳家翔、徐珮君、晏明強╱台北報導】民進黨前主席施明德要求民進黨主席蔡英文公開性傾向引發抨擊，過去與施友好的總統府前祕書長葉菊蘭昨批施發言不妥當；媒體人陳文茜也說，對施的言論感到訝異；蔡則說，這項問題社會應整體面對。對連日批評，施昨說：「不管是誰都是黑白聽，他們完全不了解，就對我開砲！」「我一向都是總統的敵人，才會對總統候選人盯得很緊。」
陳文茜：天助蔡英文
蔡英文昨出席「一群客家女性對蔡英文的祝福與期待」活動，媒體詢問若施明德繼續質疑，蔡說：「那就繼續面對，社會也繼續面對。」葉菊蘭則批，施的發言對女性很不應該。
施明德好友陳文茜昨受訪表示，認同施言論的人很少，而蔡英文的回應非常好，展現蔡是個好的領導者，「我猜上天在幫助蔡英文。」前立委雷倩說，施做法讓人失望，任何對於性別的挑戰都有違社會正義，「希望台灣不要沉淪到必須讓每個人脫光衣服檢視的境地。」
施批反對者「拍馬屁」
施明德昨接受《蘋果》訪問強調，若今天是蔡英文小姐的性向，他才不會理她，「吃飽太撐！」但現在蔡英文是總統候選人，就必須弄清楚。施並投書今天本報論壇，強調台灣最恐怖、最邪惡的動物是「總統」，而「最謎樣的總統候選人」就是蔡英文，盲目選出謎樣的總統，將是台灣的大災難。施並批，所有捍衛總統人權的人，都是在拍馬屁，才是別有政治目的。
蔡營批施「丟泥巴戰」
施明德強調，我國法律目前規範的總統親屬關係都是以異性婚姻為唯一基礎，若蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，她任何「同性配偶」在法律上完全無法監督與限制。為預防或監督國家將來可能遇到的弊端──總統同性配偶淪為「吳淑珍」，他才會請問「總統候選人蔡英文」的性傾向。
蔡營發言人徐佳青反批，施明德又在丟泥巴戰，他要新起戰場、污名化，這種惡意攻擊，就留給社會評斷。
TVBS新聞2011/04/18
籲蔡出櫃表誠信 許信良：施明德不厚道
攤開報紙，幾乎佔了半版的，是施明德的投書，用「謎樣」這個形容詞，描述民進黨主席蔡英文；施明德說，我國法律定義的配偶只有異性戀，總統的性傾向，怎麼會和公共領域無關，換言之，蔡英文想選總統，人權放一邊，因為沒有出櫃的誠信勇氣，如何領導國家。
到立法院拜會王金平的許信良，面對昔日戰友引燃兩性議題戰火，不以為然。前民進黨主席許信良：「(施言論)不無道理，但是跟一般對個人性向的隱私權，太不一致了，以施主席那種思考，不是很厚道。」
施明德說，大膽假設蔡英文是同性戀，預想萬一蔡英文的配偶貪汙，不是法律認可的異性婚姻，到時候錢可沒處討，這邏輯一連用了兩個假設，可讓綠營聽了直跳腳。
民進黨立委陳瑩：「像施主席本身過去有一些，小三、小四的這些男性們，這些小三、小四的伴侶財產，未來是不是也該要申報？」
民進黨立委黃淑英：「他沒看過斷背山、沒看過(同志電影)喜宴嗎？這些人結婚生子，就沒有性向的其他選擇嗎？」
自詡為總統的敵人，施明德再度開炮，性傾向這個議題，也讓戰線延伸。
NOWnews 2011/04/18
施明德再問蔡英文性傾向 許信良：他的思考不是厚道…
前民進黨主席施明德繼日前提出總統參選人應該公布性傾向後，今（18）日再度以「謎樣的總統候選人」為題發表投書，要求表態參選總統的民進黨主席蔡英文應該公布性傾向，身為施明德好友的前民進黨主席許信良今（18）日對施明德的做法不表認同，「他（施）的思考不是厚道，因為太跟一般社會對個人性向的隱私權，『太不一致』」。
施明德日前表示，「我雖是異性戀者，但我支持同性戀、雙性戀。」但他也強調，總統參選人應忠於信仰、忠於身體、忠於性向，人民也有權利知道參選人性傾向；你如果不能忠於自己的身體，「我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」
施明德今日再度投書媒體，質疑蔡英文「沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家？」他強調「問題不在同性戀，問題在有沒有誠信」，施明德說，「為了要預防或監督國家將來可能遇到的弊端：總統同性配偶淪為『吳淑珍』，我才會請問『總統候選人蔡英文』的性傾向？同性戀的愛情和異性戀一樣偉大、一樣神聖，社會想了解『總統候選人』是否為同性戀怎麼會是不應該？怎麼會是『侵犯人權』？怎麼會是『性別壓迫』？」
對於施明德要求蔡英文公佈性傾向一事，許信良日前就表示，同志應該尊重同志的權利，尊重同志自己的決定，是否願意出櫃。他說，「我完全不知道，有人這樣質疑她（蔡英文），我非常的驚訝。」
許信良今日上午前往立法院拜會立法院長王金平時，面對記者提問時，則是說他認為施明德的質疑，「不是厚道」，他認為，施明德對蔡英文性傾向提出的質疑，跟一般社會對個人性向的隱私權，「太不一致」。
新頭殼 newtalk 2011/04/18
施明德憂法令無法監督總統同性配偶
王鼎鈞/綜合報導
「隱匿總統的性傾向，怎會與公共領域無關？」施明德今（18）日以「總統的敵人」自居，擔憂現行法令無法監督總統的「同性配偶」。批評蔡英文領18趴，卻大罵18趴；過去落實國光石化，現在卻高調反國光；當年催促核四趕工，現在卻反核四運轉，先後言行不一。
施明德的總統性傾向透明化主張，顯然無法獲得多數民眾認同，連他過去的戰友雷倩也說，她對施很失望，陳文茜同感訝異。施明德在面對朝野各方批評下，顯然不願意收手。他在今天投書「蘋果日報」強調自己是一個對「總統」絕對不信任的人，表達他從倒扁至今一貫的監督理想。
他還點出同性戀當總統可以鑽的財產申報漏洞的狀況，現行法令對於總統的「同性配偶」無法加以監督與限制，假設同性配偶擔任起藏錢、拿錢、洗錢、賣官的角色，社會、媒體如何監督，在同性婚姻合法化之前，又要用什麼法律來追訴這不具合法地位的「配偶」及其親屬？
他說，「第一先生」或「第一夫人」在台灣的影響力是非常巨大的。因此，「隱匿總統的性傾向，怎會與公共領域無關？」
施明德還列舉他國同性戀領袖從政出櫃的做法為例來強調，問題不在同性戀，問題在有沒有誠信。歐洲社會也是在經歷過這些出櫃的政治領袖之後，人們才懂得說出「那是私事」。換句話說，一旦「出櫃」後，那才會成為私事。這也是人們對從事公共事務的政治人物「誠信」的基本考驗。
此外，施明德說蔡英文是「最謎樣的總統候選人」。他從網路上查知的蔡英文的經歷說，蔡英文涉入政壇從1992年起，先後被連戰、李登輝提拔，擔任國民黨高官。2000年政黨輪替後，又被阿扁高升。7年前，才加入民進黨。2年多前竟然會變成民進黨主席。質疑背後有巨大勢力在簇擁，以便日後大收割？
施明德批評，蔡英文領18趴，卻大罵18趴；高調去彰化反國光石化，人們卻發現蔡英文就是行政院副院長任內大力落實國光石化的人。現在蔡英文反核四運轉，而當年她是催促核四趕工的人。對「戒急用忍」，對「ECFA」，她都有前後矛盾的發言。現在她每做一件大動作，世人都會發現她「正好」有相反的紀錄。
NOWnews 2011/04/18
施明德再問：沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家？
針對日前要求民進黨主席蔡英文公布「性傾向」引發爭議，前民進黨主席施明德今（18）日投書媒體表示，這兩天某些婦女團體、同性戀團體、政客把他針對「總統候選人蔡英文」的提問，擴大成全國未婚女性都應做性向表態，以及扭曲成我在強迫同性戀者出櫃，都是惡意的攻訐，「蔡英文是否為同性戀者早已是台灣社會未公開的議題。如果有一天呂秀蓮、陳文茜、高金素梅、李紀珠和陳菊等未婚女性出來競選總統，我還提問的話，我才是白目又無知」。
施明德說，以現行法律目前所規範的總統親屬關係都是以異性婚姻為唯一基礎。「我們大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報『異性配偶』的財產，限制她『異性配偶』的任官權及種種行為迴避。而她不會有『異性配偶』，所以她任何『同性配偶』就算社會知情，法律上完全卻無法加以監督與限制。這時，她任命其祕密『同性配偶』及其家屬擔任大官或掌管國營事業，甚至要其『同性配偶』擔任『吳淑珍』藏錢、拿錢、洗錢、賣官的角色，請問社會、媒體如何監督，在同性婚姻合法化之前，我們又要用什麼法律來追訴她不具合法地位的『配偶』及其親屬？」
施明德說，「為了要預防或監督國家將來可能遇到的弊端：總統同性配偶淪為『吳淑珍』，我才會請問『總統候選人蔡英文』的性傾向？同性戀的愛情和異性戀一樣偉大、一樣神聖，社會想了解『總統候選人』是否為同性戀怎麼會是不應該？怎麼會是『侵犯人權』？怎麼會是『性別壓迫』？請問總統候選人蔡英文想躲避這個問題又是為什麼呢？若她是基於選票考量，那就是不道德的，也是對台灣社會的不信任。這兩天台灣社會表現，證明台灣人民對同性戀的包容與尊重是相當高」。
施明德說，「沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家？」他強調，「問題不在同性戀，問題在有沒有誠信」，他並舉例歐洲社會也是在經歷過出櫃的政治領袖之後，人們才懂得說出『那是私事』，「換句話說，一旦『出櫃』後，那才會成為私事。這也是人們對從事公共事務的政治人物『誠信』的基本考驗」。
中廣新聞網2011/04/15
施要小英公佈性傾向 立委：不厚道
民進黨前主席施明德表示，總統參選人應該忠於信仰、身體及性向，認為蔡英文應該公開說明他的性傾向。對此，民進黨立委黃淑英批評，總統候選人喜歡誰，人民不一定要瞭解，而且施明德為何不要求馬總統也公佈。國民黨立委吳育昇則認為，施明德有失厚道，要不要回應，蔡英文自己決定就好。(程平報導)
黃淑英認為，任何工作都不該因為性傾向被歧視，而且性傾向是隱私，不是對或錯的參考，人民不一定要完全瞭解，總統候選人喜歡誰？有什麼愛人？黃淑英並說，過去媒體也有很多關於馬總統性傾向的質疑，施明德為何不做同樣的要求。
吳育昇也認為，施明德的說法有失厚道，但蔡英文要不要回應，選民自然會有自己的看法。
吳育昇認為，就算有總統候選人是同性戀者，誠實的公佈是利是弊還很難說，因為台灣社會喜歡誠實勇敢的人，公開出櫃也許有衝擊，但應該可以彌補。
新頭殼 newtalk 2011/04/15
婦女團體痛批施明德 「性別霸凌」小英
鄭翔峻/綜合報導
針對反貪腐倒扁運動總指揮施明德14日質疑民進黨總統初選候選人蔡英文為同志，婦女新知、女權會等婦女團體今(15)日也對此表示，施明德要求蔡英文公開性傾向是一種「性別霸凌」，應該要公開道歉。
民進黨立委黃淑英與財團法人婦女新知基金會、台灣女人連線、台灣性別平等教育協會、女權會等民間團體，於今日下午召開記者會，批評施明德「女性柔性領導就是沒有領導」的說法，以及要「蔡英文公布性傾向」的要求；並且呼籲施明德停止這樣言論，並公開道歉。
黃淑英說，施明德懷疑蔡英文性向的說法根本是對女性參政的「性別霸凌」；婦女新知基金會董事長范雲也指出，從性別平等的角度來看，施明德的質疑是對女性參政的政治反挫；而從同志議題的角度來看，施明德未取得當事人同意，就強迫對方回答「是不是同志」的問題，這就是種迫害。
台灣女人連線秘書長蔡宛芬也質疑，若總統性傾向與治國能力有關，那請問施明德認為哪一種性傾向的人才適合治國？她也呼籲蔡英文根本不需要對這種人身攻擊與侵犯隱私權的問題作出任何回應，不應讓這樣的話題繼續。
蔡宛芬也對施明德喊話，希望施明德「不要再拗」，並且應該對於自己不適當的發言向全國單身女性、同志、社群，和女性參政者公開致歉。
中廣新聞網2011/04/15
要小英公佈性傾向 婦團:施明德別拗 快道歉
前民進黨主席施明德要現任黨主席蔡英文公佈性傾向，引發爭議。幾個婦女團體今天在民進黨立委黃淑英的陪同下召開記者會，婦女新知董事長范雲認為，施明德的說法，是對女性參政的反挫，而強迫別人出櫃，更是一種迫害。台灣女人連線秘書長蔡宛芬則是要求施明德不要再拗，趕快道歉。(程平報導)
范雲認為，施明德的質問，不但造成女性參政的反挫，而且在未取得當事人同意下，強迫同性戀者出櫃，也是一種迫害。
蔡宛芬則是呼籲蔡英文不要回應施明德侵犯隱私的問題，而施明德也該向全國單身女性、同志及女性政治人物道歉。
性別平等教育協會秘書長賴友梅則說，有男性霸權思維的施明德談同志出櫃，還要女性政治人物公開性傾向，很荒謬。
中廣新聞網2011/04/18
施再投書問小英 許信良：應尊重他人隱私權
針對民進黨主席施明德今天又在報紙投書，強調民進黨主席蔡英文是「謎樣的總統候選人」，不是一個平凡女子，因此才會針對性傾向的問題「打破砂鍋問到底」。對此，參加民進黨黨內總統提名初選的許信良表示，個人的性向隱私權應該被尊重。(程平報導)
在看完施明德的投書後，許信良認為，施明德的論調「不無道理」，但的確也與一般社會對個人性向隱私權的看法太不一致。
許信良也說，台灣社會過去一向是男性中心社會，對女性的尊重是不夠的，社會才會對施明德的發言有強烈反應，政治人務需要認真尊重。
至於媒體報導，前總統李登輝及前中研院長李遠哲可能會支持蔡英文，許信良說，他們兩位都然有權力表達自己支持誰，因此不便評論。
中時電子報2011/04/18
施明德「出櫃」言論 葉菊蘭、雷倩、陳文茜皆認不妥
中國時報【馮惠宜、鄧木卿、曾薏蘋、朱真楷／綜合報導】
蘇蔡拚初選，行政院前院長蘇貞昌十七日在台中接受電台訪問時表示，馬英九總統最大的對手就是他自己，他強過對手的地方就是人家不覺得他是壞人；至於民進黨主席蔡英文優點是很冷靜、不誤事，而他自認自己歷練豐富禁得起檢驗。
蔡英文則強攻女性選票，客委會前主委葉菊蘭昨天帶著一群客家女性為蔡英文送暖，還抨擊日前民進黨前主席施明德的「出櫃」言論非常不妥，凸顯女性從政真的很辛苦。
蔡英文強調，如果相關言論持續發酵，就不是綠營單獨面對的事，而是整體社會必須面對的問題。
多位與施有交情的女性友人也不認同。曾任倒扁副總指揮的雷倩表示，她對施很失望；媒體人陳文茜則認為，她很訝異施明德會說這番話，而蔡英文的回應非常好，展現蔡是個好的領導者；「也許是上天在幫助蔡英文」。
蘇貞昌昨天在台中以音樂會的溫馨訴求，吸引兩、三千人到場，他提出反省、公平和創新三項理念，訴諸感性，並且以從政卅年的豐富歷練為基礎，允諾一旦當選總統，將台灣變成全球第十一個幸福國家。
蘇貞昌昨天下午接受大千電話主持人傑克專訪，他強調，馬英九總統最大的優點就是沒有人覺得他是壞人，現在人民對他不滿意，是他很像聽不懂人民講什麼話，做很多事讓人家傻眼，但基本上人家不會覺得他是壞人，這是他最大優點。所以他有時候如果他做出一付很冤枉的樣子，人家就會很同情他，接受他，這一點是馬強過對手的地方。
對民進黨主席蔡英文，蘇貞昌表示，他們不但是同黨同志，在他擔任行政院長時倆人還是同事，他稱讚她很冷靜，在行政院內做事情把事情交給她，她沒有誤事情。
談到自己的優點，蘇貞昌則強調，自己歷練很豐富，經得起檢驗，魄力與執行力大家有目共睹。
NOWnews 2011/04/18
施明德：台灣最恐怖、最邪惡的動物名字就叫做「總統」！
前民進黨主席施明德今（18）日在媒體發表一篇名為「謎樣的總統候選人」的文章，施明德在文中直指民進黨主席蔡英文被外界嚴密保護，並強調自己引發爭議的「性傾向」說是「針對蔡英文總統候選人，不是女子蔡英文」，施明德說，他自己是一個對「總統」絕對不信任的人，「我確信台灣最恐怖、最邪惡的動物，名字就叫做『總統』！」
施明德質疑，在現有的政黨勢力保護下，除了許信良沒有政、商、媒的保護網之外，「包含馬英九、蔡英文、蘇貞昌我們都無法檢視他們的全貌」，施明德說，其中「最謎樣的總統候選人」，就是蔡英文，「我努力要了解她，發現她自我保護和被保護得極其嚴密」。
施明德說，蔡英文涉入政壇從1992年起，先後被連戰、李登輝提拔，擔任國民黨高官。2000年政黨輪替後，又被阿扁高升。7年前，才加入民進黨。兩年多前竟然會變成民進黨主席。背後是哪些巨大勢力在簇擁她，以便日後大收割？
施明德更批評蔡英文，「她領18趴，卻大罵18趴；她高調去彰化反國光石化，人們卻發現她就是行政院副院長任內大力落實國光石化的人！現在她反核四運轉，而當年她是催促核四趕工的人。對『戒急用忍』，對『ECFA』，她都有前後矛盾的發言。現在她每做一件大動作，世人都會發現她『正好』有相反的紀錄！她謎樣的程度，連性傾向都早已在社會中引起廣泛的竊竊私語」。
NOWnews 2011/04/18
毒家報報／好一個犀利小英！
正當偶像劇的人妻大結局引起爭議的同時，前紅衫軍總指揮施明德突然要求民進黨主席蔡英文說明性傾向，面對這樣突兀又接近人身攻擊的問題，蔡英文發表聲明「我不想回答他的問題。我絕對不會這樣做」，因為如果回答了，就等於是承認他有質疑任何人的權力，反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇，小記者認為，蔡英文堅持自己立場的回答也很犀利。
施明德15日指出，「如果她（蔡英文）真是同性戀，她願意說出來，台灣的國際聲望會升高。」他強調，「如果是蔡英文女子，我沒有興趣，也不會提這問題」，但蔡英文非常有可能做為國家元首，總要了解總統的性向是什麼。
蔡英文表示，「這兩天施明德先生對我個人有一些質疑，我坦白說，他的發言，令我很驚訝。」蔡英文指出，任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人。她說，這件事更讓她體會到，台灣的人權觀還需要提升，還需要用更多的力量，去維護所有「性別弱勢者」的人權。
除了發表聲明之外，蔡英文在16日政見發表會結論時更感性告白指出，舉競爭難免有很多波折，但她心中有一個不變的天平，讓她能夠保持理性、保持冷靜，面對這次競爭，「蔡英文就是蔡英文，蔡英文不會因為選舉的競爭改變自我」。
蔡英文表示，她不擅於表達情感，也不喜歡辯駁各種對她毫無來由的人身攻擊、影射與指控。她說，「我的血液中遺傳了我父親冷靜、理性的基因，父親告訴我，要與人無爭，別人不做的，或做不來的，你再去做。」
蔡英文指出，就是因為這個緣故，3年前她走上政治的道路，帶領民進黨重新出發；「這3年來，我的心、我的情感、我的人生和民進黨是緊緊的結合在一起，和民進黨榮辱與共」。
感性的告白，完全沒有因為近來遭「唯一支持」、公佈「性向」所引發的風波，出現疾言厲色的反應，柔中帶有堅持的表達，事實上也很清楚的告訴攻擊的人「我不怕」，小記者不禁要為蔡主席拍拍手，不隨著無謂的言語攻擊起舞，就是最犀利的反擊，蔡主席「不要怕」，要勇敢「做自己」。
NOWnews 2011/04/15
施明德：馬英九是不是雙性戀者，也有很多疑問
前紅衫軍總指揮施明德15日要求民進黨主席蔡英文公開「性向」，因為「總統候選人蔡英文」不是一般平凡女子蔡英文，如果連性傾向都不能面對，怎麼面對接下來更嚴峻的議題。他還說，「外面很多人對馬（英九）先生是不是雙性戀者，也有很多疑問，但是這問題，因為他有結婚、生孩子啦！」
施明德15日指出，「如果她（蔡英文）真是同性戀，她願意說出來，台灣的國際聲望會升高。」他強調，「如果是蔡英文女子，我沒有興趣，也不會提這問題」，但蔡英文非常有可能做為國家元首，總要了解總統的性向是什麼。
施明德還說，「外面很多人對馬（英九）先生是不是雙性戀者，也有很多疑問，但是這問題，因為他有結婚、生孩子啦！」
媒體追問，高雄市長陳菊和前副總統呂秀蓮也是單身、沒結婚？施明德表示，「我認識她們大半輩子，我已有所瞭解，社會也沒有議論。」
施明德強調，「性向」公不公開的自由，是身為「總統」基於憲法要彰顯、維護與保障人民的權利，但對於要競逐總統大位的人，特別當社會普遍有議論時，人民當然可以提出疑問。
施明德還說，其實「性向公不公開的自由」，這句話本身保障的就是同性戀者的權利，因為佔社會大多數的異性戀，根本不會有這個問題。
施明德解釋，為何要「保障」這個自由，因為同性戀在普遍人類社會仍是少數，法律「無能」阻止他人「歧視」同性戀，才有憲法保障「公開不公開的自由」，讓同性戀者依自己的需要選擇「公開不公開」來過「社會」生活。
施明德強調，「總統的社會生活」沒有公不公開的問題，它必須「公開」，它對外代表國家。
施明德也在傍晚發佈聲明指出，總統是國家公器，有權制定國家大政方針，掌握台灣命運。他認為，人民有權要求「總統候選人」徹底透明化，不讓自己透明的人也可以，沒有法定力量可以強迫，只是會影響選民投票的意願。
NOWnews 2011/04/16
施明德要求公佈性向 蔡英文：盡一切力量讓性別壓迫消失
前紅衫軍總指揮施明德日前指出，大家對民進黨主席蔡英文不但「非常陌生」，對她的性傾向也不了解，「我認為她應該公開說明。」蔡英文今（16）日上午發佈聲明表示，「我不想回答他的問題，我絕對不會這樣做」，因為如果回答了，就等於是承認他有質疑任何人的權力，反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇。
施明德15日指出，「如果她（蔡英文）真是同性戀，她願意說出來，台灣的國際聲望會升高。」他強調，「如果是蔡英文女子，我沒有興趣，也不會提這問題」，但蔡英文非常有可能做為國家元首，總要了解總統的性向是什麼。
施明德強調，「性向」公不公開的自由，是身為「總統」基於憲法要彰顯、維護與保障人民的權利，但對於要競逐總統大位的人，特別當社會普遍有議論時，人民當然可以提出疑問。
蔡英文昨天沒有公開行程，也沉默了一天。辦公室今日上午代為發布聲明，蔡英文表示，「這兩天施明德先生對我個人有一些質疑，我坦白說，他的發言，令我很驚訝。」
蔡英文說，「我不想回答他的問題。我絕對不會這樣做」，因為如果回答了，就等於是承認他有質疑任何人的權力，反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇。
蔡英文指出，任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人。她說，這件事更讓她體會到，台灣的人權觀還需要提升，還需要用更多的力量，去維護所有「性別弱勢者」的人權。
蔡英文強調，她會盡一切的力量，讓性別壓迫在台灣消失；她會帶領台灣，成為一個尊重人權、多元包容的國家；她會讓所有弱勢者，和大家一樣平等的活在這塊土地，尊嚴而幸福。
蔡英文說，「我相信，這也是你我的國家願景，我們理想的台灣。」
TVBS新聞2011/04/16
施嗆公佈性向 蔡：驚訝！不想回答
民進黨主席蔡英文聲明以第一人稱的方式直言，對施的發言非常驚訝，但不想回答他的問題，因為如果說了，就等於是承認施明德有質疑任何人的權力，反而會成為助長「性別壓迫」的幫兇。
任何性別、任何性傾向、婚姻狀態等等，都沒有什麼不對，也沒有人有權力去質疑其他人，蔡英文強調，這件事讓自己深刻體會，台灣的人權觀還需要提升，需要用更多的力量，去維護所有「性別弱勢者」的人權。
中央社2011/04/15
施：籲蔡表性向 諸多疑惑之一
（中央社記者蘇龍麒台北15日電）前民進黨主席施明德籲蔡英文表態是否為同志，引發爭議。施明德晚間進一步表示總統候選人應徹底透明化，這也只是他對「謎樣候選人」諸多疑惑中，最簡單、基本的問題。
報載指出，施明德昨天說，如果蔡英文真的是同志，就大方出櫃，像冰島女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，更可凸顯台灣的民主進步。相關談話遭婦女、同志團體批評為侵犯隱私、不顧人權。
繼上午公開說明後，施明德晚間進一步發布聲明指出，他的發言是針對「總統候選人蔡英文」，不是平凡女子蔡英文。總統是國家公器，人民有權要求總統候選人徹底透明化，政客、名嘴各為其主，可以原諒，但不要扭曲他的發言。
施明德說，他公開提出長久以來社會的疑問，是針對「總統候選人」蔡英文，而非「女子」蔡英文，如果今天蔡英文不是「總統候選人」，他不會公開提問，甚至連關心的興趣也沒有。
對有人問到，高雄市長陳菊與前副總統呂秀蓮也不婚一事，施明德說，社會不要這麼虛假，他的提問是具有「特別針對性」，而不是針對所有不婚的人。蔡陣營批評他的發言是人身攻擊，其實本身就是對同性戀的歧視。
施明德強調，「總統的社會生活」沒有公不公開的問題，它必須「公開」，它對外代表國家。他對總統候選人提問，也不會只有「坦承面對自己性向」這一項，這只是他對「謎樣總統候選人」諸多疑惑中最簡單、基的一個，「如果連這個問題都不能面對，還怎麼面對接下來更嚴峻的議題？」。1000415
中央社2011/04/18
許信良：施性向論調不無道理
（中央社記者黃名璽台北18日電）前民主進步黨主席施明德要民進黨主席蔡英文公布「性向」，引發爭議；前民進黨主席許信良今天說，如果好好讀施明德全文，其論調不無道理，但需尊重社會對性向隱私共識。
許信良上午在立法院受訪時認為，如果好好讀施明德的全文，施明德的論調其實不無道理，但跟一般社會對個人性向隱私的看法太不一致，因此需要注意整個社會對性向隱私權的尊重。
許信良說，台灣社會過去還是男性中心社會，對女性的尊重與平等不夠，所以社會對施明德的看法會有這麼強烈反應；對社會過去一向以男性中心主義的思維，現在真的是一種反省。
至於傳聞前總統李登輝、前中央研究院院長李遠哲似乎有意表態支持蔡英文參選總統，許信良認為，大家都有權利支持想支持的人，他不能評論。1000418
中時電子報2011-04-18
優格PK》蔡英文ＰＫ陳文茜？
【羅珮瑩】台灣的政治令人厭煩到無話可說，但是今天看到施明德說蔡英文應公開自己是不是同性戀，這倒是有趣的口水話題。蔡英文是不是同志？不會吧？她綽號叫「小龍女」耶，小龍女早年深居古墓與世隔絕，後來又掉進絕情谷長達十六年？(對不起，我年老記憶力衰退，可能記錯又懶得查！)，但心裡始終只有一個楊過的。同理，蔡英文雖然一直未婚也未傳出緋聞(狗仔加油用力跟吧，這個八卦夠勁爆！)，不表示她就是同志，就像我也一直未婚，你也不知道我有什麼緋聞，這表示我就是同志嗎？
不過，蔡英文如果公開承認她是同志，我也不會驚訝，雖然我可以打賭她就算是也不會承認。(為什麼她綽號「小龍女」？我倒覺得她的行事作風比較像「秘雕」耶！)如果她說她不是同志，很多人也未必就相信，就像馬英九明明有老婆有女兒，還是很多人相信他是同志。所以，他跟她就算了說了也是白說。
至於選總統的人該不該公布自己的性向？政治人物應開誠布公的東西是很多，如果性向該公布，那麼自稱非同志的主流男人有幾個小老婆，偷吃過幾次，吃不吃窩邊草，是不是也應該列個清單以昭公信？性別或性向和能力操守無關，就像有沒有頭髮或頭髮亂不亂和品格或智力無關，好色愛偷吃卻常和操守有關，比性向更需要檢驗。
依我看，人類中除了異性戀、同性戀和雙性戀這三種性向之外，還有一族更大宗的人口是以上皆非族，叫做「自戀」。
扯淡夠了，來談正經問題，如果我接到民進黨民調問我選誰，我會怎麼回答？
一、如果蔡英文對馬英九，你會選誰？答：不投票。
二、如果蘇貞昌對馬英九，你會選誰？答：兩個都投。
三、如果許信良對馬英九，你會選誰？答：許信良，因為借他五百萬的人很可憐。
不過我根本不會接到民調電話，因為我的電話號碼沒有刊登在電話簿上啦！我從來不會接到民調電話，倒是常接到詐騙集團電話，不過自從我寫過這篇《狗仔和詐騙集團即將消失？》以後，連詐騙集團都懶得打來了，卻還是會接到候選人或自以為比候選人偉大的人的錄音敗票(對不起，神來之筆打錯字！)電話，可見這些人生意做得比詐騙集團還大！
可以確定的是，蔡英文的問題根本不是性向，而是性格。到目前為止，我對她的中心思想只有一個印象，就是「如果你說我錯了，那一定是被別人拖累的，要不就是你弄錯了。」這個中心思想，在她面對陳雲林來台時抗議民眾的暴力事件、她父親的超大號墓園和自己領十八趴又罵十八趴被踢爆時，一以貫之。
如果蔡英文從不道歉，馬英九則勇於道歉，但他道歉的次數未免太多了些。我既不能選一個從不道歉的總統，也不想選一個不斷道歉的總統。
施主席大概看到自己的老朋友借錢也要選，不甘寂寞起來，竟然又拿自己的老朋友陳文茜來和蔡英文ＰＫ。老實說，陳文茜不論ＩＱ、ＥＱ或政治歷練，確實都勝過蔡英文，並且她毫無疑問不是同性戀。不過，人家沒有要選啊！而且，如果她出來選，到底是要代表民進黨、國民黨還是共產黨？還有，除非她把奇美小護士抬出來相挺，我想大部分人和我一樣是投不下去的。
結論：管他誰選，我大概是不會去投票的。至於這個人是男是女，是同性戀、異性戀、雙性戀，還是自戀，是重點嗎？
中國時報2011-04-18
政治算計的公然「霸凌」？
【鄭博仁／北市（研究生）】在民進黨總統初選如火如荼之時，性向議題竟然又被施明德拿來炒作，筆者深感遺憾。
從另個角度來看，即使蔡英文女士是同志，那又如何？每個人都該保有自我性別傾向表態的權利，如此詰問他人性傾向的行為，又是否可以看作是霸凌的另一種態樣，公然以異性戀霸權歧視社會中弱勢的非主流呢？又，這樣逼迫他人出櫃的做法，是否也將非異性戀者視作「他者（the other）」，而鑲以汙名或負面的看法呢？對現職於教育現場中的公民與社會科教師，又該如何以這樣的新聞做實例，來給予學生們正確的性別平權教育與友善的社會空間呢？
誠摯的呼籲政治人物，沒有人該被強求成為同志先驅哈維米克（Harvey Milk）的追隨者，請給予廣大的非異性戀族群一個開明的自由環境，讓彩虹旗能隨風舞動，不再將之囚於社會舊有的主流框架中。
NOWnews 2011年4月16日
致施明德先生的一封信：從不關心同志運動的你沒有發言權
施明德於15日呼籲蔡英文女士公開自己的性傾向。（圖／資料照）
作者／大腳
施先生，你好，
今天早上看到你直言建議民進黨主席蔡英文女士公開承認自己性傾向的新聞，關於此事，我有些想法跟心得想和你討論、分享，無論你看不看得到這篇文章，也無論你願不願意看這篇文章，都希望你不要介意。
你特別召開記者會呼籲民進黨主席，同時爭取民進黨總統候選人提名的蔡英文女士公開承認自己的性傾向，你說：「如果蔡英文直接表態，我一定支持她」，還提到：「性向就像財產一樣，應當要公布，要當國家領導人，就沒有個人隱私。」我對我國法律不甚瞭解，關於選罷法有沒有規定只要有意參選總統大選的民眾，就有義務向大眾說明自己性傾向一事，就留給法律界的專家跟你討論，今天，我只是想要以一位女同志的身分跟你分享身為同性戀者在台灣這塊土地今日所擁有的生活。
進入社會前，大人總跟我們說我們擁有的同性情誼是暫時的，那是因為我們還處於叛逆的青春期，我們對於自己的身體、對於「性」有很多的好奇，等我們長大我們就會「好了」，我不知道對那些大人來說我現在算是好了沒，我只覺得我現在很好，我擁有很甜蜜的感情生活，我的女朋友跟我非常相愛。但有很多同志朋友沒有「好了」，狀況糟到他們只能用結束自己的生命來解脫自己。
進入社會後，我看到身邊的異性戀朋友一個一個結婚、生孩子，享受勞基法中的異性戀福利條款，我只能默默與女朋友緊緊地手牽著手，在沒有任何一位證人、朋友跟我們說恭喜的情況下，相互承諾會陪伴對方一輩子。我還是覺得我的生命很美好，因為我有一個全心全意愛我的人，她信任我、陪伴我，在我成功的時候讚美我，在我失敗的時候撫慰我，就算我在夜深人靜的時刻對於未來勢必會孤苦無依感到膽怯跟害怕，只要看到她，我就願意更勇敢、更努力。
過了三十歲，每當母親在電視上看到新生寶寶、驚呼好可愛的時候，我總是想到「不孝有三，無後為大」，我的家人知道我是女同志，他們在接受、瞭解之餘，還是不免感到很惋惜，因為這個社會還是以看到「不正常人」的眼光看待同性戀者，他們仍然愛我，但是我們之間的關係就像破了一個洞，只要同性戀的污名繼續存在於這個社會、這片土地，這個洞就不會被填滿。與家人關係的洞延伸到我心裡的洞，每當我的老父老母單獨一個人在家而我跟女朋友正在約會時，我心中就會充滿內疚感，心裡的洞也就像真的傷口般撕扯，好痛。因為有如此的體認，我努力參與公共事務，生活只要遇到看起來值得信任的人就會跟他們表明我的性傾向，就是希望能夠用我的身體衝撞出一些裂縫，讓異性戀霸權能夠鬆動，就算只有一點點也好，或許這樣，有一天我的家人就不會再被社會影響、不會再感受到遺憾。
社會上還有很多為同志運動努力的朋友們，無論他們在產業界或是社福界，每一個人都花盡心思嘗試用自己的方法推廣同志平等人權議題，有前輩、有後進，我們四散各地，卻也萬眾一心。但是，我們不會要求任何一個人向全國的民眾表明自己的性傾向，因為我們都知道這是多麼不公平的一件事，也因為我們都曾經歷過那樣的苦痛，我們不忍心。
所以，施先生，請你記得，「直接表態，我一定支持她」這句話，請你等到你的女兒出櫃的時候摟著她跟她說，因為從不關心台灣同志運動的你，現在沒有如此發言的權力。
以上，
願同志運動不再被任何人利用。
原文網址: 致施明德先生的一封信：從不關心同志運動的你沒有發言權 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/04/16/301-2705242.htm#ixzz1JrH7Ix5H
NOWNEWS 2011年4月16日
施明德逼小英出櫃 網友嗆：喜歡3P也要跟你說嗎？
宋彥樺
前民進黨主席施明德籲民進黨主席蔡英文應公佈性向，遭婦女團體圍剿。
針對前民進黨主席施明德的性向說，立委羅淑蕾認為無異幫民進黨主席蔡英文宣傳。
立委邱毅認為，前民進黨主席施明德應檢驗民進黨主席蔡英文的施政能力。
台灣女人連線祕書長蔡宛芬表示，前民進黨主席施明德應為自己的不當發言道歉。
立委李俊毅認為，前民進黨主席施明德管到蔡英文性向根本是太閒。
前民進黨主席施明德要民進黨主席蔡英文公開性向，眾人圍剿。﹝圖／資料畫面﹞政治中心／綜合報導
前民進黨主席施明德15日召開記者會，要求民進黨總統初選參選人蔡英文應該把自己的「性向」說清楚，他指出「如果一個人不能忠於自己的身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」這番言論引發不少網友不滿，反嗆「那喜歡3P要不要也跟你報告？」更有人直言，施前主席曾經跟女兒全裸疊羅漢，要不要也交代一下有沒有「XX癖」？
在經過與民進黨總統初選參選人許信良徹夜長談後，該黨前主席施明德15日召開記者會，砲轟另一參選人蔡英文沒有領導能力，甚至公開要求小英應該「出櫃」！他指出，他曾多次被民眾詢問小英的性向，認為若要參選總統，小英就該交待自己到底愛男還是愛女，更直言「性向就像財產一樣，應當要公布，要當國家領導人，就沒有個人隱私。」
施明德表示，他對同性戀、異性戀、雙性戀者都沒有意見，但是一個人如果不能忠於自己的身體、性向，「我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」他更認為，若是小英「大膽出櫃」，之後又當選總統，這絕對對台灣在國際形象上大大加分！
面對施明德公開質疑蔡英文的性向，甚至「逼迫」對方出櫃的言論，令不少人相當不以為然，反嗆「那喜歡3P、走後門要不要也跟你報告？」「政治圈是不是都應該交代一下自己的性癖好？」就連不是小英支持者的網友也砲轟，施根本就是「想上新聞想瘋頭」，才會提出同志議題炒新聞。
更有人直言，如果小英因為沒交男友就被懷疑性向，還遭逼「出櫃」，那施前主席之前曾跟女兒脫光光疊羅漢，一般人是不是也可以合理懷疑他可能有「XX癖」？
原文網址: 施明德逼小英出櫃 網友嗆：喜歡3P也要跟你說嗎？ | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/04/16/11490-2705204.htm#ixzz1JrHV3z1i
聯合新聞網2011/04/18
施明德：沒有出櫃勇氣 如何領導國家
【聯合新聞網╱綜合報導】前民進黨主席施明德要求民進黨主席蔡英文公布性傾向引發爭議，施明德今天再度投書媒體表示，他談的是「總統議題」，問性傾向是要防總統「同性配偶」貪汙，蔡無權把問題窄化肢解成女性問題、同性戀問題，以及人權問題。
施明德表示，自己謹慎扮演「總統的敵人」的角色，面對「最謎樣的總統候選人」蔡英文，自己不可能不檢視他、剖析他，不會因為蔡英文是女性就手軟。
施明德認為，外界把自己針對「總統候選人蔡英文」的提問，擴大成未婚女性都應做性向表態，以及扭曲成強迫同性戀者出櫃等，都是惡意的攻訐。
我法律規範總統親屬關係是以異性婚姻為唯一基礎，施明德表示，為了要預防總統同性配偶淪為「吳淑珍」，才會請問「總統候選人蔡英文」的性傾向？
施明德大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報「異性配偶」的財產，限制她「異性配偶」的任官權及種種行為迴避。施明德表示，蔡若有任何「同性配偶」就算社會知情，法律上完全卻無法加以監督與限制。蔡如果任命其祕密「同性配偶」及其家屬擔任大官或掌管國營事業，甚至要其「同性配偶」藏錢、拿錢、洗錢、賣官，社會、媒體要如何監督，又要用什麼法律來追訴她不具合法地位的「配偶」及其親屬？
施明德質問蔡英文為何要躲避問題，他也以冰島等國外領袖為例子，質疑沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家。
聯合晚報2011/04/17
性傾向話題 陳文茜：上天在幫助蔡英文
【聯合晚報╱記者舒子榕/台北報導】媒體人陳文茜上午應邀出席婦聯會61週年會慶演講前，對於施明德要求蔡英文公布性傾向一事表示，依施明德的人格不會講這樣的話，也很少人會認同，可能是上天在幫助蔡英文。記者黃義書／攝影
前民進黨主席施明德日前要求民進黨主席蔡英文公開性傾向，蔡英文昨天表示，自己若回答這個問題，反將成為助長性別壓迫的幫凶。對此媒體人陳文茜今天表示，對施明德的言論感到訝異，至於蔡英文的回應，則展現了她是個非常好的領導者，「也許是上天在幫助蔡英文」。
陳文茜今天上午赴婦聯會61周年會慶發表演講，她接受媒體訪問時表示，施明德要求蔡英文公布性傾向的言論，認同的人非常少。她說，就施明德的個性應該不太會講這種話，因此她對施明德的言論感到訝異。
陳文茜也說，蔡英文昨天對於性向議題的回應非常好，展現她是個好的領導者，她猜想，也許是上天在幫助蔡英文。
對於施明德言論，前立委、現任中華民國希望基因發展協會理事長雷倩表示，作為一個政治人物，在公領域裡挑動特殊質疑的做法，讓人對他非常失望。
雷倩說，在紅衫軍運動時，有跨黨派的人與施明德合作，是對施明德一直站立的道德高度有所期待，從此高度來說，任何對於性別的挑戰都有違社會公平正義，希望台灣社會不要因此沉淪到必須讓每個人脫光衣服檢視的境地。
曾經是人權律師的勞委會主委王如玄則表示，台灣社會其實還沒進步到百分百尊重他人的階段，現階段尊重他人隱私是最重要的。
王如玄也說，個人性傾向常牽動政策的決定，譬如決策者如果是同性戀，支持同志議題的選民也許會投票給他，領導者重視同志人權也是人權進步的指標，所以在某種程度上，公布性傾向有它的意義，但因為台灣社會還沒有進步到這個境界，性傾向反而成為他人攻擊的目標。
聯合晚報2011/04/18
許信良看施明德：不無道理 但應尊重性傾向
【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】民進黨總統初選參選人許信良（左）上午拜會立法院長王金平（右），期望降低朝野立委的政黨色彩，以降低議事衝突。記者潘俊宏／攝影
紅衫軍總指揮施明德今天投書媒體，再度質疑民進黨主席蔡英文的性傾向，前民進黨主席許信良表示，施明德的論調不無道理，但要注意社會對性傾向的尊重，政治人物要認真尊重社會的共識。
繼公開質疑蔡英文的性傾向後，施明德今天再以「謎樣的總統候選人」為題投書媒體，指要努力了解謎樣的總統候選人蔡英文有何不對？若蔡英文只是一個平凡女子，他不會聞問她個人種種。但蔡英文要選總統，且呼聲極高，選民有權要求「準總統蔡英文」回答，蔡英文無權把問題透過其保護勢力轉移、窄化，肢解成女性問題、同性戀問題及人權問題。
施明德指出，法律目前所規範的總統親屬關係，是以異性婚姻為唯一基礎。大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者，依現行法律只能要求她申報異性配偶的財產，限制她異性配偶的任官權及種種行為迴避。蔡英文不會有異性配偶，所以任何同性配偶就算社會知情，法律上完全無法加以監督與限制。為預防或監督國家將來可能遇到的弊端，他才會請問蔡英文的性傾向？
許信良說，若是好好讀施明德的全文，施明德的論調不無道理，可是，與一般社會對個人隱私權太不一致，要注意這個社會性傾向、隱私權的尊重。
許信良指出，台灣社會過去一向是男性中心社會，對女性尊重、平等是不夠的，社會才對施明德的問題會有強烈反應，他個人認為，社會的共識，政治人物要認真去尊重。
許拜會王金平 籲藍綠共治
許信良上午拜會立法院長王金平，面對媒體詢問，前總統李登輝、前中研院長李遠哲傾向支持蔡英文，許信良表示，李登輝或李遠哲要支持誰，都有權益，他不能評論。
許信良因日前提出藍綠共治，今天拜會王金平，希望政黨摒棄利益思考、消除政黨立場、打破政黨對立，才能解決歷史問題的改革。
王金平以「德不孤、必有鄰」來形容許信良，他指出，朝野合作、消除歧見，不以政黨利益為考量，做出完整的決策，才能提升台灣競爭力，並建立可長可久的典章制度，才是國家、人民之福。
台視新聞2011/4/18
李遠哲挺蔡英文 蘇貞昌打團結牌 性向問題延燒 許信良批施明德
王蕾雅報導
民進黨總統初選倒數一周，參選人動作頻頻，施明德公開要求蔡英文必須公開性傾向的話題持續延燒，許信良拜會立法院長王金平時，被問到這個問題，許信良說對性向隱私還是要尊重，蔡英文本人不受影響，前中研院院長李遠哲將力挺，蘇貞昌一早到廟宇祈福凝聚人氣。
一早就動身到桃園南崁五福宮，沿路握手，蘇貞昌粉絲不少，對於對手頻頻祭出攻勢，蘇貞昌不被唯一支持話題所影響，堅持打出團體戰，爭取選民支持。
而在另一頭，候選人許信良前往拜會立法院長王金平，說到好朋友施明德寫論壇要求蔡英文面對性向問題，許信良說台灣對女性還是不夠尊重。
民進黨初選倒數一周，蔡英文不被性向問題所困，準備打出王牌，要請來中研院前院長李遠哲壓陣，戰況愈來愈激烈，三位候選人爭取民調支持，挑戰2012。
NOWnews 2011/04/19
施明德要蔡英文公開性向 陶子譏：政治人物要公開性生活
兩性作家兼主持人的陶晶瑩18日錄中視《陶子藝言堂》時，針對日前施明德要蔡英文公開性向的新聞，搞笑地說：「那麼所有民意代表都應該先說明清楚自己的性生活內容，在外有無三妻四妾，關係混亂者都應褫奪公權終生！」更說現在已經是21世紀，蔡英文根本沒必要交代自己的性向。
常為女性發聲的陶子也被問到時下最夯的《犀利人妻》，她透露如果自己是謝安真，追求者又是個猛男，「寂寞的時候，當然可以把這位年輕追求者留起來用」，至於出軌的老公，就要花個3、5年吊他胃口，常常穿得很性感讓他看得到吃不到。
清純小三當道，人妻自危，陶子坦言自己婚後也常做惡夢，夢到老公李李仁和其他女生偷吃，而且還吃到床上去，但他們夫妻倆都把這些當作情趣看帶，她表示好好經營夫妻關係遠比互相猜忌來的重要。
中國時報2011-04-19
南方朔觀點－不能讓沒有資格的人發號施令
【南方朔】幾年前，當我首次讀到德國評論家哈夫納（Sebastian Haffner）所寫的《德國人的故事》時，內心澎湃良久，因為作者以極其細密的觀察，紀錄了當時德國人心靈的墮落和納粹的興起。
其中，讓人感觸最深的是一九三三年哈夫納以實習法官身分見證到的柏林高等法院的一幕。一群流氓式的納粹褐衫軍突擊隊侵入法院大肆叫囂，大吼「猶太，滾出去」，他們是毫無資格向人發號施令的人，但在頤指氣使的脅迫下，法院居然有人說「早就滾了」。後來有個突擊隊員問哈夫納：「你是亞利安人嗎？」雖然對方毫無質問別人的資格，問的也是個假問題，但他當時還是囁嚅的答說「是的」。後來哈夫納氣自己，真想打自己耳光。因為這代表了他的良知已失敗投降。世界上有一種人喜歡對別人進行操縱，藉著實質暴力、氣氛暴力或語言暴力，迫使別人回答一些假問題。這是種思想學術的控制，人們對它的警號已需提高警覺！因為許多的更大的迫害都從此開始。
台灣喜歡夸夸而談人權，但其實台灣人權的倒退早已舉世有目共睹。今天台灣已無明目張膽的政治迫害，但政治上的欺壓已轉化成了以性別歧視為外形的模式，單身未婚女性的被妖魔化，更是其中的常見。
舉例言，前副總統呂秀蓮長得相貌普通，毫無貴婦架式，二○○○年台灣政治變天，如果人們不健忘，當還會記得有人即在她的醜上做文章。更可惡的乃是當時有個神經男子做了許多看板，演出向呂副總統求婚的出人洋相鬧劇；鬧劇中則隱藏著相貌歧視，這些行為都惡劣無品，在我的新聞良知裡，它根本沒刊載價值，但當時媒體卻大登特登，儼然成了美醜歧視及對女性單身未婚歧視的幫凶。
其實，台灣的性別與性向歧視是相當嚴重的，台灣受到古代三妻四妾舊文化影響，男子到處劈腿，性伴侶多到好幾個手掌數不完，這是雄風的證明，也可美名化稱之為風流；而對女子則是另一套標準，甚至到了單身未婚都被說成了是一種道德上的罪的程度。中國古代的無聊男子文人特別喜歡在尼姑這種不婚出家人身上發揮性淫蕩想像力。現在對女同性戀問題了解多了，這種性狂想迷往女同性戀這個方向發展，女子只要過了適婚年齡仍單身，一定是性向出了問題。在蔡英文性向問題上做文章，話是說得冠冕堂皇，但說的人知道，聽的人也知道，這是要把蔡英文的單身未婚往女同性戀這個方向扯，讓蔡英文直接去面對歧視女同性戀的文化，他是挖個洞要強迫蔡英文跳，如果說這不是惡意，那麼世界上再也沒有什麼是惡意的事了。
蔡英文的性向究竟如何，這其實並不是重點，因此許多人說這是歧視女同志，也顯然搞錯方向。問題關鍵是施明德根本就沒有資格去發這個號，施這個令，用有特別用意的假問題假藉了歧視文化的暴力來逼迫蔡英文去面對。它的道理就像是希特勒的褐衫軍突擊隊根本就沒有資格質問別人是不是亞利安人一樣。任何人只要順著他們的話去作了發展，就等於承認他們有質問的權利。對正義是非的堅持，是從起點開始就要全力守護，這場性向風波，人們要守護的起點，乃是施明德根本就沒有質問別人的資格。
近年來西方進步的學術界日益重視到政治「操縱」（Manipulation）這種新現象興起，所謂「操縱」乃是指政黨及政治人物愈來愈擅於藉著掌控媒體和製造新聞、詭辯的言詞，強辭奪理來炮製各樣假議題，而在假議題裡則都暗槓了原本的歧視文化因子，挑撥離間等因素。最近這段期間，由於政權防衛壓力大增，台灣的政治操縱已各路人馬紛紛上陣。當代操縱學專家洛西可夫教授（Douglas Rushkoff）指出，操縱得太多，只會讓是非更形混亂。性向風波一事，居然有人宣稱這是施明德在暗助蔡英文，當話講到已無話可說，這種渾話都講得出來，是非顛倒到這樣的程度，真讓人夫復何言！（作者為文化評論者）
中國時報2011-04-19
熱門話題－總統有「小三」 管得到嗎
【徐維遠／北市（研究生）】繼公開質疑蔡英文性向之後，施明德日昨又於媒體發表一篇對自己立場的辯護文章。綜觀全篇意旨，施強調總統職位的邪惡、腐化後的恐怖與不受控制，以及謎樣總統將帶給國家更大災難等，需要接受超高標準的檢驗。
在此，筆者以為上述論點皆沒有錯。但奇怪的是：蔡英文只是在角逐黨內提名而已，為何整篇文章都將蔡當作是「準總統」來看待？而施特別將矛頭指向蔡，不禁讓人懷疑他別有用心。且按照如此標準，蘇與許是否也要表態它們的性向（即使已很清楚），這才是一視同仁。
其次，施認為目前法律只能管制到異性伴侶的財產，同性則管不到。那請問：總統若有異性的「小三」管得到嗎？顯然也是無法可管。其實，施所厭惡的，不應該是蔡，而是現存法律的漏洞讓他非常心寒，而如此缺陷可以透過修法來完善。施是否應該正視問題所在，而非將自己的價值化約為社會議題？
施的論述或許是建構在早期威權時代，然目前我國總統的權力跟施早期所處的時代已有一段差距。而性向該不該放在陽光下檢驗，還需要有社會共識來支撐，但能確定的是，並非施一個人能決定的。
中國時報2011-04-19
社論－蔡英文做自己 誰也無權霸凌
【本報訊】前民進黨主席施明德要民進黨主席蔡英文說清楚性向，卻引發輿論排山倒海的批判，也讓社會對這位昔日紅衫軍領袖的格局有了新的評價。施明德實在不該再繼續硬拗了，早點認錯道歉才是上策。
一開始，施明德也許只是一時口快，在一場公開對談時沒有仔細思考，便說出如果蔡英文真的是同志就大方出櫃，像德國、冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界，一定會讓許多困在衣櫃裡的同志及其父母大為振奮。
可是此話不要說沒達到振奮之效，還招致全面公憤。民間社團紛紛批判，網友罵翻了天，朝野立委也炮聲隆隆。蔡英文發言人徐佳青指此問題暴露出施明德毫無人權概念，也沒有文明素養。同志團體更強調，不論同性戀、異性戀還是雙性戀，任何人都有權利決定是否對外公開性傾向，政治人物以「尊重同志」為名強迫他人出櫃，只會成為歧視的幫凶。
這種對性傾向的質疑，其實是一種「隱性指控」，講白了，就是把對方可能是同性戀的事公開掀出來。其中隱含著一種既存的認定，因為如果認為對方不是同志，根本就不會提出這樣的質疑，也不會要求對方說清楚講明白。這樣的質疑，是在毫無證據下對人貼標籤。對方頓時落入必須表態的不利處境，承認的話，可能讓自己人生出現規畫外的波折；但即使矢口否認，也從此摘不掉標籤和懷疑的眼光。這是一個被指控者沒有贏面的不公平對決。
坦白說，蔡英文回應得非常好，她維持一貫的冷靜理性，「不生氣、不在意，但也不需要回應」，因為回答就等於承認施明德有質疑他人的權力，反會成為助長「性別壓迫」的幫凶，任何人的性別、性傾向與婚姻狀態都沒有什麼不對，也沒有任何人有權力去質疑他人。
的確，人都有權利做自己，作姦犯科自有法律制裁，但除此之外，一個人的性傾向，和喜歡穿什麼衣服、吃哪些菜色、愛熱鬧還是喜孤僻一樣，別人無權過問、無權干涉、無權窺探、更無權逼人家坦白交待。
此次事件呈現出了對同志與單身者的歧視，以及對女性的窺視。當施明德要蔡英文說清楚時，預設的前提是此為不可告人的祕密，實質上把同性戀當醜聞看待。而傳統上認為結婚乃是常態，單身者必然有些「問題」，例如太挑剔、不會打扮、性無能或是同性戀等等。結婚的人不必解釋自己為什麼結婚，不婚的人卻總是要解釋自己為什麼不婚，其實旁人根本無權置喙。
而單身女性更是必須承受旁人對自己私生活的窺視與想像。一位女性，儘管工作成就再高、成績再優異，只要她是單身，私人感情狀態與情史總是會成為八卦話題。私下的意淫已經夠討厭的了，公開要一位單身女子攤開自己的性傾向，豈不是更加過分？
但是，施明德似乎還不明白自己犯的錯有多大，繼續堅稱人民有權要求「總統候選人」徹底透明化，還投書媒體辯稱憂心現行法令無法監督總統的「同性配偶」，若同性配偶擔任起拿錢、洗錢、賣官角色，社會及媒體如何監督、法律如何追訴？
這下子扯得更遠了。到目前為止，全世界承認同性婚姻的國家沒有幾個，在通姦尚未除罪化、死刑仍然存在的台灣，要承認同性配偶的合法性顯然還早得很。而且，監督總統自有其法定機制，親友、司機乃至家庭醫生當白手套，一樣可以進行司法追究，如果法有漏洞就修法補強，這個問題和同性配偶根本不相干，何況性傾向與有沒有同性配偶也是兩回事。
其實，民進黨過去對馬英九總統也有類似的質疑，當時卻不見如現在的眾口同聲捍衛性向隱私，短短時間內民進黨的觀念即有如此進展，倒也可喜。雖然台灣社會近年來已逐漸開放，但政治圈還不曾有公開出櫃的同志。施明德的質疑，也許會對若干年長或保守的選民有影響，但隨之而起的批判聲浪，卻讓社會更確認了個人隱私應該受到尊重。這一課，大家都該學學。
中國時報2011-04-19
終結性別認同神話
【吳鄭重】日前，施明德在民進黨黨內總統提名初選戰局方酣之際，拋出要小英主席說明自己性傾向（sexuality）與性別身分/認同（gender identity）的大哉問，引來黨內同志和婦女、同志團體的一陣撻伐，認為這是假尊重與包容之名行父權異性戀壓迫的意識霸凌。蔡英文主席則是在黨內初選第三場政見發表會的總結辯論時，試圖以大家都是民進黨員的感性訴求，來化解和終止這個跨越公私界線的敏感問題。筆者認為，現在該是台灣社會終結性別身分/認同，甚至政治認同的時候了。
在國內性別意識尚未成熟到足以讓蔡主席正面回應此一舉重若輕的性別提問時，施前主席自認為是「國王的新衣」的性別提問之說，不論他的動機為何，的確有待商榷。然而，若將施主席的提問視為一種諷刺褻瀆的政治修辭，那麼不論蔡主席是否代表民進黨角逐二○一二年的總統大位，如實地映照出她選擇不予回應的消極應對的困境。
如此困境其實也是民進黨以台灣認同作為核心價值的台獨主張所面臨的理論瓶頸和論述困境。理由在於性別認同和政治認同這兩個看似天差地別的社會問題，實則面臨一個相同的思想危機，那就是以二分排除的對立邏輯所建構出來的認同神話。
首先，在性別認同方面，由於醫學工程和生化科技的進步，人類社會已經逐漸進入後女性主義的新人類時代，大家都是不同程度混種（hybrid）的「動物/機器/人」。因此，生理構造上的同質性在日常生活和族群繁衍上的重要性已經大不如前，取而代之的是「不可能分裂的情境親同」（the fission impossible of situated affinity）。就像由不同化學元素組成，但是彼此親和、緊密結合的化合物才是自然存在的常態組合一般，人類個體的性別存在狀態也從生物處境決定、社會情境形塑，逐漸演進到可以自由選擇、需要彼此協商的生命意境階段──這是一個性別流動、情境體現的跨性別協商時代。
同理，在政治認同方面，由於利用環境資源的生產技術不斷提升，我們早已進入追求永續發展的全球化時代。不同地區、宗教、族裔、階級和文化的人們在各方面都比以往更加仰賴彼此，遑論包括本省人、外省人、客家人、原住民、新住民等不同語言、文化、血統的族群，早已成為台灣不可分割的生命共同體。同樣的命題也可擴大到海峽兩岸、亞太和世界全球。因此，不論就理論或現實而言，統獨爭議二選一的藍、綠政治認同命題不僅幼稚，而且荒謬。況且台灣兩千三百萬人民當中，是藍或綠的黨員人數加起來不到一百五十萬人，作為「全民最大黨」的全國人民，實在不必被這種身分認同的意識形態所綁架。台語藍、綠不分的青色哲學，就是對於意識形態掛帥認同政治之最大反諷。
最後，除了誠懇地呼籲二○一二年總統大選不要再用統獨議題的認同神話來操弄族群、爭取選票之外，也期許國、民兩黨在馬英九、蔡英文兩位黨主席的領導之下，能夠擺脫性別身分與政治傾向的認同迷思。讓藍/綠、統/獨的認同政治走入歷史，讓多元的性別身分/認同和協共存，進而開啟一個能夠真正體現「和而不同」理想的大同新紀元。（作者為台灣師範大學地理系副教授）
中國時報2011-04-19
我見我思－逼人出櫃 反思與弔詭
【張景為】在藍綠激烈對立的台灣社會中，很難看見像這次施明德要求蔡英文公開性傾向的事件，遭到幾乎一致性的批判。對於施明德這樣一位早年充滿傳奇色彩，而後在現實政治上落拓不羈的人物，這實在是一次嚴重的失言、失誤、失算！也說明了再前衛的民主鬥士、再浪漫的情懷，都沒有放言無忌的道德特權，足為政壇所有失意者、或是鋒頭正健者炯戒。
這則新聞的處理，也使我所工作的中國時報編輯部發生了一場天人交戰。這番充滿爭議性的內容，發生在上周四的施許對談間，當訊息在晚間回報時，編輯部的直接反應除了驚訝與勁爆，更有著新聞該做大或做小的難以抉擇。以正常的判斷來說，這個新聞肯定是會造成轟動的賣點，應該登上頭版，但從「價值」正確與否的爭議性來看，又讓人充滿了顧忌；尤其新聞本身的元素完整具備，既非捕風捉影的轉述或據了解，而是具名表述的說法與反應（施明德VS.蔡英文發言人徐佳青），的確充滿了致命的吸引力。
結果是，這則新聞並未在中時的頭版出現，而是披露於二版政治新聞的二題。如此不算大也不算小、先不做其他反應或評論的處理，或許也算是一種妥協的平衡；我們希望這個確實發生的新聞，能夠促動社會「適度」注意此一問題，並且「正確」引發討論。第二天直到現在，預料的反應果然發生，甚至更大；從大多數理性的評論中，台灣的社會與政壇，經歷了一場尊重人權與隱私權的民主反思，也讓我的新聞人生，又經歷了一次珍貴的學習。
但直到現在，還是有一種看法認為施明德不應受到如此責難。這種邏輯認為，同性戀者被要求公開時可以不說，但是若去批判要別人公開者，反而證明了同性戀本身是見不得光的，因此要人公開者才是坦蕩蕩的，反倒是批判要人公開者才是歧視同性戀的人。相對的，若承認這個社會目前對同性戀仍是不友善的、公開者可能受到不確定的風險，則要怪要罵的是這個偽善的社會，而不是正面要求別人公開的那個人。
這套論證似乎困惑了不少人，但卻充滿弔詭，而且似是而非。首先，性向與公眾利益之間有無關係？對公共決策的影響何在？政治人物有無必須公布性向的義務？他人有無權力逼迫、或用何種方式要求對包括競選總統者公布性向？這些都充滿了爭議。相對的，當承認社會對同性戀者的態度仍是不友善且敵意居多時，應該導正的不僅是社會的觀念，也需要其他異性戀者的尊重與理解，而非以不自覺的性別霸權者立場，汲汲於要求他人公布性向。
對於所謂「謎樣」的總統候選人蔡英文，大可質疑其在十八趴、反國光石化、核四興建運轉、ＥＣＦＡ等公共議題上前後矛盾、言行不一的盲點，甚至也可以問她對同性戀問題的態度。而這些攸關其人格特質、決策思惟、價值觀念的檢驗，當然與競選總統有關，也是公眾有權知道的，但卻與要求其出櫃與否是完全不同的層次。
即使不問該不該，退一步來說，又有何具體的證據甚至服眾的徵兆，認定或要求蔡英文必須對是否同性戀有個交代呢？要求某人出櫃的前提，起碼要有所本，但施明德除了「社會上廣泛的竊竊私語」之外，又怎能如此鎖定特定人呢？如果就憑感覺，那與有些人胡凹出一片撈什子的「巧克力光碟」，硬扣在馬總統頭上的粗暴汙蔑，又有何分別？
中國時報2011-04-19
施再咬性向 蔡：我的伴侶是民進黨
【曾薏蘋、朱真楷／台北報導】前民進黨主席施明德公開在媒體投書指出，如果蔡英文當選總統，但她又是同性戀者的話，那麼「同性配偶」在法律上將完全無法受到監督；對此，蔡英文面對媒體詢問時表示，她不想再回應施明德的問題，她強調，「我現在的伴侶不就是民主進步黨嘛！」
施明德一番針對蔡英文的同志出櫃說，引發各界圍剿，施昨天再度投書報紙，為自己的說法辯駁，強調「大膽假定，蔡英文當選總統而她又是個同性戀者…所以她任何『同性配偶』就算社會知情，法律上卻完全無法加以監督與限制。」
對此，蔡英文昨前往觀賞電影《靈魂的旅程》前，再度被媒體詢問施明德提出的「性傾向」議題，顯得相當無奈，她嘆了口氣說：「唉，我也不想回應他的說法，這件事情就到此為止吧！」
前副總統呂秀蓮昨天被問到這個問題時表示，與其談性向，不如檢視第一家庭對國家的權利義務關係，若第一家庭成員長期不住在自己國家，如果又入籍外國籍，那不是更怪，這比個人性向問題更重要。
前民進黨主席許信良昨天上午拜會立法院長王金平時指出，若好好讀施明德的全文，施的論調也不無道理，但跟一般社會對個人性向隱私的看法太不一致，因此需要注意整個社會對性向隱私權的尊重。他希望性向議題到此為止，不要讓這個議題主導民進黨初選，應回到國家大事的辯論，一再主導這件事情，對其他參選人不公平。
蘋果日報2011年04月19日
施明德的怪論（許又方）
施明德在《蘋果》論壇發表質疑蔡英文性向的大論。儘管施先生曾是我年少時十分景仰的民主英雄；但對其評論中的許多觀點，筆者無法苟同，因為不但許多邏輯說不通且頗牽強。
首先，施先生認為總統屬最「腐化邪惡」的絕對權力，因此任何要參選總統的人，都必須完全攤在陽光下受人檢驗。這種想法合情合理，唯若其能在蔡英文確定成為民進黨2012年總統參選人、成為其口中所謂「真正的敵人」後再對她提出檢驗，並將所有目前針對蔡的質問一視同仁地施諸他黨候選人身上，豈不更符合其「總統的敵人」的高度？眼下蔡尚未出線，便急於攻訐她一人，予人的觀感比較像施只是「蔡英文的敵人」，而非「總統的敵人」，目的也不像在為台灣百姓檢驗未來可能的領導者，而是私人恩怨或試圖影響蔡的選情。
其次，施先生認為蔡過去不管在「靜態」或「動態」的政治言行上，都有許多前後不一之處，因此擔憂其在「保護嚴密」的狀態下（說實在，若蔡真的「保護周到」，豈容任何人隨便揭露其在政壇下曾經做過什麼、說過什麼？）背後不知隱藏多少不為人知的恐怖企圖。這樣的憂心也不無道理，但施先生似乎只挑蔡英文過去從政經歷的矛盾提出針砭就甚具說服力了（別忘了十八趴一事就曾令蔡的民調支持度大跌），何苦再牽扯她的性別認同？
貪污與否無關性向
再者，施先生為了將其質問蔡英文、原屬私領域的性向問題合理化，於是提出《財產申報法》只限定「異性配偶」的論點，擔心蔡若果為同志卻隱匿不報，唯恐徇私寵任潛在的「同性配偶」大行貪贓枉法之事，而現行法令卻完全無法監督她。此話令人聽來更覺啼笑皆非，就算蔡是異姓戀且已結婚，難道她就不會任用不為人知的「閨中密友」或「青衫之交」在政壇上豪取強奪？若依施先生的憂心，那麼我們該追問的似乎不是蔡的性向，而是未來圍繞在她身旁的人與她的關係。就像我們如果擔心馬總統可能有「祕密之交」在為他暗中掠劫私利，應該查察的不是馬總統的性向，而是他的幕僚中是否有為他「徇私舞弊」者──而這個人未必是男人或女人，也不必扯到任何肌膚之親。難道說馬永成以前曾幫陳水扁做過不少私領域的事，那麼他跟阿扁必然有「一腿」？
至於施先生拿幾位國際政壇坦誠自己是同志的女性政治人物為例，強調「沒有出櫃的勇氣與誠信，如何領導國家」，乍聽之下鏗鏘有力，但仔細讀來，則言下之意似已認定蔡是同志，目的不在檢驗蔡有沒有誠信，而比較像在鼓勵她誠實「出櫃」。換言之，公義只是幌子，私領域的探密才是其興趣所在。
以施先生過去令人景佩的從政經驗，要為全民檢驗一個人是否堪任國家領導人，隨便在公領域著墨，便足以振聾發聵，應該不必再訢訢於蔡英文的性向了吧？
作者為東華大學華文系副教授
立報2011-4-17
同志議題不該成政治鬥爭籌碼
【記者史倩玲特稿】日前民進黨前主席施明德語出驚人，質疑民進黨主席蔡英文的性傾向，不過，政治人物拿性傾向當作鬥爭籌碼的案例並不是第一次。2009年，前總統陳水扁也曾拿性傾向攻擊總統馬英九。政治人物似乎認為，性傾向是攻擊對方最好的工具。
屢次以性傾向攻擊
2009年，陳水扁在洗錢案中應訊時爆料，指馬英九與藝人巧克力有一片親密光碟。此話一出，引起政壇風暴，也引發當時包括同志諮詢熱線等同志團體的強烈抗議，牽連其中的政治人物包括謝長廷等人，社會形象也大受損傷。
不過，政治人物似乎沒有記取2009年陳水扁因此重傷的前車之鑑。施明德在日前質疑並要求蔡英文公佈性傾向。由於施明德的言論，除了對同志的歧視之外，還有對單身女性的歧視，更引來同志以及婦女團體的強烈砲轟。
雖然施明德指出，一般人可以隱匿個人的性傾向，但國家元首不行，因為這牽扯到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度。但施明德卻可能忘記了，性別與性傾向與當事人是否有性別概念，不見得相關。
日前因3歲女童性侵案而大大出名的最高法院庭長邵燕玲，雖然身為女性，但卻被白玫瑰運動批為恐龍法官。由此可見，身為女性都未必有性別意識，也不見得對女性的人身安全更為關心。另外，數年前立委提案的同性婚姻法，共有35位立委連署。實在很難以此推論，這35位立委全部都是同志。由此可見，是否有性別觀念跟性傾向，根本無法劃上等號。
另外，蔡英文因為單身，而被質疑性傾向，也是對單身女性相當不友善的態度。如果照施明德所說「妳若不能忠於身體，我怎麼知道你會不會忠於人民、忠於國家？」的邏輯來推論，所有立法院的單身女立委，也應該公佈自己的性傾向，不然就不能了解女立委對國家的忠誠。施明德獨獨質疑蔡英文，而不質疑其他單身女立委，很難令人不聯想到性傾向根本是政治鬥爭的藉口。
性傾向無關公眾利益
同志諮詢熱線表示，不論是同性戀、異性戀、雙性戀或跨性別，性傾向、性身分公開與否，無關乎公眾利益，應尊重當事人的選擇。政治人物不論政黨，都應以公共政策爭取選民支持，如果淪落到要以揭露對手隱私為鬥爭工具，充分顯示對公共議題的無能。
熱線的聲明或許也是一般民眾的懷疑──或許施明德沒有足夠的興趣了解蔡英文的公共政策，所以才用性傾向來質疑蔡英文。
畫新聞2011-04-18
施明德：蔡英文是同志 恐有「吳淑珍」洗錢
【畫新聞／圖•Paprika 文•泰倫／綜合報導】施明德在今天的蘋果日報社論，以抖大的「謎樣的總統候選人」標題，表示自己是獨裁政權下的政治犯，對於「總統」2字相當反感，也認為「總統」是台灣最恐怖的動物，並談論想參選2012總統候選人的蔡英文是「同性戀者」，面對法律上的異性婚姻，若蔡英文不承認自己是同性戀，那麼未來的「同性伴侶」在未被法律承認的情況下，很可能出現第二個「吳淑珍」來貪污。
法律不容許同性婚姻 施明德：媒體怎麼監督蔡英文配偶？
施明德說不管是總統還是「第一先生」或「第一夫人」，這些人的權力在台灣影響力極大，我國法律也規範的總統親屬關係都是以「異性婚姻」為唯一基礎，「異性配偶」的財產自然會被媒體和外界所監督。並大膽猜測「謎樣的總統候選人」蔡英文是同性戀，若不公開「同性配偶」，將「她」擔任大官等國營事業，甚至如「吳淑珍」一樣洗錢、賣官，在同性婚姻未合法前，要如何用法律追訴她的親屬，社會媒體又如何監督？
蔡英文的同志議題 是「總統議題」並非未婚女性都做性向表態
蔡英文邊罵18趴邊領18趴，施明德認為她是危險人物，今天要選「總統」，施明德才會去追查性向，若她只選主委、黨主席，也不會打破砂鍋問到底，施明德在社論中提到，婦女、同性戀等團體把他解讀成「全國未婚女性都應做性向表態」，強迫同志出櫃，對他都是惡意攻訐，他強調，今天蔡英文是要選「總統」，公開性向已經是「總統（全民）議題」，她若沒有出櫃的勇氣，「如何成為政治領袖」，未來一旦「衣櫃（性向）」被打開，反而變成醜聞，（領袖）沒有不下台的，要大家不要袒護，包庇、溺愛「總統」。
中國評論新聞2011-04-21
馬英九：性向是個人隱私 應包容理解
馬英九與媒體茶敘，記者忙著採訪，沒時間喝茶。（中評社 倪鴻祥攝）
施明德要求蔡英文公布性向，馬英九表示，這是個人隱私，應予包容、諒解、尊重的態度。（中評社 倪鴻祥攝）
中評社台北4月21日電（記者 倪鴻祥、黃惠玟）馬英九今天下午與媒體記者茶敘，有關前民進黨主席施明德日前要求民進黨主席蔡英文應公布性傾向一事，馬英九表示，這是個人隱私，應該採取包容與理解態度。
馬英九下午與媒體記者茶敘，媒體共詢問5個問題，分別是馬英九競選2012年“總統”連任時副手是誰？對特別費除罪化看法？國光石化政策是否定案？公務員加薪為何不發放抗通膨現金？以及蔡英文是否該公布性向、選“總統”是否也該公布性向？
馬英九表示，性向問題涉及個人隱私，應該尊重；他以前在台北市長任內，對於這個問題非常重視，當做人權與文化的議題來處理。台北市是全台最早，在1999年編列公務預算，幫助同志團體舉辦活動的城市，比2000年才開始做的德國漢堡市還早一年。
有關副手問題，他說，要等正手出爐後，召開國民黨黨代表大會才會做決定，對外宣布。
對於特別費除非化，馬英九指出特別費有兩部分，一個是領據核銷的部分，這個大部分都已經不再作起訴了；另一個是單據核銷的部分，“立法院”也已經通過會計法修正，解決了5年多來頗受爭議的問題。
他說，國光石化案正由“行政院”研議，“經濟部”對各種可能的情況都做了相關的準備。
至於為何不比照新加坡、港澳模式發放發放抗通膨現金？馬英九表示，發放抗通膨現金是一次性的，不是每個月都有，這與兩年前政府發放消費券比較類似。若是讓公務員加薪3%，效果不比一次性差，因為每個月都有，這要過一段時間，效果會知道。
馬英九強調，過去10年通膨的關係，這時候確實需要透過薪水增加，才能抵銷掉過去通膨所增加的數字，如果能帶動企業界也來加薪，效果會更好；根據過去的經驗，也確實會有這樣帶動的效果。
中國時報2011-05-06
華府看天下－嚴格檢視蔡英文
【傅建中】蔡英文（見圖，本報資料照片/姚志平攝）
明年的總統大選已成馬英九與蔡英文對決之勢，目前台灣的民調顯示蔡似乎略勝於馬一籌，此無他，實因過去三年來馬的表現太讓人失望，雖然馬是個清廉自持的好人，但作為一國領導人，不能只是一個好人而已，尤其台灣處於內憂外患當頭，更是需要有一位治國能力出類拔萃的領袖，顯然馬英九不合格，選民們遂寄望於一位形象尚屬清新且是女性的蔡英文，但是蔡在很多方面還是個未知數，按照美國和西方國家的標準，應該嚴加檢視，以確定她是否為合格的候選人。
所謂檢視，即英文的scrutinize（名詞是scrutiny），西方許多政治人物，因通不過scrutiny而遭選民唾棄，或自知難以過關，選擇放棄。像美國已故的甘迺迪參議員，應是總統的材料，特別是他兩位兄長先後遇刺，甘家足以問鼎白宮的，非小甘莫屬，可是一九六九年夏天他酒後偕女祕書出遊，發生夏帕魁迪克事件（Chappaquiddick incident），把妙齡女祕書淹死，成為舉世轟動的醜聞，從此即與總統寶座絕緣，因為每當他有意投入選戰時，新聞界即把Chappaquiddick事件抖出來重新炒作，使小甘無法通過scrutiny，此事反映的倒非只是他好色以及和女祕書的曖昧情事，而是事發後小甘的反應與判斷能力，把國家交付給一位遇到危難時棄職潛逃的人的手中，是極其危險的事。
前些時施明德先生提出蔡英文的「性向」問題，要她講明白、說清楚，一時輿論大譁，「同志們」更是對施口誅筆伐，其實施明德並沒有錯，在西方，政治人物的「性向」，並非個人的隱私，而是屬於檢視（scrutiny）的範圍，因為政治人物若是同性戀者，有被敵人利用加以勒索的危險，足以陷國家於危殆。
上世紀七、八十年代美國有位著名的專欄作家艾薩普（Joseph Alsop，1910-89），此人抗戰時在中國，擔任飛虎將軍陳納德的特別助理，是個同性戀。艾薩普五十年代在莫斯科擔任記者，被蘇聯的格別烏（ＫＧＢ）施美男計引誘上鉤，當他和俄國情人做愛時，被ＫＧＢ逮個正著，當場拍了照。美國大使館獲悉後，立即連夜把艾薩普祕而不宣的送回美國，因為艾氏是羅斯福總統的親戚，和美國上層人物交往廣泛，一旦被ＫＧＢ要挾勒索，會洩漏重大的軍政機密，嚴重危害美國的國家利益。一個公眾人物「性向」的重要性，於此可見，何況是一位有可能成為未來國家元首的人呢？
我們是一個很奇怪的國家，一方面偵騎密布，造成白色恐怖；另一方面卻有像蔣經國和李登輝這類曾加入過共產黨的人擔任國家的最高領導人，而無須向國人坦白交代他們的過去，這在美國是無法想像的事。在美國，任何人進入政府部門工作，都得經過嚴格的身家及背景調查，沒有問題才會錄用。像經由考試進入國務院的人，必須通過長達九個月的安全調查才能任用，這種調查從一個人十四歲開始查起，凡是十四歲以後到過或住過的地方以及認識的人都要查個一清二楚，真可說是鉅細靡遺、滴水不漏，之所以要查的如此透徹，目的在防止敵人滲透。
美國政府的夢魘是敵人在其心臟部門如ＣＩＡ布置一個mole（臥底的奸細）。
根據以上所舉例子，可知scrutiny的不可或缺。總之，明年總統的候選人，一定要像司馬光所言：「事無不可告人者」，或是像美國人說的，like an
也許有人要問：為何把矛頭單單指向蔡英文，而不及於馬英九？理由很簡單，馬當總統已有三年之久，人們對他的檢視已無所不用其極，讓他無所遁形，他究竟是否是合適的領導人，大家心裡都有數，相對的，如本文開頭指出的，蔡英文還是個未知數，必須嚴加檢視，才不致把國家的前途託付給一個不適任的人。但願天佑台灣，也賜給我們智慧，明年在馬、蔡之間做出正確的抉擇。
中國時報2011-06-17
政治長短調－要小英揭性傾向被批 施告南方朔
【（朱真楷、單厚之）】紅衫軍總指揮施明德日前要求民進黨主席蔡英文公開性傾向，遭評論家南方朔質疑此舉就像「希特勒的褐衫軍」。昨日施明德強調，南方朔為了捍衛蔡英文，竟把一生致力反對獨裁者的他侮辱成希特勒，所以決定提出民事侵權告訴，要求對方登報道歉，並賠償新台幣兩百三十萬元。
對此，南方朔表示，當初施明德要求蔡英文公佈性傾向時引發社會極大爭議，結果現在做錯事不認錯，還刻意把他寫的文章斷章取義，這才是真正的霸權，完全不符合政治人物該有的格局，「我才沒時間奉陪他」。
聯合晚報2011/06/16
施明德告南方朔 求償230萬
【聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】南方朔日前指責施明德為「希特勒」及「褐衫軍」，施明德上午舉行記者會表示要控告南方朔。
記者侯永全／攝影民進黨前主席施明德上午舉行記者會，表示控告專欄作家南方朔，提起民事訴訟，針對南方朔批評他為希特勒一事，向南方朔求償2300萬角，即230萬元的名譽損失。
「很多不是我說的話 都塞到我嘴裡」
施明德2個月前公開質疑民進黨總統參選人蔡英文的性傾向，遭南方朔批評為希特勒、褐衫軍，施明德說，當初此言一出引發外界批評聲浪，很多不是他說的話都被塞進他的嘴裡，所以他選擇沉澱一段時間，才對南方朔提告。
施：我跟希特勒完全不同
施明德說，他和希特勒完全不同，他從未掌握國家機器，也沒有掌握黨政軍的權力。
施明德認為，南方朔身兼多個專欄作家，掌握媒體霸權，他很難跟南方朔筆戰抗衡，所以他選擇提告，在法庭上和南方朔舌戰。施明德說，他原本要求南方朔登報道歉，並提出象徵2300萬人民的2300元求償，但求償2300元案件就會送到簡易法庭，為了要在法庭上能充分攻防，他決定將求償金額改為2300萬角。
施明德日前要求蔡英文公布性傾向，引發軒然大波，藍綠朝野同聲批評施明德不厚道。但施明德再度呼籲蔡英文正面回答民眾對她的疑惑，並批評蔡英文的閃爍不是作為挑戰馬英九總統的參選人應該做的事情。
中央社2011/06/16
政論惹議 施明德擬告南方朔
（中央社記者蘇龍麒台北16日電）前民主進步黨主席施明德今天說，日前要求民進黨主席蔡英文應公開說明性傾向，遭政論家南方朔扣上「希特勒」帽子，將提告要求登報道歉，並求償新台幣2300萬角（230萬元）。
南方朔日前在平面媒體專欄中表示，「問題關鍵是施明德根本就沒有資格去發這個號，施這個令，用有特別用意的假問題假藉歧視文化的暴力來逼迫蔡英文去面對。它的道理就像是希特勒的褐衫軍突擊隊根本就沒有資格質問別人是不是亞利安人一樣。」
施明德今天舉行記者會表示，他不像南方朔有媒體霸權與報紙勢力範圍，不可能在媒體板塊和南方朔筆戰，才提出民事告訴，希望在法庭上與南方朔論戰。
他說，法庭也是提升民主的戰場，為何不可以徹底檢視總統參選人？將在法庭上為這種權利奮戰，就像30年前在美麗島大審中，把法庭當成政治理念宣揚聖地。
施明德在自訴狀中，除要求南方朔在4報登半版廣告道歉，還要求南方朔賠償2300元；但委任律師認為，如果訴訟標的沒達到50萬元，將被移往簡易法庭處理，失去法庭攻防機會。在律師建議下，施明德將求償金額提高到象徵台灣2300萬人民的2300萬角。1000616
聯合報2011/06/16
施明德提告 南方朔：無聊！
【聯合報╱記者林河名、蘇位榮／台北報導】民進黨前主席施明德因質疑民進黨主席蔡英文性傾向，被政論家南方朔撰文指為「希特勒」、「褐衫軍」，施認為已構成侮辱，今天將對南方朔提起民事侵權行為訴訟，象徵性地求償新台幣「兩千三百元」。
南方朔昨晚回應，施明德身為政治人物，講錯話要承認，「東拉西扯沒有意義，也很無聊」。
這是施明德「捍衛名譽權」又一次興訟。此外，民進黨前立委黃昭輝二○○六年反貪倒扁運動期間辱罵施明德「畜生」，最高法院去年判黃應賠償施五十萬元並登報道歉；判決定讞二年多來，黃一直未登報道歉，施明德今天在聯合報一版登出黃昭輝署名的道歉啟事，由法院扣押黃的財產抵償登報費用。
五年來打贏八場民事官司的施明德，被告必須登報向他道歉的「報次」累計已達廿六個。他表示，對於拒不履行法院判決的被告，未來都會比照辦理。
類似黃昭輝的案子，過去也曾發生過。名嘴周玉蔻與本名陳中雄的作家溫紳，因為在電視節目上影射國民黨榮譽主席連戰三赴瑞士盧加諾洗錢，最高法院判決兩人要在聯合報等六家媒體登報道歉啟事，判決確定後，周、陳同樣遲不登報。
連戰向法院聲請「代為履行」獲准，法院代周玉蔻和溫紳在聯合報等六大報刊登道歉啟事，再查封周玉蔻「敦南名園」的三千萬元豪宅，就在法院拍賣前，周玉蔻與連戰和解。
聯合報2011/06/17
施明德告南方朔 求償「2300萬角」
【聯合報╱記者林河名／台北報導】 被批希特勒 施明德控告南方朔 / 侯永全
施明德質疑蔡英文性傾向，政論家南方朔批評為「希特勒」，施明德提告，求償兩千三百萬角，並要求登報道歉。
記者侯永全／攝影民進黨前主席施明德昨天舉行記者會，針對他質疑蔡英文性傾向，遭政論家南方朔批評為「希特勒」、「褐衫軍」一事，將向南方朔提起民事訴訟，求償「兩千三百萬角」，即兩百卅萬元，並要求登報道歉。
施明德原本只象徵性求償新台幣兩千三百元，但記者會上，律師認為求償金額太少，將變成「簡易案件」，無法進行法庭辯論，施明德臨時決定提高求償金額為「兩千三百萬角」。他還說南方朔為蔡英文辯護，「政治利害選擇很正確」。
南方朔受訪表示，施明德暗指他倒向蔡英文，這是「東拉西扯」；如果台灣有霸權，「那也是施明德有霸權。」
他認為，施明德「槍彈亂射」，一天到晚告人、惹是生非、扣他人帽子，政治人物弄到這種地步，是很不好的示範，「我是無妄之災。」他沒那麼多時間像施明德一樣拉幫結派，也沒有時間反告，只能靜待法院處理。 |
