性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
天邊一朵雲一刀不剪 男體雜誌猥褻起訴 同志不平

聯合晚報/6/萬象2005-03-14
天邊一朵雲 一刀未剪
男體雜誌 卻被當猥褻?
晶晶書庫引進合法男體雜誌被依妨害風化罪起訴 明開庭 社運團體聲援 蔡明亮也支持

記者袁世忠/台北報導

「為什麼有了國際影展加持的天邊一朵雲可以公開口交,但是同志書店引進國外合法的男體雜誌卻被視為猥褻?」多個社運團體上午舉行記者會,聲援晶晶書庫外,還質疑新聞局、法院兩套標準,並痛斥分級標準的荒謬。

2003年晶晶書庫引進七百多本香港等地發行的男體雜誌,遭到基隆海關沒收,並以妨害風化罪起訴;基隆地方法院即將於明天開庭,包括性別人權協會、反對假分級制度聯盟、同志諮詢熱線協會、中央大學性別研究室等單位,上午特別舉行「天邊一朵雲,滿天都是鳥」記者會,聲援經晶書庫,並演出行動劇,嘲諷主管機關兩套標準。導演蔡明亮雖然不克出席,但也表示高度的支持。

晶晶書庫負責人賴正哲無奈地表示,總值30萬元、共七百多本的雜誌,地檢署認定其中101本為猥褻刊物,後來送交出版品評議基金會後,被認定有87本「逾越限制級」,這顯示猥褻的認定差異太大,完全因人而異;更糟的是,其他五、六百本被判定不是猥褻刊物的雜誌,不但不歸還,而且聽說已經不翼而飛。

賴正哲更說,蔡明亮的天邊一朵雲因為口交等畫面,讓前新聞局長林佳龍以「電影又不是電視,不想看的人不要去看就好」的理由,一刀未剪就過關;已經包上膠膜、加註「限制級」字樣的雜誌,僅有位於小巷子的同志書店販售,「真正不想看的人,不就更不會去買!」

【記者袁世忠/台北報導】針對部分社運團體質疑,出版品評議基金會表示,審議委員都是由法律、教育、兒福、傳播與出版業者組成,具有相當的代表性;而評議認為逾越限制級的書籍,也不代表就是猥褻出版品,主要是提供法院法官判定時的依據,具有客觀性。

中時電子報2005-03-14
天邊一朵雲一刀不剪 男體雜誌猥褻起訴 同志不平

李月華/台北報導
由於有國際影展的加持,蔡明亮導演的電影《天邊一朵雲》可以一刀不剪、公開上映;然而,同志書店「晶晶書庫」販賣香港合法上市的男體寫真雜誌,雖做了封膠處理,卻被視為猥褻,被依妨害風化罪名起訴。明天下午,新竹地院將開庭審理此案,今天上午,晶晶負責人阿哲召開記者會,控訴法院處理不公。

晶晶書庫被起訴案目前已進入一審階段,法院依檢方要求將雜誌送交出版品評議基金會評鑑「是否違法」的結果指出,「男性陰莖呈明顯勃起,非自然呈現,恐有違反公序良俗之虞」,「男性口交、肛交、雜交之性愛圖片,內容不堪入目,足以引起一般人感到羞恥及厭惡感,恐有猥褻之虞」。

針對這點,同志諮詢熱線協會文宣部主任巫緒樑表示,這個案件中,最大的問題癥結點在於猥褻的定義。保守團體及檢察官預設「異性戀」的立場,只有異性戀才是正常的、合於公序良俗,同志則是違反一般道德。其實,不同族群有不同的情慾投射表達方式,情慾的投射跟閱讀絕對不等同於猥褻。

中央社2005-03-14
男體雜誌被視猥褻 民團質疑兩套標準

(中央社記者徐毓莉台北十四日電)同志書店因進口香港合法男體雜誌,遭基隆海關沒收,並以妨害風化罪嫌起訴。多個民間團體指出,「天邊一朵雲」在國際影展加持下一刀不剪,即將公開上映,而販賣封好膠膜、在香港合法上市的男體雜誌,卻遭法院視為猥褻,質疑新聞局兩套標準。

九十二年台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」進口的數百本香港合法男體雜誌,分別被基隆海關沒收及被基隆刑事組查扣。目前晶晶書庫被起訴案進入一審階段,明天將開庭。

反對假分級制度聯盟、性別人權協會、同志諮詢熱線協會、晶晶書庫等團體,今天召開記者會指出,法院片面依檢方要求,將雜誌送交中華民國出版品評議基金會評鑑「是否違法」,評鑑結果呈現許多缺乏學理根據的說法,質疑這份評鑑報告的可信度。

民間團體引述剛卸任的新聞局長林佳龍回答對電影「天邊一朵雲」口交畫面,若有保守團體抗議的話作為結語,「電影又不是電視,不想看的人不要去看就好了」,民間團體說,對於一家位於靜巷內的同志書店來說,真正不想看這類雜誌的客人,也絕不會去買了。

蘋果日報2005/3/15
同志團體昨以行動劇諷刺分級辦法標準不一,男體寫真遭查禁,《天邊一朵雲》卻可一刀未剪上映。沈君帆攝

賴正哲手持被查禁的男體寫真,對照《天邊一朵雲》海報,抗議分級評鑑不公且不專業。沈君帆攝

同志戲諷檢 差別待「鳥」
《天邊一朵雲》一刀未剪 男體雜誌卻沒收

【吳慧玲╱台北報導】涉及口交、露毛等爭議性畫面的電影《天邊一朵雲》,終能一刀未剪公開上映;晶晶書庫進口《蘭桂坊》、《雄風》等七百多本在香港合法販售的男體雜誌,卻遭檢察官認定為猥褻刊物且沒收,並以妨害風化罪嫌起訴。聲援的同志團體昨不服檢方和出版品評議基金會「主觀」認定,籲請法院找「對」專家鑑定。

共查扣七百多本

該案今天在基隆地方法院進行第二次開庭審理,晶晶書庫負責人賴正哲和同志團體特地在開庭前召開「一○一隻鳥都有問題」記者會。演出「一朵雲、一隻鳥」行動劇,得大獎的「雲」是「藝術」,「立」起來的「鳥」雖是合法進口也要被取締,諷刺同樣「都是鳥」,待遇卻大不同。

性別人權協會秘書長王蘋批評,同樣都是「露鳥」問題,電影有國際影展加持,男體寫真卻遭查扣。列為被告的賴正哲說,基隆海關前年查扣兩百多本男體寫真後,警方還到店裡查扣已加裝封套並列警語的「限制級」雜誌五百多本,市價近三十萬元,後來遭檢察官認定有一百零一本猥褻刊物,以妨害風化罪起訴。

何春蕤籲重評鑑

賴正哲指出,基隆地院去年開庭後,不理被告要求送高雄師範大學性別研究所評鑑,而依檢方要求送出版品評議基金會,獲得八十七本「逾越限制級」、恐有猥褻之虞結果。

中央大學教授何春蕤代表性別研究室發表聲明,質疑評鑑缺乏學理根據,諸如「陽具若勃起,就不是自然呈現,還可能是惡意凸顯性器官」等意見,僅屬主觀臆測,不具公信力,建議另尋專業評鑑意見。

出版品評議基金會執行長許文彬昨天說,二十一名社會福利、教育、傳播學者評鑑認為該書明顯展示「性」,絕非藝術,但結果僅供法院參考,可再尋其他專業意見。

中時晚報06/焦點話題2005/03/14
天邊一朵雲一刀不剪 男體雜誌猥褻起訴 同志不平 地院明審理 香港合法上市台灣不行 同志熱線批檢方認定異性戀才正常

【李月華/台北報導】由於有國際影展的加持,蔡明亮導演的電影《天邊一朵雲》可以一刀不剪、公開上映;然而,同志書店「晶晶書庫」販賣香港合法上市的男體寫真雜誌,雖做了封膠處理,卻被視為猥褻,被依妨害風化罪名起訴。明天下午,新竹地院將開庭審理此案,今天上午,晶晶負責人阿哲召開記者會,控訴法院處理不公。

晶晶書庫被起訴案目前已進入一審階段,法院依檢方要求將雜誌送交出版品評議基金會評鑑「是否違法」的結果指出,「男性陰莖呈明顯勃起,非自然呈現,恐有違反公序良俗之虞」,「男性口交、肛交、雜交之性愛圖片,內容不堪入目,足以引起一般人感到羞恥及厭惡感,恐有猥褻之虞」。

針對這點,同志諮詢熱線協會文宣部主任巫緒樑表示,這個案件中,最大的問題癥結點在於猥褻的定義。保守團體及檢察官預設「異性戀」的立場,只有異性戀才是正常的、合於公序良俗,同志則是違反一般道德。其實,不同族群有不同的情慾投射表達方式,情慾的投射跟閱讀絕對不等同於猥褻。

中國時報E8/文化藝術2005/03/15
進口男體雜誌 晶晶書庫遭查扣 行動劇「滿天都是鳥」在場抱不平

【丁榮生/台北報導】電影「天邊一朵雲」紅了,雖有口交等限制級畫面,卻一刀未剪公開上映,但出版品出現口交,能否公開販售?專營同志書的晶晶書庫昨日發出怒吼,抗議基隆地檢署起訴該書店負責人賴正哲因進口男體雜誌涉嫌妨害風化,他們認為憲法保障「個人自由意志」基本人權,根本漫無標準。

兩年前晶晶書庫,以30多萬元從香港購買7百多本男體雜誌,期望能為台灣同志視野打開一條閱讀新路,不料被基隆海關查扣沒收,基隆地檢署並以妨害風化罪起訴,基隆地院定今天開庭審理。為此,中央大學性別研究室、反對假分級制度聯盟召集人、性別人權協會、同志諮詢熱線協會等昨日聚集,為晶晶書店抱不平,並演出「天邊一朵雲、滿天都是鳥」諷刺行動劇。

賴正哲指出,進口香港合法男體雜誌〈蘭桂坊、雄風、hise東南風等〉被查扣起訴,辯護律師提出〈hise東南風〉亦曾在一些正牌書店販售。依當年出版品分級實施規約,只要該類書刊以「限制級」印警語並全封塑膠套販售,店內並設嚴禁拆閱標示即可。

但檢方認定700餘本雜誌有101本為猥褻刊物,地院後將刊物委由「中華民國出版品評議基金會」進行鑑定。該會指11本為限制級刊物、 87本為逾越限制級,並認「男性陰莖呈明顯勃起,非自然呈現,恐有違反公序良俗之虞/男性口交、肛交、雜交之性愛圖片,內容不堪入目,足以引起一般人感到羞恥及厭惡感,恐有猥褻之虞」。

賴正則說,檢方與出版評議基金會猥褻認定標準不一。委任律師邱晃泉指,檢察官認定的猥褻,不表示被告或他人也認同,且同性戀、雙性戀、跨性別等,尤非異性戀男性所能體會及概括論斷。

賴正則認官司勝敗,絕非限於同志權利爭取,而是在台灣模糊的法律條文中,成人本應享有的情色閱讀權被剝奪,也就是人人皆可被定罪。而假借保護兒童之名,實際封鎖成人享受情色文化之自由,使人藉情色刊物、A片自慰的權力剝奪,並將情慾圍堵、稚齡化的結果,只會造成更多的性侵害、性暴力發生。

他說:「台灣分明多數成年人,都有購買、觀看A片需求與經驗,法律卻精神分裂的扣以販售者妨害風化之名,著實可笑。」他以前新聞局長林佳龍對「天邊一朵雲」口交畫面,若有人抗議的回話作結語。因林佳龍說「電影又不是電視,不想看的人不要去看就好了」。賴正則強調,對位於靜巷的同志書店來說,不想看這類雜誌的人,也絕不會來買,查扣此書意義不知何在?」

聯合報/C5/大台北2005/03/16
裸體雜誌案 法庭攻防 逐本討論
送鑑101本 雙方激辯是性教育或猥褻 已翻閱60本 下月再審

記者牟玉珮/基隆報導

台灣同志專業書店「晶晶書庫」負責人賴正哲被控妨害風化案,基隆地方法院昨天再度開庭審理,賴正哲辯護律師邱晃泉認為院方將書刊送交鑑定的對象不適合,要求另送指定單位;但審判長鄭景文表示無必要。

台北巿晶晶書庫於923月由香港進口男體雜誌240本,因內容充斥男性裸體又刻意暴露性器官,海關認有妨害風化之嫌報請基隆地檢署偵辦。檢察官為保全證據,指揮警方搜索書店查扣562本雜誌,由於內容已違反社會通常觀念,構成散布、販賣和公然陳列猥褻出版品,去年初偵結起訴。

基隆地院昨天開庭審理,巿警二分局在法院內外部署大批警力維持秩序,地院法警也如臨大敵,在法庭內外設檢查哨,不過下午2點多,賴正哲只由兩名友人陪同,並未帶人聲援,稍後台灣性別人權協會秘書長王蘋等人來,表達支持「阿哲」,並希望能進法庭旁聽。

由於現場只准媒體記者旁聽,賴正哲的辯護律師邱晃泉希望能開放,認為此案並非性侵害案件,所涉雜誌也不公開,再者電影「天邊一朵雲」在媒體上都能公開討論口交、露毛、自慰,本案應也一視同仁。但審判長鄭景文堅持只做部分公開。

邱晃泉也否定法院委託中華民國出版品評議基金會對扣案書刊所做的鑑定,希望書刊鑑定工作能指定高雄師範大學性別教育研究所。他解釋,出版品評議基金會組成委員有立場,就爭議事項無特別知識和經驗,並不適格。

不過公訴檢察官黃鴻達表示,妨害風化案涉及社會法律、法益及一般大眾對此觀感,與特別知識、經驗無關,有必要廣納社會各階層人士參與,不能因基金會有官方代表就以為立場必然偏頗。審判長認為是否達猥褻,法院會就個案事實、適用法律自行認定,不受行政機關函釋拘束。

稍後合議庭法官就送鑑的101本書刊中就有涉猥褻圖片及內容逐一討論,雙方對到底是「性教育」還是「猥褻」展開激烈的辯論,期間除休息10分鐘外,一直開到晚上7點半,已翻閱60本書刊,下月將開庭審理。

中國時報2005.03.16
晶晶書庫案開庭 同志聲援

許俊偉/基隆報導

晶晶書庫負責人賴正哲,因公開販售男體雜誌遭起訴案,十五日基隆地方法院進行二次開庭,由於同志團體前天曾公開聲援,為防出現激烈抗爭,基隆法院昨天從大門口一路層層戒護到法庭,除記者外也未開放旁聽,引起同志團體不滿。

賴正哲前年進口香港合法男體雜誌販售,卻因雜誌內容被認為構成「猥褻」,遭檢察官以妨害風化罪起訴。由於晶晶書庫是國內少數專業同志書店,起訴案引起同志團體高度關注,不僅認為「猥褻」定義太主觀,也強調同志有享受感官刺激的權利。

不少同志團體成員昨天原本打算旁聽,但審判長鄭景文最後只同意記者入內,雖然辯護律師在庭上爭取,加上院方為了防止相關人員進行抗議,從大門口一路管制到四樓法庭,引發同志團體不滿,認為比審理政治案件還誇張。

檢察官昨天將該案改以販售猥褻物品罪起訴,開庭過程,檢察官和辯護人針對雜誌內容是否構成「猥褻」仍各說各話,雖然法官日前曾委託中華民國出版品評議基金會鑑定,但辯護人卻質疑該會公正性,希望委由高雄師大性別教育研究所來進行鑑定,而這件備受關注的刑事案,究竟雜誌內容是否涉及猥褻,恐怕得等法官宣判才能揭曉。