TVBS 2009/06/12
高爭議！ 政府擬設紅燈區娼嫖不罰
潘彥瑞 張介凡
娼嫖到底要不要罰？政府傳出計畫修法，打算設置紅燈專區，只要規範區域內娼跟嫖都不罰，雖然內政部急忙澄清，說八字還沒一撇，不過婦女團體已經氣急敗壞，痛批形同變相鼓勵從娼；但大部分民眾看法卻相對正面，認為反正禁不了，不如好好管理，只是一碰到紅燈專區可以設在哪？民眾直覺反應又是「千萬別在我家附近」。
荷蘭阿姆斯特丹紅燈區，800年歷史，這裡葷素不忌，最有名的櫥窗女郎，面對鏡頭一樣自信的搔首弄姿，像從事一份正當職業；回到台灣，娼寮給人的印象，總是滄桑桑斑駁，性工作者總是遮遮掩掩。
內政部傳出考慮設性產業專區，娼嫖都不罰，婦女團體氣炸了。婦援會執行長高小晴：「台灣我們大學還要開嗎？大學可以關了，這個(從娼)門檻低，不需要任何高學歷，你就可以去從娼了。」
真的這麼糟嗎？街頭隨機訪問，結果讓人意外。民眾：「這方面還是有人有需求嘛，但政府要規劃得比較好。」
民眾：「有些事越限制、越壓抑，越會在某些黑暗角落出現，那也是社會問題啦。」民眾：「比較傾向反對啦，很難管理，問題很多。」
社會接受度，比刻板印象開放，但紅燈專區設哪裡？反而變頭痛難題。民眾：「最好不要在我家附近。」
內政部次長林中森：「要等行政院人權小組做成決定，我們才會對外做政策說明。」
也許就是爭議太大，即使吵了這麼多年，內政部還是忙著澄清，紅燈專區的計畫八字還沒一撇。
聯合報2009/06/12
政院將定調娼嫖 兩派婦團槓上
【聯合報╱記者何定照／即時報導】行政院將定調娼嫖立場，保障性工作勞動權聯盟重申「娼嫖、第三人都不罰」立場，反性剝削聯盟則力陳應罰嫖及第三人，但不罰娼，兩派婦團拉鋸戰又將開始。
行政院研考會提出「專區內娼嫖不罰」建議案，由日日春關懷互助協會等組成的保障性工作勞動權聯盟指出，雖然樂見政府「娼妓政策踏出一小步」，但專區外處罰娼嫖、第三人，乃是完全不符性交易在台灣四處存在的現實。
由勵馨基金會等組成的反性剝削聯盟則聲明，不應罰娼，但不贊成工作權；第三人一定得罰；嫖客應上性輔導課程並處罰鍰；反對性交易是一種職業，更反對性產業。立場和保障性工作勞動權聯盟幾乎完全對立。
全球罕見的台灣「罰娼不罰嫖」制度至今已17年，數年前政府曾考量修法娼嫖都不罰，卻因兩派婦團立場僵持不下，導致修法不了了之，如今重回當年局面，台灣是否又將繼續罰娼不罰嫖？勵馨基金會執行長紀惠容強調，她們提出的罰嫖罰則很輕，不用坐牢，和數年前主張的罰嫖已有不同。
自由時報2009/06/12
政府擬設紅燈區 娼嫖都不罰
政府傾向同意設立性工作特許專區，專區內的娼嫖行為都不罰。已廢棄的公娼寮是否會恢復昔日盛況，抑或是走向荷蘭紅燈區發展，有待觀察。（資料照，記者羅沛德攝）
擬同意設特許專區
〔記者羅添斌／台北報導〕性工作政策大轉彎！行政院今天將召開人權保障推動小組會議定調娼妓立場。據指出，內政部委由學者提出的研究報告中，均傾向同意設立特許專區，專區內的娼嫖行為都不罰，嫖客如果在專區以外地區買春，將依刑法處罰。
據指出，由內政部委託學者進行的性工作政策研究報告已經完成，內政部長廖了以已批示，今天將送行政院人權保障推動小組討論。
內政部社會司長黃碧霞昨晚指出，各先進國家對於性工作政策，包括設立專區、娼嫖行為都有完善規範，不是隨隨便便都可以，學者提出的研究報告中的確有提出專區規劃，但是否同意，最後決定權仍在行政院。
盼維性工作者權益
多位性工作運動人士及團體今天將再次向內政部表達立場，希望政府在處理性工作政策時，務必維護性工作者權益，更要求馬政府要負起責任。
5月初，支持性工作除罪化人士曾齊聚內政部前抗議，要求內政部表態是否支持，當時抗議人士還將噴成黑色的康乃馨花丟向內政部，高聲訴求「娼妓媽媽要性工作勞動權，不要黑色康乃馨」，內政部則承諾要在5月18日前向部長廖了以提報，並向社會大眾報告內政部立場。
特區外買春 擬罰
消息人士還說，內政部的立場以及學者研究報告中，都將設立特許專區列為最優先方案，報告中並認為，政府應特許設立性工作專區，專區內的娼嫖行為都不處罰，但若在特區外進行買春行為，建議對嫖客依刑法處罰，娼妓部分亦應處罰，以維持特區的適法性。
公娼消失 危及治安
性工作專區過去長期出現在各地方政府，甚至軍隊也有軍中樂園的性工作專區，但因人權、婦權運動興起後，各縣市政府及軍中都接連撤銷特許登記；也因為公娼消失，導致流鶯亂竄，私娼及嫖客更引發更多的社會治安問題。
消息人士指出，內政部此次提出性工作政策立場報告，與過去的特許專區內從事特許工作極為相似，但對於涉及修法以及台灣社會是否接納，仍待今天行政院人權小組會議中決定。
中央社2009/06/12
反性剝削聯盟：嚴懲剝削者 罰嫖不罰娼
【中央社╱台北12日電】行政院日前定調「性工作者除罪化」，主張娼、嫖均不罰。勵馨、婦女救援基金會等團體組成「反性剝削聯盟」，今天召開記者會批評定調不當，要求應嚴懲性剝削者、罰嫖不罰娼。
行政院研考會與警政署日前所提出的「性工作者除罪化」期終報告，均主張娼、嫖除罰化，行政院將「性工作者除罰化」正式定調。「反性剝削聯盟」下午召開記者會，批評行政院所作的定調不適當，要求嚴懲性產業得利的剝削者，並反對設立紅燈區。
勵馨基金會執行長紀惠容在記者會表示，從事性產業者的女性，大多因經濟匱乏，聯盟雖不贊成她們的性工作權，但支持不能處罰賣性者；性產業有人口販子、皮條客、老鴇等層層剝削，若性產業合法化，將使性剝削更嚴重，成為「人口販運」的幫兇。
終止童妓協會秘書長李麗芬表示，若不處罰性交易的得利第三者，則與主張嚴懲得利第三者的「人口販運防制法」有所衝突。她說，多數買性者主要以娛樂、應酬需求，政府若不處罰買性者，性產業將更加擴張。
台灣女人連線秘書長蔡宛芬指出，政府誤以為引進荷蘭色情專區就可解決相關問題，事實上，荷蘭發現有50%至90%的性工作者遭恐嚇、毆打或強暴，並成為跨國性婦女販運、性剝削的犯罪溫床，已擬縮減專區範圍。
「反性剝削聯盟」預計15日前往行政院表達訴求。
中央社2009/06/12
性工作除罰化有望 內政部提議設免罰專區
【中央社╱中央社台北12日電】行政院6月下旬將召開人權推動小組會議，研考會主委江宜樺今天說，「性工作除罰化」議題已列入議程，負責規劃的內政部提議設置專區，在專區內的娼、嫖與經營者都不罰。
研考會上午邀集學界代表與內政部、警政署、法務部、衛生署、外交部等機關代表，討論行政院人權推動小組會議議程安排。江宜樺受訪時說，性工作除罰化、兩項國際人權公約施行法、羈押期間與司法改革辦理情形、保障大陸配偶與外籍配偶待遇一致等案都將列入議程。
他轉述，內政部在會中提出「性工作除罰化」報告，提議設置專區，以方便管理在專區內領有工作執照的性工作者，並可對業者進行衛生檢查，以及維護民眾居住安寧；內政部規劃，不論是娼、嫖或是經營者，在專區內的性交易都不罰，但專區外就須取締。
對此，警政署以荷蘭設置紅燈區經驗為例，為了民眾居家安寧與維護社會秩序，也認為可設專區集中管理。
內政部另建議，地方設置專區一事或許可參考博弈專區案，以地方公投決定，但與會人士有不同意見；學者認為，地方是否設置專區，應屬於地方政府或議會的裁量權，而不是以公投方式進行。
江宜樺表示，內政部將針對與會人士建議再修改相關作法，並擬提出社會秩序維護法修正草案，交由行政院人權推動小組會議決策。
NOWnews 2009/06/13
昔是公娼區今要蓋豪宅 歸綏街刻板印象卻難除
台北市歸綏街見證了台灣公娼史的興衰。儘管在陳水扁擔任台北市長時代廢娼，到現在已經十幾年過去，但是老公娼館的一磚一瓦沒有改變。好不容易到最近有建商要在這裡泵投資蓋豪宅，但一聽到「紅燈區」三個字，居民仍避之唯恐不及。
灑著午後陽光的歸綏街，寧靜得看不出來它曾經是公娼的存與廢的抗爭中的一部份，。十多年過去，就像時間靜止了，這裡幾乎沒什麼改變，低矮的建築仍立在原地。
台銀的整片土地上，大多是老住戶的自營商店，腦筋動得快的民眾，把房子隔成一間間雅房出租，但有屋主說，「不是很好租！」相對屋主的悲觀看法，還是有業者打算在這蓋獨棟雙拼豪宅，一坪要價40萬，全部15戶，銷售情況似乎還不錯。
蘋果日報2009年06月13日
雲屏宜三縣 贊成設紅燈區
國內目前合法公娼館有11家，「天天樂」是桃園縣唯一的合法妓女戶。石明啟攝
《蘋果》普查25縣市長10縣市強烈反對
【綜合報導】台灣該不該設置「紅燈區」（性工作專區），昨引起全國熱烈討論。據《蘋果》昨向全國二十五縣市首長全面普查，雲林縣長蘇治芬、屏東縣長曹啟鴻、宜蘭縣長呂國華三人明確表示贊成設專區，台北市長郝龍斌等十個縣市強烈反對，郝龍斌說：「台北市沒有一個社區居民會同意色情行業進入。」其他縣市首長不表態，或是《蘋果》截稿前無法聯絡上。
內政部最近委託學者完成「性工作者除罪化」研究，建議台灣仿荷蘭設紅燈區，區內娼、嫖與經營者都不罰，但區外娼、嫖皆罰，至於哪些縣市要設專區，則由各縣市舉行公投或交議會決定。這項引發爭議的性交易政策構想，預計本月下旬送交行政院人權小組討論。
行政院本月下旬討論
依據學者建議案，各縣市議會具設專區決定權。台中市議會議長張宏年認為，情色無法禁絕，與其任其分散形成社會亂源，不如設專區集中管理。雲林縣議員周秀月從小在知名風化區虎尾鐵支路腳附近長大，她強硬表示，「如果送到議會審議，我第一個投反對票。」她說：「要性工作者集中管理，彷彿拉上檯面標籤化，誰會願意？」
行政院人權小組昨針對「性工作者除罪化」議題舉行會前會。研考會主委江宜樺說，本月十六至二十六日將開會討論性交易除罪化等議題。內政部官員說，若政院決定推動設性工作專區，將建議訂定《成人性交易管理法》或《風俗營業管理法》，是否設專區交各縣市公投或議會通過，因公投門檻太高，較可能由議會通過後，自主劃設專區。內政部長廖了以說，性工作除罪化是必然趨勢，但須配套。
內政部委託研究的方案中，未來性工作專區將嚴格管理設置地點及條件，包括不可在教堂、學校、醫院附近營業；嚴禁招攬廣告、促銷，以及性工作者須定期健康檢查等。
性產業年產數百億元
此外，在娼妓合法、設專區前，內政部擬兩方案協助性工作者「就地生存」，包括警方取消取締賣淫的績效分數；針對目前法院裁定罰娼三萬元以下或拘留三天不等，建議以罰鍰取代拘留。但現階段仍會大力取締應召站、馬伕及人口販賣業者。
據警政署統計，目前國內有五十一名合法公娼，但各縣市公娼館營業慘澹，桃園縣「天天樂」有十二名公娼，平均每人每天接客二到三名，月收僅二萬到三萬元。日日春協會粗估，目前國內至少有十萬名性工作者，年產值數百億元。至於成立專區後的產業規模則無法估計。
嫖客：去專區太招搖
針對內政部新構想，「保障性工作勞動權聯盟」昨到內政部前抗議，聯盟發言人王芳萍質疑，「專區內恐會有政商勾結，專區外的性交易地下化情形恐更嚴重。」台灣女人連線秘書長蔡宛芬說，荷蘭紅燈區雖合法，但其中還是有許多性工作者被剝削、恐嚇，「國外已開始檢討專區反而容易成為人口販賣、性剝削和洗錢溫床，台灣不應違反潮流貿然設立。」
在執法者方面，北市一名高階警官指出，警界贊成派認為設專區「好管理」，反對派則憂心專區周邊恐引來其他犯罪，衍生更嚴重治安問題。
據《蘋果》昨在全台隨機街訪，支持和反對設專區民眾各半。而性工作者反應也是兩極，雲林縣北港鎮私娼「阿絲」說：「平常警察老是找麻煩，如果有專區，就不必再被欺負了。」不過老娼「艷紅」表示，一縣市設一專區，「砲打到那邊都冷了」，應該一鄉鎮一專區。
嫖客關心的角度不一。雲林嫖客阿民擔心：「到專區去，會不會太招搖了？只要警察不抓，老婆就不會知道，還是現在這種『快身一閃鑽小巷』比較習慣。」彰化嫖客陳先生說：「嫖妓最怕遇熟人，如果設專區，會到外縣市消費。」
專家：做法不切實際
性別議題專家、中央大學英美文學系特聘教授何春蕤說，政府願正視成人性需求是好事，但做法不切實際，「如果沒考量地方民情和性工作者需求，只怕專區最後淪為蚊子館。」警察大學外事警察系副教授葉毓蘭認為，非法性交易一直存在，設專區管理是折衷做法，從國外例子來看，設專區無法全面杜絕非法性交易，但至少可加強性工作者衛生、體檢、退休制度等配套。
性工作專區政策構想
背景
．為達娼嫖除罪化目標，因此中長期擬立專法專區規範
法源
．另訂《成人性交易管理法》或《風俗營業管理法》
門檻
．縣市自行公投或縣市議會通過，後者較可能
原則
．採核可制，業者須申請執照
．不可在教堂、學校、醫院等場所附近營業
．須離市區有一定距離(多遠仍未定)
．性工作者年齡有限制，不一定成年就可從娼，並考量生活需求者等保護條款
．不助長性交易，嚴禁招攬廣告、賣淫促銷、暴力脅迫等
．性工作者須強制健檢
時程
．行政院人權小組近日開會決定是否設專區
．若政院同意推動，須協調相關部會進行配套修法，尚無實施時間表
資料來源：內政部、《蘋果》採訪整理
設立性工作專區各方意見
警方 贊成反對均有 贊成是因為好管理 配套不足恐生更嚴重治安問題
婦女團體 反對（勵馨、婦援會、台灣女人連線） 反對性產業存在，可能導致更嚴重的人口販運，女性將被性剝削
保障性工作勞動權聯盟 未明確表態 要求娼嫖與居間的相關工作者均不罰，內政部政策不清楚，無法表態
性別議題專家何春蕤 未明確表態 認為內政部未考慮國情，目前提出的構想不切實際
資料來源：《蘋果》採訪整理
反性剝削聯盟認為應罰嫖不罰娼。陳嘉恩攝
民眾心聲
贊成
陳先生
◎滿足人性需求
我贊成設專區，人本來就有需求，如果沒宣洩，反而會造成社會問題。
陳先生 24歲 上班族 台北
◎保護性工作者
性工作者憑勞力賺錢，不偷不搶，設專區可掌控其健康、減低疾病傳染。
莊淑怡 23歲 服飾業 高雄
反對
◎助長犯罪疾病
我反對紅燈區，除了擔心犯罪和疾病散布，還會造成社會道德扭曲。
邱玟萍 24歲 店員 台中
◎誘惑學生上門
我覺得成立性交易專區有點不衛生耶！很多高中生一定會偷偷跑去玩。
顏廷儒 18歲 高中生 台南
合法公娼統計
縣市 公娼館 公娼數
桃園縣 1 12人
宜蘭縣 4 19人
台中市 3 6人
台中縣 1 4人
台南市 1 4人
澎湖縣1 6人
總計 11家 51人
註：為本月最新統計，如已停業但未向警方註銷牌照，警方將前往收回
資料來源：警政署
台南市僅存的公娼館「夜巴黎」，受景氣差影響，客人越來越少。辛啟松攝
縣市長對設性工作專區態度
X反對 O贊成 -未表態
縣市首長 態度 理由
基隆市長張通榮 - 要跟鄉親討論再決定
台北市長郝龍斌 X 沒有市民會同意性產業進入
台北縣長周錫瑋 - 未說明理由
桃園縣長朱立倫 - 待立法通過後再評估討論
新竹縣長鄭永金 X 設置難度高，恐衍生治安及管理問題
新竹市長林政則 - 看市議會態度再決定
苗栗縣長劉政鴻 X 民風純樸，老百姓不會同意
台中縣長黃仲生 - 待台中縣市合併後辦公聽會討論，且須嚴格配套
台中副市長蕭家旗 - 貿然仿效他國並不理想，不會爭取設立
南投縣長李朝卿 X 民風純樸，不適合設紅燈區
彰化縣長卓伯源 - 應先尋求社會共識
雲林縣長蘇治芬 O 性需求是人性的一面，不需要禁絕
嘉義縣長陳明文 - 尚未完成立法
嘉義市長黃敏惠 - 不清楚詳細內容
台南縣長蘇煥智 - 赴日本行銷農特產，不在國內
台南市長許添財 X 文化古都不適合設性交易專區
高雄縣長楊秋興 X 會對社會造成負面影響
高雄市長陳菊 - 新聞處長表示，未悉明確政策內容前無法回應
屏東信展曹啟鴻 O 便於管理
宜蘭縣長呂國華 O 色情問題自古即有，集中管理未必是壞事
花蓮縣長謝深山 - 聯絡不上
台東縣長鄺麗貞 X 台東專心發展觀光，不願染上色情成分
澎湖縣長王乾發 X 影響社會風氣
金門縣長李炷烽 X 民風純樸，衝擊民眾觀感
連江縣長陳雪生 X 有違善良風俗
資料來源：《蘋果》採訪整理
蘋果日報2009年06月13日
《蘋果》民調 你贊成設紅燈區嗎？
如果政府設性工作專區，類似國外紅燈區，在區內性交易不罰，你贊成嗎？
贊成，這是合人權的作法50.59％
不贊成，敗壞社會風氣37.95％
不知道/沒意見11.46％
有效樣本：253份
調查日期：6月12日
調查機構：《蘋果日報》
抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣
中時電子報2009-06-13
調查方式：電腦語音輔助訪問
設立性工作專區 各方看法兩極
【謝宗龍綜合報導】根據平面媒體對台灣２５個縣市首長的調查顯示，只有雲林縣長蘇治芬、屏東縣長曹啟鴻、宜蘭縣長呂國華三人明確表示贊成設立性工作專區，但是有十位地方首長強烈反對。顯然性工作議題，台灣社會仍無共識。
據了解，內政部委託學者進行性工作除罪化的研究，報告中建議仿效荷蘭設立性工作專區，但是是否設立專區則交由各縣市公投或議會決定。台中市議會議長張宏年從實際上的管理以及人權層面的考量，認為設立專區有必要。但是仍有地方民代擔心，設立專區等於幫人貼上標籤，不論性工作者還是性工作專區附近的社區恐怕都無法接受。
據粗略估計，台灣性工作產業至少有數百億元產值，內政部也準備對現有的行政規定進行微調，協助性工作者「就地生存」。包括取消警方取締賣淫的績效考核，並建議法院以罰鍰取代拘留性工作者。女性團體則提出反對意見，因為根據國外經驗，設立專區仍不能避免性工作者遭剝削，以及人口販賣的問題。至於第一線執法的警察，對於設立性工作專區的看法也是好壞參半。
中央社2009-06-12
內政部：性交易無法禁絕 但須嚴謹管理
內政部今天表示，性交易行為乃世界各國社會普遍存在現象，無法禁絕，但即使在性交易合法的國家，也有嚴謹的管理秩序與管理措施，以維護公眾安寧秩序。
行政院今天召開行政院人權保障推動小組第15次會議會前會，內政部針對性交易規劃提出「研議社會秩序維護法第80條第1項第1款是否廢除報告案」。內政部表示，經委託研究發現多數國家，對從事性工作者多有管理規定。對於助娼行為，則設有禁止及處罰規定。即使是像美國重視人權的國家，於內華達州11郡和羅德島州內採開放政策也有嚴謹管理法令，並未見到有任何民主先進國家對於成人性交易採取開放而不管理的政策。
內政部晚間發布新聞稿指出，性交易行為乃世界各國社會普遍存在的現象，無法禁絕。但即使在性交易合法化的國家，也有嚴謹的管理政策與管理措施，如設置「專區」，以維護公眾安寧秩序。
新聞稿指出，在考量人權保障、社會觀感和道德爭議、性別平等諸多面向上，有關成人性交易，內政部建議應有管理配套措施。
今天的會前會中，有委員建議修改部分名詞，例如建議將「娼妓」改為「性工作者」、「嫖客」改稱為「尋芳客」等較中性字眼。內政部將採納意見修正。
此外，與會委員也建議內政部應該增加對於行政院研考會所委託台大社會學系辦理公民會議結論有不同之處做出回應，內政部將予補充報告。
至於內政部建議，請相關部會研議對於性工作者提供健康照顧或職業訓練等措施，將由行政院衛生署、行政院勞工委員會等部會研議其可行性。
內政部並表示，將慎重參照人權保障小組委員意見再修正綜合整理，於行政院人權保障小組第15次會議提出報告進行討論。
中國時報2009-06-13
性工作除罪 婦團：混淆社會價值觀
【江慧真、戎華儀／台北報導】行政院昨日召開跨部會人權推動小組會前會，針對「性工作免罰化」討論激烈，內政部主張設「性工作專區」，只有專區外娼、嫖和經營才會處罰或取締，但專家卻認為應採「執照化」；會中歧見紛呈沒有共識，將送交六月下旬人權推動小組會議，由行政院長劉兆玄親自拍板定案。
針對行政院朝「娼、嫖除罰化」方向研議，婦女團體為主組成的反性剝削聯盟抨擊，如此將混淆社會價值觀，也不代表性工作者有合法工作權，要求政府應對嫖客罰款、給予輔導，並嚴懲性交易仲介者。
婦女救援基金會執行長高小晴抨擊，若性工作除罪化，「馬政府要負責」，「大學可以關了」、「不用（需要）教育」，無法給社會和下一代正當的價值觀。
針對討論多年的「性工作除罰化」，內政部提出專案報告，授權各地方縣市政府決議，是否設置性工作專區，以方便集中管理專區內領有工作執照的性工作者，並可對業者進行衛生檢查，以及維護民眾居住安寧，也不至於讓性工作四處可見。
內政部規畫，不論是娼、嫖或是經營者，在專區內的性交易都不罰，但專區外仍須處罰或取締。警政署以荷蘭設置紅燈區經驗為例，為了民眾居家安寧與維護社會秩序，也認為可設專區集中管理。
內政部另建議，地方設置專區一事可參考「博弈專區」案，以地方公投決定，但學者認為，地方是否設置專區，應屬於地方政府或議會的裁量權，而不是以公投方式進行。研考會也提出專家學者研議報告，贊同性工作專區可正當存在。
中時電子報2009/06/15
紅燈照耀下的偽善
妓運邁入第十年，結果官員們幾年下來仍聽不懂運動者的語言，企圖用「紅燈專區」來掩飾現行「社會秩序維護法」中「罰娼不罰嫖」的荒謬性。果不其然，紅燈專區具高度的鄰避效應，議題一拋出，首都市長帶頭強硬反對。
每個台北市的運將都知道，如果乘客眼神表露出欲求不滿的性飢渴，應該將他們載到哪裡；幾年下來被媒體披露政商名流左擁右抱年輕美眉出出入入的招待所更是不知凡幾，還有名聞遐邇的幾條酒店街，就算經濟大蕭條還是屹立不搖。台北市的情色產業從來就不缺乏，只有市長和警察們裝糊塗，想像交易情色的只有萬華舊巷弄裡的老流鶯。
於是，「性工作」議題被簡化為「紅燈區」，媒體深入老舊社區替政策投石問路，或是播放荷蘭紅燈區現況。
然而，台灣的現況是什麼？「紅燈區」要解決什麼問題？
當網站上男男女女的情色資訊已經取之不竭用之不盡，當藝人們上談話性節目隨意就可以說出一個包養傳聞或一夜情經驗，面對日日春等團體「娼嫖都不罰」的訴求，官員們卻要設「紅燈區」。
他們管理得了嗎？可以管得到誰呢？偽善的政府啊，從不知今夕是何夕！
