性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
扁爆馬巧光碟謝附和 同志團體抗議:污名歧視!

TVBS-N 2009/2/26
大談同志情! 謝藉「包容」攻馬性向

記者:謝曜州 攝影:潘郁文台北報導
馬總統的親密光碟傳聞,陳前總統率先爆料,連天王級的謝長廷也出面用技巧性的談話、製造光碟是真的強烈印象,面對民進黨陣營怎麼嘲諷挖苦,除了府方私下駁斥子虛烏有,說如果有光碟就拿出來外,馬總統本人沒回應,目前也沒有提告的打算;不過政治人物連日影射性傾向的做法,卻已經讓同志團體發表措辭強烈的抗議聲明。

電台節目「有影才大聲」,那馬總統親密光碟到底是「有影」還是「無影」?謝長廷巧妙地繪聲繪影。前行政院長謝長廷:「我就是又怎麼樣,我就是零號就怎麼樣,這樣子其實在外國有的總統出櫃也有啦,是應該講他說謊的問題。」

謝長廷扣上誠信問題,技巧性地、迴避拿性傾向炒話題的正當性,但有立委拿捏無度,就會扯出這種話。 民進黨立委涂醒哲:「有梅毒的情形之下,當然要帶保險套。」

不雅的話,越講越離題。不過總統府還是維持相應不理,倒是自從扁案偵辦以來,極少公開講到「陳水扁」3個字的馬總統,反而現在沒避諱。總統馬英九:「我就任市長的前2年,由...哦這個當時...『陳水扁』市長所設立的。」

性傾向成了政壇最大八卦,部分同志團體在網路發表聲明,痛批政客影射、爆料政治對手,讓同志深受污名歧視,對此借刀殺人行徑,感到不恥並且提出強烈譴責。光碟傳聞,馬聞風不動,不回應也沒打算提告,卻先惹得同志團體嗤之以鼻。

NOWNEWS 2009/02/26
扁爆馬巧光碟謝附和 同志團體抗議:污名歧視!

看過性愛光碟?謝長廷:尊重同志。 社會中心/綜合報導
前總統陳水扁在法庭應訊時,爆料指總統馬英九和外籍藝人「巧克力」有不可告人的關係,兩人之間還被拍下光碟,前行政院長謝長廷在受訪時,也用技巧性的談話,間接證實「馬巧光碟」是真有其事,政治人物這種影射性傾向的做法,已經引發同志團體的不滿,並發表抗議聲明,痛批政客影射、爆料政治對手,讓同志深受污名歧視,此一行徑如借刀殺人,他們深感不恥。

陳水扁在庭上表示,2008年總統大選時,檢察官吳文忠握有馬英九與巧克力的光碟,原本謝長廷打算以光碟加強攻勢,沒想到卻被吳文忠壓了下來,還要求當時巧克力的妻子張瑋津,不要將光碟洩漏給謝總部。而謝長廷在受訪時說,他當時是候選人,這些事情他當然知道,但他個人跟馬英九都曾公開表示過不應該歧視同性戀,如果說要尊重同志的權利,就不能言行不一,拿這個光碟做攻擊。

謝長廷又表示「如果他(馬英九)有,他否認,他言行也不一。」他認為,愛是多元的,同性戀也是一種愛,問題應該是馬英九敢不敢承認,馬說謊才是問題的重點。謝長廷甚至提議讓當事人去測謊,就知道是不是真的有光碟之事。雖然總統府和藍營立委先後駁斥此事,但馬總統本人卻不予回應。

馬總統的性傾向現在成了政壇最大八卦,但台灣同志諮詢熱線協會、台灣性別人權協會和晶晶書庫在26日發表「不要再把同志當鬥爭工具—同志團體對影射性傾向事件的聲明」,痛批政客影射、爆料政治對手,讓同志深受污名歧視,對此行徑感到不恥。

同志團體聲明全文如下:

一、政客藉社會歧視,影射、爆料攻擊政治對手,同志長期深受污名與歧視之苦,對此借刀殺人行徑,感到不恥並提出強烈譴責。

二、性傾向身份是個人隱私,不該成為被迫表態的議題。

三、同志團體呼籲媒體,與其追逐、窺探個別政治人物的性傾向,不如關切「為何性傾向、性別氣質一再成為政客互相攻擊的武器?」「有多少校園同志在這種惡質文化中受到傷害?」等公共議題。

四、政治人物如果這麼關心同志議題,更應該表態的是,對於「同志婚姻權立法」是否支持,而非每每面對此議題時,以「社會共識」閃躲、逃避。

聯合報2009/02/28
巧克力事件 同志怒指政治鬥爭

【聯合報╱記者何定照/即時報導】「巧克力」劇碼,同志也看不下去。同志諮詢熱線協會等性別團體,今對政客藉社會歧視來攻擊政治對手,表示非常不恥,呼籲各界與其窺探政治人物性傾向並大開惡意玩笑,不如關切「為何性傾向會成攻擊工具」等公共議題。

熱線協會常務理事喀飛指出,日前主演「自由大道」(英文片名Milk)的西恩潘才因扮演同志議員哈維•米克(Harvey Milk)獲奧斯卡影帝,政治人物該多學「牛奶」風範,不要只顧攻擊「巧克力」。

聯合報2009/03/01
聯合筆記》看見政壇恐同症

【聯合報╱梁玉芳】信用幾乎破產的前總統,在法庭上胡亂扯出與其官司毫不相干的光碟傳聞,居然也能讓民進黨人物一再跟著起舞,打蛇隨棍上地暗示馬英九性向「異於常人」,甚至大言不慚地演繹出「隱瞞性向就是說謊」的結論。

政治人物每每一談到同志議題,就不免出槌,不僅常識欠佳,還充滿歧視(例如以前的「天譴」說)。這次親密光碟事件,更顯示政壇「恐同症」症頭著實不輕。

傳說中的光碟,「劇情」是馬英九與黑人DJ「巧克力」的親密關係。至今沒有人拿出光碟,更沒人確認劇中人的身分,但傳言卻比光碟影像更具體幾分;言者藉著影射、輕佻訕笑,暗諷馬英九果然有「斷袖之癖」,挑上黑人,並且還是因疑似「感染梅毒」而被遣返出境的「巧克力」。

於是,「同志/黑人/梅毒──性傾向、種族與疾病」的三重汙名集於一身,成為近年政壇最為「低路」的攻擊路數。即使謝長廷故做「寬厚」狀地教育大眾:「我們不要歧視同性戀啦」,「是零號又怎麼樣」,「國外也有總統出櫃的」。這種含假帶真的暗示語氣,真叫人嚇出一身冷汗。

「強迫對手出櫃」的鬥爭把戲,多年前早在台大學生會長選舉中上演過,當時影射對手是女同志並要求其公開出櫃的參選學生,最後慘遭落敗,還惹來罵名。可見,如今大學生尊重性傾向的素養,可比政治人物高明多了。

再說,個人的性傾向、情感選擇,與從政能力又有何干?如果不能理解「尊重他人的出櫃權利」,反而高唱「誠信」,以此要求政治對手坦白性傾向、交代私生活,這可真是「性向恐怖主義」。

電影「自由大道」描繪美國首位出櫃的同志議員哈維米克,為自由平等而戰,為美國人權寫下傳奇。在台灣,當性傾向、性別氣質一再成為政客互相攻擊的武器時,歷次打著彩虹旗號參選的同志候選人也還沒有當選過。直到何時,我們才能有成熟的選民與政治人物呢?

自由時報2009-3-1
馬巧光碟政治爭議 性別團體斥污名歧視

馬巧光碟政治事件爭議,讓同志火大!性別團體指出,政客窺探、影射他人性傾向,當作攻擊政敵武器,是性別教育不及格的表現。(記者林嘉琪攝

〔記者林嘉琪/台北報導〕馬巧光碟政治事件爭議,讓同志火大!性別團體指出,政客窺探、影射他人性傾向,當作攻擊政敵武器,是性別教育不及格的表現,「馬總統到底是不是GAY?成了民意代表在國會殿堂的討論焦點,這是污名同志,假借性別議題進行政治操弄。」

性別人權協會、同志諮詢熱線協會、晶晶書庫、台灣青少年性別文教會等二十五個性別團體昨天發表連署聲明,表達「政客借刀殺人行徑,感到不齒並提出強烈譴責」的不滿。

中國時報2009-03-02
左手護人權 右手打同志?

【■卡謬/北市(大學生)】
 近日,馬總統性向新聞受矚目,但民進黨立委慷慨激昂的演出,卻是傷口撒鹽,自毀進步招牌。

 民進黨標榜民主進步,長期以來不斷追求台灣人權,可以說是鞠躬盡瘁,自陳雲林事件以降,我們顯然的感受到民進黨對於人權的追求是付出相對多的心神與氣力,然而,這股追求人權的舉動是否有排除條款?亦即你必須是符合他們的條件的人,才具有享受人權的權力,而我們的同志朋友如今被民進黨立委一腳踢開,莫非人權分性向、分種族、分性別嗎?

 在政治場域裡,政治人物應該扮演引導人民了解政治運作以及民主與人權真諦的角色,循循善誘,透過直接參與或是間接參與來理解政治的事務,但如今這理想化式的理念早已破滅,同志朋友彷彿落入一場迷霧般的情節,事實在陰晦的角落無法呈現。

 一手追求著人權,另一手卻戲謔般的嘲弄同志,這是被排除的人權嗎?或是人權只是他們所定義下的那般,那麼,也只有在符合主流價值的人們才可沐浴在人權的溫暖中。不矛盾,不弔詭嗎?

中國時報A11/時論廣場2009/03/01
《短評》從光碟看人品

【時報】
  從光碟看人品,總統大選後沈寂一段時間的前行政院長謝長廷,因陳水扁法庭爆料的「巧克力光碟」,又破功了。

  這片光碟,從去年總統大選前就沸沸揚揚;沒想到,一片莫須有的光碟,一年後,再掀起政壇波瀾,而且還是由卸任元首「庭上爆料」。陳水扁橫豎胡說慣了,競選間期沈默的謝長廷,忍不住又耍起嘴皮子。他貌似光明正大地指射國外不少政治人物都有同性戀傾向,意在言外的是要擴大外界對馬英九總統的聯想。

  很遺憾,謝長廷忘了,選民不會忘記,當年他競選高雄市長,謝營用了一捲疑似緋聞錄音帶,整倒了對手吳敦義;事隔幾年,錄音帶變成了DVD,不知是謝長廷學聰明了,還是「非常光碟」被用爛了,謝營沒拿出來獻寶。儘管政壇傳聞紛紛,沒人真敢講自己看過光碟,確認光碟中的男主角就是馬英九與巧克力。

  最重要的,馬英九從政歷程幾乎呈半透明狀態,以他的潔癖,沒人相信這片光碟的真實性。離譜的是,民進黨還有人見獵心喜,要馬英九「說清楚」;換個角度,如果藍營的人指射民進黨主席蔡英文有片光碟,難不成還是蔡自己說清楚嗎?謝長廷耍了不必耍的嘴皮,結果引來同志團體的抗議,只能說自做自受。

中國時報A11/時論廣場2009/03/01
《我見我思》同志仍須努力

【莊佩璋】
  奧斯卡頒獎典禮中,西恩潘為「同志」仗義直言:「同性戀者應該像其他人一樣,享有平等權利。」

  扁案開庭,前總統大打潑糞仗,指馬總統是「同志」,與巧克力有一腿。也選過總統的謝長廷則補上一腳,意在言外地說,是不是同志 ,不是問題;對妻子不忠,違反誠信,才是問題。

  綠營標榜「民主進步」,可是,民進黨的總統級人物的格局,竟然不如好萊塢藝人。「進步」這招牌不如卸下算了!

  先別說這只是傳聞,馬已否認;即使馬總統真是馬同志,又怎樣?法律有規定同志不能當總統嗎?國家有因為他的「性別」受到傷害嗎?

  謝長廷「律師」指控比較有技巧。他將八卦拉高到「誠信」層次。以柯林頓緋聞案為例,柯對妻子不忠,是家務事,只是形象小傷;但,如果明明有外遇,卻矢口否認,違反誠信,在西方可就「代誌大條」;若犯「偽證罪」,更要坐牢。

  不過,謝長廷要當道德警察,必須拿出證據來證明別人有罪,可不能叫別人證明自己沒罪。而且,謝已聲明退出政壇,「違反誠信」這四個字從他嘴巴吐出,聽來有些奇怪。或許,謝自認現在的所作所為都是「文化事業」吧!

  扁、長都是綠營的「進步」指標;兩人分別擔任北、高市長時,都同情、支持同志活動。現在,他們卻把「同志」汙名化,當糞潑。證明過去支持同志活動並不真誠,只是把「同志」當工具,打造自己的「進步」形象。

  當然,他們當年也可能真心誠意地支持同志,只是對同志的愛卻不敵對馬的恨。為了打虛擬的「馬同志」,不小心把實境的同志們全傷害了。

  而且,扁、長所傷害的,還不只是「同志」,他們同時拖累了民進黨的同志。民進黨創黨時以「民主進步」標榜,就是要對照國民黨的「威權封建」。綠色代表人權,所以綠營支持外省老兵返鄉,打破兩岸隔絕;綠色象徵環保,所以他們反核四與蘇花高;綠色就是乾淨、清廉,所以民進黨揭弊案、反貪腐。打著「民主進步」旗號,民進黨衝破黨禁、報禁,爭取到國會全面改選、總統直接民選,然後取得政權。

  遺憾的是,陳水扁當權後,民進黨的進步價值全被淘空,只留下一個台獨的神主牌。扁、長連同志都要打,綠營又如何走得出困境呢?

中國時報A16/時論廣場2009/02/27

《熱門話題》扒糞八卦不該消費同志

【賴正哲/北市/晶晶書庫負責人】
  第八十一屆奧斯卡男主角獎,毫無意外由飾演七○年代舊金山市議員哈維米克的西恩潘奪得。西恩潘在奧斯卡頒獎典禮中,為同志族群仗義直言,展現好萊塢巨星動人風采。

  好萊塢向來不乏為弱勢發聲的大明星。從八○年代伊麗莎白泰勒為汙名嚴重的愛滋議題代言,到去年底史蒂芬史匹柏導演、布萊德彼特、安潔莉娜裘莉情侶檔、瑪丹娜等人投入大量奧援,為去年否決加州八號提案、支持同志婚姻奔走。西恩潘在奧斯卡頒獎典禮的一席話:「希望投票反對同性戀婚姻的選民要『好好反省』,這些選民也應感到慚愧,同性戀者應該像其他人一樣享有平等權利才對。」

  哈維米克在多次敗選後,最後終於當選成為美國首位公開的同志議員,舊金山卡斯楚街更早已成為國際知名同志聖地。反觀,台灣常年藍綠惡鬥的選舉,不同性傾向者不但無法爭取應有尊重,更成為攻擊對手的話題,扒糞八卦的爆料不但消費了同志,也再次殺傷多年努力的性別平等教育。

  在此次台北大安區的立委補選,同志社群動員組成了「彩虹公民行動聯盟」。從一九九三年開始台大男、女同志社團相繼成立、到○八年來自世界一萬八千人同志大遊行,大安區乃孕育台灣同志運動重要搖籃。也許,台北大安區無法複製成為舊金山卡斯楚街,但大安區可以更多元友善,而台灣政客可真要向西恩潘多多學習。

蘋果日報論壇20090302
假如馬英九是我的巧克力(甯應斌)

馬英九總統日前駁斥他和美籍藝人巧克力的親密光碟傳聞,說是「子虛烏有,空穴來風」。其實這八卦涉及的不只是真假的問題,也揭露了社會文化的成見。若沒有這些成見,也就不會有八卦的存在,所以我們不必執著事件真假,反而要藉此來破除成見。

讓我們做個思想實驗。

應破除性取向成見
假如馬英九與巧克力的事件為真,那麼人們該怎樣思考總統與同性戀的關係?首先,我們應像美國人自豪選出了黑人總統一樣,也自豪選出了同性戀或雙性戀總統;若缺乏這種自豪,表示我們的成見還沒破除,就像少數美國人還沒破除對有色人種的歧視一樣可恥。台灣人民若能自豪有個同性戀總統,也會讓國際對台灣人民的素質刮目相看、讚佩欽羨,奠定台灣人道德氣度與多元文化的正面形象。

再說,由於馬英九向來被認為在道德人格與操守上十分嚴謹,故而若此事件為真,就更破除了同性戀不道德的成見。其實一個人的性取向或偏好對象,也就是此人的性幻想內容,不論是同性、SM、公仔、怪獸、A片等,都屬於心靈私密的超現實想像,無關道德意志,也和適任公職、教職或聖職無關。即使把幻想付諸實行,只要不侵犯別人,也無關道德操守。

可是,如果馬英九與巧克力事件為真,那麼馬英九是否對不起周美青?其實這是他們小倆口的家務私事。每對配偶的情慾狀態不同,不可能都用同一公式套用,只要雙方都同意或諒解,每個家庭自有其安排,社會應學習尊重不同家庭或配偶的差異。外遇並不等同錯誤,配偶同意的外遇更不能說是錯,且與外人根本無關。有些雙性戀者得到配偶的體諒,可以外遇發展同性的性愛關係,這種體諒的情懷與氣度值得讚揚,這種家庭的智慧安排也值得肯定。

如果馬英九是男同性戀,卻因種種原因而進入異性戀婚姻,那麼是否應該加以譴責呢?目前同性戀婚姻不合法,又有各種壓力迫人結婚成家,應該有不少同性戀因此而進入異性戀婚姻。這些人未必心存欺騙,有些是出於孝順與家庭和諧而犧牲自我,有些是抱著決心來適應異性戀婚姻生活,還有一些是為了小孩而繼續維繫婚姻。這些都是情有可原的。

無性夫妻所在多有
更何況,天下無數異性戀男女也都抱持類似動機與原因而結婚,並未遭受非議。同性戀與異性戀結合的家庭,或許是無性夫妻,缺乏愛情火花,但是這也是不少異性戀家庭的現狀。總之,這類家庭也有可能是堪稱完滿的,是多元家庭的一種。

看來,站在破除成見的立場,我們反倒希望馬英九與巧克力是真的。

作者為中央大學哲學研究所教授
甯應斌