性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
壹週刊太淫穢 北市勸說超商下架

華視新聞2008/10/25
壹週刊太淫穢 北市勸說超商下架

最新一期壹週刊,刊登女模和攝影師的淫穢照片,台北市政府要求超商立刻下架,還請警方報請檢察官查處,但壹週刊認為只是報導社會黑暗面,市府行為太超過。

壹週刊進入台灣市場七年,封面物常常是性感名模,穿著的衣服更是少之又少,但是這一期的封面更誇張,竟然有活春宮的猥褻照片,台北市政府主動追查,認為影響社會風俗,發文要超商通路主動下架。

除了報請檢察官查緝,超商通路也被交求暫停販賣,就算還有庫存也不能銷售,面對市政府的大動作,壹週刊認為踢爆色情只是揭露社會黑暗面,沒有誇大不實。壹週刊的內容聳動,照片的尺度也讓父母親擔心,經營書店的高小姐,也是因為擔心孩子看到不適當的內容,自己的書店根本不賣壹週刊。

除了壹週刊,看看超商的書架上,還是有不少雜誌為了促銷,封面上也是放了清涼照片,不過要是太過火,可能害得自己吃上官司。(記者林裕豐 何孟倫報導)

中廣新聞2008-10-24
壹週刊照片不雅 郝:太超過 通路謹慎處理

林麗玉
最新一期「壹週刊」在封面、內容刊登女模特兒與攝影師性愛不雅照片,引發許多家長、民眾打電話到台北市政府抗議,要求通路下架,台北市長郝龍斌今天(24)表示,壹週刊封面內容照片的確不堪入目,太超過了,已經發函超商通路,要求謹慎處理不要販售。

台北市長郝龍斌表示,387期壹週刊,封面及內容已經涉及妨害風化,已經要求台北市警察局向檢察官要求主動偵辦,另外觀光傳播局也發函通路商,明確告知壹週刊內容已經涉及出版品相關法令,內容會影響兒、青少年健康發展,要求超商等通路,要謹慎處理,而市長也重話批評,壹週刊在封面刊登不雅照片,太超過了。

對於台北市政府要求通路商不得販售,週刊方面回應,北市府未經地檢署認定,就發文通路不得販售,已經越權,台北市長郝龍斌回應,北市府是依照行政執行法向通路商行政指導,沒有威脅週刊下架。台北市長郝龍斌表示,北市府不僅提醒所有通路商包括超商等,不要販售妨害風化書籍,以免觸法,媒體也應該善盡社會責任。

TVBS新聞2008/10/24
壹週刊涉猥褻 北檢分「他」字案偵辦

是「攝」影還是「色」影,當中的道德標準只有一念之間,最新期的壹週刊,因為封面和內頁都有男女淫穢照片,家長檢舉,台北地檢署也已經簽分「他」字偵辦,調查雜誌裡面的照片,到底算不算猥褻?

一但檢方認定有猥褻,雜誌的發行人和總編,以及販賣書籍的通路,因為散佈、播送或販賣猥褻物品,觸犯妨害風化罪,可處2年以下刑責,併科3萬元以下罰金。

而圖片中,脫光光的攝影師和模特兒,如果早知有記者來採訪,而且明白雜誌將會販賣,也是成了妨害風化罪的共犯。

另外模特兒的經紀人,因為圖利使人性交或猥褻,判的刑責最重,可處5年以下刑責,併科10萬以下罰金。

而一旁湊熱鬧的攝影師,也可能觸法。律師劉師婷:「在場其他圍觀,然後拍攝的人,也是要看他有沒有涉及刑法235條的散布播送販賣,或者是公然陳列,如果也涉及這些要件的話,也是屬於刑法235條的犯罪。」

9月底時,其實雜誌「第一手報導」,才因為刊登情色內容,而遭到警方查扣,和帶走販售的店家負責人以及店員,不過這次壹週刊沒被查扣,北檢表示,由於認為色情內容,在整本雜誌比例不高,因此才沒有大動作一舉查扣。

自由時報2008/10/24
性愛照登封面 家長要求壹週刊下架

〔記者林恕暉、陳璟民、劉慶侯、趙靜瑜/綜合報導〕近日出版的第387期壹週刊封面將性愛照片登上版面,引發家長向台北市政府抗議,質疑此舉已涉及妨害風化,要求該期雜誌應全面下架。

台北市觀光傳播局長羊曉東昨天表示,出版法廢除後無法源可要求下架,但市府昨已緊急行文壹週刊與各大連鎖超商,依出版品分級辦法標註「未滿18歲不得閱讀」警語,並加上封套才能販售,該局也行文北市警局蒐集相關事證,調查是否涉嫌妨害風化;台北市刑大指出,將發函傳喚相關攝影、記者、編輯等關係人到案說明,釐清責任歸屬後再依法辦理。

壹週刊總編輯裴偉表示,他們是當作一般社會新聞看待,台北市觀光傳播局沒有權力這麼做。

前天出版的壹週刊以「色情新寵、互動攝影活春宮直擊」為標題將男女性愛照片放在雜誌封面上,並且在各大連鎖超商販售,引發部分家長反彈,惟恐影響孩子心靈。

台北市國中學生家長會聯合會總會長許永佳昨天發出新聞稿,嚴斥第387期壹週刊,「部分內容以文字、圖像描繪性行為、淫穢情節及裸露人體性器官,有害兒童及少年身心健康。」

第一手上月報導性虐
超商店員被上銬帶走

相對於官方昨天對壹週刊的「慎重」,「第一手報導」上月26日則明快異常。

薔蜜颱風來襲前夕,國內四大連鎖超商北桃部分門市竟上演警察抄店的驚恐畫面!警方以門市販售的「第一手報導」涉嫌散布性虐待情節,將10餘家門市店員上手銬帶走,當時超商業者齊批,「這根本是回到警總時期的白色恐怖時代!」

中華出版倫理自律協會2008/12/15
協會舉辦「現行《出版品及錄影節目帶分級辦法》衍生之出版品陳列、販售問題」座談會圓滿結束

今年十月份,有民眾向地方政府檢舉《第一手報導》第568期、《壹周刊》第387期刊有猥褻圖文,結果多家代售《第一手報導》的超商工作人員被警察以「妨害風化罪」上手銬移送,《壹周刊》編輯人員則被警方傳喚到案說明。出版社、超商認為:《第一手報導》雜誌已分級為限制級,超商也擺放於「限制級專區」並禁止未滿18歲青少年購買,難以接受警方以「妨害風化」罪名移送店員的行為。由於案件涉及「出版品分級」與「猥褻品」的法令規定,自律協會特別邀集《壹周刊》、《第一手報導》及相關通路業者與內政部警政署、內政部兒童局、行政院新聞局等單位共同召開座談會,就「限制級出版品」與「猥褻品」的認定與管理、管制交換意見。

自律協會李錫東理事長在致詞時開宗明義指出:由行政院新聞局公布的《出版品及錄影節目帶分級辦法》並沒有限制出版自由,而是要求業者為出版品進行分級、確認適讀對象,以保護未成年青少年的身心健康;如果業者出版含有「猥褻」內容的出版品,才會觸犯《刑法》第235條妨害風化罪。座談會中,出版、通路業者強調:業者的困擾在於政府對「猥褻」缺乏明確解釋,如果政府能明確訂出「猥褻出版品」的取締標準,讓業者清楚了解何謂「猥褻出版品」,大家絕對願意守法,遵守自律精神。與會的租書通路業者則指出,地方員警為求業績,無視警政署的行政指示而任意取締,甚至導致部分店家不堪騷擾而關門,已達「擾民」標準,希望警政署重視這個現象。

對業者提出的意見,內政部警政署行政組徐新淵科長表示,有關「猥褻出版品」的具體取締原則,可由自律協會日後邀請法務部、警政署開會共同討論;至於地方員警執法手法是否過當,則建議由自律協會敘明引發爭議的執勤手法,再由警政署逐一答覆,以整理出具體執法原則,供基層員警遵循。

蘋果日報2008.10.24
《壹週刊》春宮直擊 市府查觸法
發文便利店 周刊批:威脅通路商

【張芳榮、余思維、秦富珍╱台北報導】《壹週刊》最新一期踢爆互動攝影演活春宮,並在封面刊登直擊照片,被民眾檢舉太淫穢,北市府昨函請警局了解是否涉及妨害風化,並發文各便利商店小心觸法,全家便利商店也因此要求旗下超商暫停銷售。

無權要求下架

對此《壹週刊》社長裴偉認為,經檢警蒐證確定違法,市府才能採取行動,痛批:「市府的做法,簡直是威脅通路商。」

《壹週刊》第三百八十七期封面「色情新寵、互動攝影活春宮直擊」,報導網路流行的互動攝影,實則攝影師與模特兒真槍實彈演出活春宮。台北市觀光傳播局長羊曉東說,這兩天接獲民眾檢舉,認定《壹週刊》封面為限制級出版品,依法應以設置專區、專櫃或加封套方式陳列,但《出版法》廢止後,無權要求周刊下架,才函請警局了解,《壹週刊》是否違反妨害風化罪。

全家便利商店公關林翠娟表示,昨天接獲市府電話與公文,指《壹週刊》封面裸照可能涉及妨害風化罪,因為曾有販售《第一手報導》封面登清涼美女性虐照觸法的前車之鑑,聽從律師建議全面暫停銷售。

統一繼續販售

不過全家便利商店大部分店家,接獲公司電話告知前,《壹週刊》已售完,統一超商認為沒有違法之虞,繼續販售;而萊爾富、OK等便利商店則將以藝人封面取代男女裸露照繼續銷售。