性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
2004年10大性權事件出爐 性權箝制提高至制度面

台灣日報2004/12/31社會綜合第7版
文/記者趙雙傑

兒少最大

性別人權協會昨日舉行「性權三害」記者會,會中以行動劇表現兒少法、兒福法和刑法235條等性權三法,希望能重視人權自由。

星報/C5/話題倉庫2005-01-05
大條新聞 脫不了情色關係
民眾性風作浪 社會毫不寬容 風氣何時開放 有待今年努力

記者游淑綺/專題報導

在去年的新聞事件中,許多大條的新聞都與情色有極大的關係,這些新聞顯示出社會大眾對「性」的大膽作風與台灣法律對「性」的不寬容,對於民風不再保守的台灣,法律如何跟上開放的腳步,還有賴2005年的努力。

回顧2004年,跟性扯上關係的重大事件有喧鬧、有搞笑也有嚴肅,不過這些性事多半也與年輕人及同志族群脫不了關係,包括網路上的釣魚援交客、出版品分級、學校的道德管教等,也一再突顯年輕世代對「性」字的開放程度與成人的道德觀落差頗大。

出版品分級 標準在那裡

首先造成轟動的就是12月倉促上路的錄影帶及出版品分級法,由於出版品評議委員會基金會提出的「逾越限制級」的標準、法源及法理都不清楚,導致各界批評,而現在這項法律也被迫到明年下半年才正式上路開罰。

2為網路援交的文字獄問題,如軍官上網被女警官以釣魚方式進行援交,後依違反兒少法而送地檢署,又如檢察官要求援交與自拍犯罪者寫悔過書或者捐錢給指定的慈善機構及當志工,讓這些被標上「性犯罪」標籤者以另類方式贖罪。

學生性行為 下場真悲慘

而學校對學生在性方面的道德管教也成了去年的熱門新聞,包括長庚遛鳥俠被學校以兩大過、兩小過處分並留校察看,中正理工學院學生玩脫褲遊戲被學校揚言要以軍法方式伺候,而華崗藝校的學生泡沫紅茶店玩「國王遊戲」也慘遭學校退學,可見在性道德日趨式微的社會,學校的管教依然十分保守。

此外色情網路問題在去年也仍舊發燒,如奇摩聊天室為避免色情資訊氾濫而關閉,改以新版的主題聊天室取代,此外收費網站KUROezPeer則因為被質疑提供色情內容,而被內政部兒童局要求警政署進行調查與開罰。

人獸交圖片 道德大辯論

人獸交的新聞不但在去年造成轟動,也捧紅了中央大學英文系教授何春蕤,由於在網路上散播並教授學生人獸交性愛的大膽做風,遭到婦幼團體告發並受到地檢署起訴,雖然最後無罪定讞,然而這股人獸交的風潮已經在全台造成了性道德界線的大辯論。

同志的性愛也在去年的新聞事件上「大放異彩」,去年1月的農安街同志派對,讓警方逮捕了93名同志,並驗出高達3成的愛滋患者與5成的梅毒感染患者,一時之間在社會上對同志性愛造成恐慌及大聲批判,然而這些同志也好過不到哪去,許多人在尚未進入審判程序前因身分曝光而使生活及家庭大亂,有人更因此尋短。此外媒體一連串的新聞曝光,也加深了社會把愛滋與同志畫上等號。

同志爭空間 衝突仍上演

另一則與同志相關的年度新聞為,同志書店「晶晶書庫」遭基隆刑事組依搜索票內容「查扣相關猥褻刊物」帶走500男體雜誌,這個事件也突顯遊走在情色與藝術邊緣的男同志性感寫真書的合法性問題。此外,雲林的台灣第一家女性專業電台「姊妹電台」,也因為在情人節深夜模仿各國拉子叫春聲音而遭到新聞局開罰。

去年的同志大遊行辦得風光熱鬧,然而高雄卻發生警察打同志的事件,被同志認為高雄的警察有歧視同志、找麻煩的意圖,雖然在台北同志圈的發展已穩定成型,然而在民風保守的中南部同志仍被貼上「異類的」標籤。

最後一則新聞則與青少年的情色創作受打壓有關,建中校刊刊出一篇內容描述AV女優拍攝情色影片的得獎小說,由於許多家長認為這樣的內容不適合高中生閱讀,校方也緊急處理希望以後校刊內容能有老師先行過濾,另外還有一位13歲的國中學生由於在網路上發表國中生與女老師的性愛小說,最後遭到警方約談並函送少年法庭,少年在偵訊過程中還一度被警方嚇到冷汗直冒並嘔吐。

星報/C5/話題倉庫2005-01-05
法律 跟不上時代?
雖然以保護為立基 嚴格的管教太神經

記者游淑綺/專題報導

檢閱了十大性聞之後,專家們對於當今法律可是有許多話要說,從法律面來看,性別人權協會執行長王蘋認為,刑法第235條、兒童及青少年性交易防治條例、兒童及少年福利法都缺乏跟上時代的修正,何春蕤則認為這3項法律儘管以保護大眾為立基點,卻猶如是神經質的媽媽給予孩子過於嚴格的管教。

刑法第235條 太過時

王蘋表示,刑法第235條妨害風化罪如何認定,完全由法官自由心證去定義猥褻、善良風俗等,如果沒有修正,那麼這條法律的殘留只會剝奪每個人身體權利及心靈的自由發展,就像阿嬤的裹腳布一樣過時。

兒童及青少年性交易防治條例,則對網路上散布援交資訊或性暗示文字給予過於嚴格的懲罰。王蘋認為,其中第29條鎮壓大眾交友形式的選擇自由,鎮壓想要解放的鬱悶情緒與想要擺脫枷鎖的愉悅快感。

兒福法 保護過頭

至於兒童及青少年福利法雖在盡力保護兒童與青少年免於社會污染,然而當我們盡情徜徉漫畫小說屋的浪漫時,有警察在巡邏,當我們在網路上交換資訊時,有警察在監視,甚至當我們在看電視、電影及書籍的時候,分級制度隨時在提醒我們,隨便亂看,小心警察來囉,一個兒福法統治著青少年的五感享受甚至大腦,讓大家成了心智功能喪失的石膏像。

經過2審定讞無罪的何春蕤則認為,現行的法律過於嚴格,就像一個神經質的媽媽以漠視孩子意願的方式去保護小孩。如建中校刊與國中生性愛小說的事件都反應,我們一方面鼓勵孩子發揮想像去觀察社會,另一方面卻又用最粗暴的方式去「引導」他們正確的性態度,此外出版品分級法源過於牽強,從各界嚴厲的批評就可發現。

出版分級法 爭議難平

這些不合時宜的法律不是憑空掉下來,而是一些過於保守的衛道人士組成的團體所擬定的法律建議版本,再經由立委諸公通過。何春蕤認為,社會上的性相關法律由過於保守的人士操作,只會養出一大堆有強大罪惡感卻不知道如何處理自身情慾的人。此外,她也認為人獸交網站事件的無罪,是一個重要的里程碑,它代表將來所有學者、藝術人、教育家,未來都享有在性發言上的保障與自由,而且這樣的權利當然也將全民共享。

反對假分級制度聯盟發言人阿瑞則表示,倉促上路的出版品及錄影節目帶分級辦法,點出了刑法第235條中原本就具有爭議性的「猥褻物品」範疇,將成人都納入「管制與保護」的對象之一,不僅侵害青少年與兒童的閱讀權,也忽視並打壓其情慾與身體發展的事實。

儘管在各界的抗議之下,新聞局發表了聲明表示,將暫緩罰則的實施至明年7月,並促請立法院修改過重的罰則,以及未來針對分級的標準訂定「解釋與範例說明」,將文字出版品從寬、漫畫圖片從嚴認定,然而這樣的做法阿瑞認為,這將導致文字與圖片雙重標準的不公平罰則產生,他認為這方面的管制應該全面解放,或至少在法源及罰則上做更合時宜的訂定。

大成報2004 / 12 / 31
2004
10大性權事件出爐 書展「限」圖書亮相 第一不性性權箝制較以往嚴重 提高至制度面

【大成報記者曾鈺庭/報導】性別人權協會與「重裝」網誌昨(30)日公布2004年十大性權事件,以「出版法分級上路,書展禁止限制級圖書參展」及「網路援交文字獄3件」分別高居嚴重度前2名,主辦單位認為,從「十大性權」事件看來,政府對性權的箝制更嚴重,由以往對人輕視躍升至制度面。

十大性事件包括:網路授交文字獄中的1.被女警釣魚誘捕,軍官燒炭自殺、2.檢察官要求援交、自拍、徵砲友者寫悔過書捐錢給指定機構換取緩起訴,及3.國防役男於色情網頁留言,標點符號用錯,新竹法院無罪判決。

居第3 位的是「學校道德管訓」中1.長庚遛鳥俠榴校察看、2.中正理工性嬉戲,校方揚言軍法伺候、3.南港高工男男鬧劇,學校約談、4.華崗藝校學生玩國王遊戲,校方退學伺候、5.中國技術學院女學生內依自拍,網路專引爭議、6.穿女泳裝逛校園、衛道男生遭轉學、7.金歐禁剪男生頭,女生被罰刷地抄經文。

4名為「入口網站自清--1.奇摩以色情為由,關閉聊天室服務及2.P2P被指為交換色情平台,兒童局將重罰提供色情網網站;第5名為動物戀事件觛判無罪;第6名為同志轟趴(建國與農安)警方媒體聯手踐踏人權。

7名以後依序為「晶晶販售男體雜誌被起訴」、「姐妹電台女同志叫春節目被罰」、「號召參加同志遊行,解放同志生活館被警察惡意臨檢」及「兒童創作被打壓--1.AV女優為題材,建青校刊首獎論、2.13歲網上寫情色,少年在警局被嚇到吐。」

立報2004/12/31
神經媽媽為禍 十大性權事件出爐

【記者陳怡君專題報導】2004年台灣發生了哪些重大性權的事件?出版分級制度上路、遛鳥俠被記過、農安街轟趴等等國人耳熟能詳的大事件都名列榜上,性別人權協會和重裝網路雜誌公佈十大性權事件,揪出今年影響最大的性權大事。

2004十大性權事件包括:出版分級辦法上路、被釣魚軍官燒炭自殺、長庚遛鳥俠被校方記過、何春蕤網路連結無罪定讞、姊妹電台叫春節目被罰、建青校刊首獎被社會評論攻擊等等。

現代文字獄

性別人權協會秘書長王蘋表示,言論自由是憲法保障人民的最根本自由權,在台灣,政治言論似乎解禁,但性言論卻愈來愈緊縮。整個恐性、害怕性的社會氛圍,讓2004一整年中,性言論自由被侵奪的事件不勝枚舉,透過檢、警、調、司法等國家機器執行越見深刻。

王蘋強調,刑法235條妨害風化罪,完全自由心證地定義猥褻、善良風俗。如果社會因為多元開放,而能夠漸漸對不同於己的價值觀與人生選擇寄予寬容,所能接受的尺度會隨著時代與社會風氣改變,那麼刑法235條的殘留,就必定是扮演每一個時代、剝奪每個人身體權利、禁錮每個人心靈自由發展、以道德之姿存在的舊時代裹腳布;致於兒童及少年性交易防制條例,讓網路上寫著「一夜情」、「援」、「元」、「園」、「原」、「緣」所有可能暗示性交易的文字統統不合法!簡直成了擁有政治正確包裝的現代文字獄。而兒童及少年福利法,發誓全力保護兒童與青少年免於社會污染,於是,當孩子盡情徜徉於浩瀚漫畫小說之海的社區書屋,有警察在巡邏;在交換知識與資訊的網站上,有警察在監視;要看的書籍、圖片、電視、電影,有警察拿著放大鏡和大剪刀隨侍在側。

台權會副會長、台大國發所副教授劉靜怡指出,今年度最受人權團體關注的刑法第235條;兒童及少年性交易防制條例第29條;兒童及少年福利法第2627305558條等幾個法律,本質上是道德立法,而且是以與開放社會容忍原則背道而馳的道德做為立法原則。劉靜怡強調,道德性立法造成一個保守的氛圍,使得每一個握有權力的人可以無限擴大自己對道德的想像,對不符合標準的人加以制裁。許多事件是否構成違法仍很可議,但是對社會大眾心理上的恐怖已經造成,也對許多當事者造成實質傷害。

神經質媽媽

中央大學何春蕤教授指出,今年10個性權事件都和在校學生的嬉戲活動有關,曾幾何時,孩子們的打鬧遊戲、實驗玩耍都成了校規積極懲罰的對象,學生課外的時間也越來越被當成必須同樣嚴肅對待的時光。

另外是言論自由,不管是在網上留言交友或是留下言論圖像,或是在文學獎比賽或校刊上撰寫成人題材的作品,甚至在廣播頻道中發出嗯嗯啊啊的聲音,現在都會引發成人的緊張,也會被各種罰則籠罩。

我們天天抱怨孩子的國文程度退步,想要鼓勵他們多寫多學,然而面對年輕孩子有興趣寫的東西、交的朋友,卻又用最粗暴的方式撲滅,而不肯用心想想要如何鼓勵這個興趣,轉化這個動力。法律的手顯然已經日漸明確的擴大了積極管理對象。

何春蕤批判,倡導道德法案立法的婦幼兒福團體總是擔心網路資訊或者交錯朋友會帶壞小孩,也批評另類情慾模式會腐蝕現有的正規教育。

然而這種保守的保護心態,事實上正在形成一個非常神經質的媽媽社會。而這樣的社會不利於孩子的想像力和創造力,更不利於孩子發展尊重的人格。

何春蕤強調,她說這是一個神經質的媽媽社會,是因為這些立法的內容反映出沒有理性基礎的焦慮,更是漠視孩子意願的保護,總覺得世上任何事情都在企圖而且都會真的害到她的孩子。

神經質媽媽們不會想到壯大自己的孩子,好讓他們有力量處理周遭的世界;神經質媽媽們只能瘋狂的掃蕩一切她覺得可能污染孩子的源頭,一心以為這樣就是徹底的保護,結果卻枯竭了知識資訊,緊縮了言論和溝通討論,更在人們心中建立起無數沒來由的敵意和自以為正義的驕傲。

情慾白色恐怖

反假分級制度聯盟發言人阿端表示,分級制度除了標準模糊不清、罰則過重、粗糙的二分法以及未盡宣導之責而倉促上路等等顯而易見的問題之外,新聞局絲毫不負任何責任:要求業者自律,卻是各地方主管機關任意裁定,更任由毫無行政權力和公信力的評鑑基金會,以自身的宗教道德作為分級評鑑標準。

看似以18歲作為可看、不可看的分級辦法,事實上更劃出了刑法第235條中,原本就極具爭議的「猥褻物品」之範疇,將成年人都納入其「管制與保護」的對象之一,不僅根本侵害青少年與兒童的閱讀權,甚至縮減成年人的閱讀空間。

分級制度的理想精神是自由,而不是限制可是目前的分級辦法卻是假分級之名,行柔性禁書之實。阿端強調,人民的思想和心靈不能被膠膜、貼紙、標記、恐嚇、檢查、判刑所禁錮。

2004的台灣沒有政治白色恐怖,人權團體卻控訴台灣正施行情慾白色恐怖。

中央社2004-12-30
出版分級法上路 今年十大性權事件之首

(中央社記者徐毓莉台北三十日電)性別人權協會今天公布2004十大性權事件,而出版分級辦法上路,書展禁止限制級圖書參展,被視為十大性權事件之首,其他則包括:網路援交文字獄、學校道德管訓、入口網站自清、動物戀事件宣判無罪等事件。

總統府人權諮詢小組委員邱晃泉認為,台灣的兒少相關法律制定,缺乏對兒童應有的保障立法,反而是處處限制、約束、侵害兒童權益,與國際兒童公約的精神背道而馳。

邱晃泉說,以出版分級為例,父母依規定必須監控孩子的閱讀材料,不但侵犯兒童隱私權,不尊重兒童的自主意願,更徒然破壞親子關係。

長期推動婦女權益法案的律師王如玄認為,過度限制性自主、隔絕情慾材料,對兒童、青少年,甚至是婦女來說並不是好事,兒福、兒少部分條文及刑法猥褻罪,確實有修改的必要,她認為台灣在大談性別主流化時,更應關注弱勢性別與性言論相關思考,也期待談論性權的聲音有一日能成為主流的聲音。