性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
假分級真禁書 反分級聯盟將發動抗爭

東森新聞報2004/12/07
出版分級/網友組反對假分級制度聯盟 將聚集新聞局陳情

反對假分級制度聯盟7日在世界人權日前夕以行動劇來表達反對箝制言論自由的黑箱分級制。(記者朱家彥拍攝)

記者張菫宸/綜合報導
針對121日倉促上路的「出版品及錄影節目帶分級辦法」,一群由網路青年組成的「反對假分級制度聯盟」於127日舉行世界人權日「自由公民誓師記者會」,並演出行動劇,以表示對出版分級的抗議,並策劃9日下午將集結在新聞局,向新聞局表達陳情。

自出版分級辦法實施後,掀起各動漫討論區中網友的熱烈討論,因此由各種不同的網路族群組成「反對假分級制度聯盟」,在網路上發起連署行動,以匯集廣大閱讀民眾的力量,提醒積極主事的出版品評議基金會和新聞局:憲法所保障的基本人權,不能屈從於一個附和保守及宗教團體立場而成形的「兒童及少年福利法」,人民的思想和心靈更不能被膠膜、貼紙、標記、恐嚇、檢查、判刑所禁錮。

「反對假分級制度聯盟」的發言人阿端表示,出版分級根本是在矮化青少年,將018歲的青少年完全分類在一起,就是不尊重各階層的少年和青少年,所以「反對假分級制度聯盟」只是想有關單位可以注重這個不適當的分級辦法。

「反對假分級制度聯盟」的網站上也發表聲明:我們將以這個網站作為集結的聯盟點,我們將生產實際的平面文字訴求論述,並以具體的行動抗議這種政府的壓迫。

而這個具體的行動抗議將於129日星期四下午四點,世界人權日前夕,發起『反對箝制言論自由的黑箱分級制』自由公民行動,社運團體、學者、業者、讀者將聚集在新聞局前,表達訴求。

大辣出版社總編輯黃健和表示,這個聯盟是由讀者和網友組成,可明確反應讀者對出版分級的不滿,而大辣出版社也聲援這個聯盟,並配合聯盟9日在新聞局的陳情活動。

「反對假分級制度聯盟」網站:http://anti-censorship.twfriend.net/index.html

苦勞網2004/12/07
違反人權及言論自由 反分級聯盟將發動抗爭

■苦勞報導

由重裝Reset網路雜誌、性別人權協會、同志新聞通訊社、中央酷兒研究社等團體聯合發起組成的「反對假分級制度聯盟」,今天下午召開記者會,聲明反對自121日起實施的「出版品及錄影帶分級辦法」。

分級法將出版品分為普遍級與未滿18歲不得閱聽的限制級,聯盟表示,分級法以高額罰款要求出版與租售業者自行分級,但該法倉促上路,標準模糊不清,造成出版與租售業者的寒蟬效應,除了將「將可能是限制級」的漫畫、言情小說甚至著名文學作品加上塑膠封套,部分出版品已經遭到下架或停止出貨。聯盟質疑,該分級辦法「假分級之名,行柔性禁書之實」,嚴重箝制出版、創作與言論自由,造成文學與文化活力萎縮。

出版法第五條包含「以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官,尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。」同志諮詢熱線主任巫緒樑即表示,這樣的分級法條文一出,首當其衝的就是同志出版品,例如BLBoy's Love)出版品幾乎都被列為限制級。諷刺的是,許多BL小說作者本身都是未滿18歲的青少年。

晶晶書庫負責人賴正哲以受害經驗表示,晶晶早在兩、三年前就自動為部分的書加封套、作分級說明,但去年還是遭到警察破門而入抄走七百多本書。分級法一實施,晶晶大概要變成禁書大觀園。

聯盟代表成員朱玉立說明,目前的分級法最荒謬的部分,就是「兒童」、「青少年」不分,將嬰幼童與即將成人的青少年混為一談。強迫12歲至18歲只能閱讀簡化、迪士尼式、不符合人生現實的出版品。分級法將性行為的描述全部列為18禁的限制級,羞辱了青少年的身體和欲望,性教育應該培養青少年對性具有自主的意志與能力,限制青少年閱讀自由「難道能期待青少年跨過18歲的那一天,就突然瞭解性這回事嗎」。

此外,朱玉立更質疑「出版品評議基金會」的正當性。1999年《出版法》雖然公告廢止,新聞局卻於2000年以民辦官協的方式組織「財團法人中華民國出版品評議基金會」,代替政府從事圖書審查工作。該基金會經常取締和檢舉不良書刊,使出版業者交保護費般交錢送審,通過送審書籍等於拿到護身符。這個基金會裡究竟有哪些專家負責審查?人事如何決定?有沒有、受到民間什麼樣的監督?聯盟主張,應該廢除或重組出版評議基金會,由真正代表各年齡階層、各種意識型態的民間代表組成新分級機構。

性別人權協會秘書長王蘋表示,陳水扁總統言必稱人權,現在也愛講文化權,這個出版分級法卻讓台灣社會人民倒退回禁書年代,除了打擊政敵、不負責任的政治言論自由,台灣社會正逐步喪失言論自由。「反對假分級制度聯盟」將於129日世界人權日前夕,發起「反對箝制言論自由的黑箱分級制」自由公民行動。王蘋表示,歡迎聯盟所有自由公民帶著自製標語旗幟加入聯盟抗議行動隊伍,一起到新聞局表達反對訴求。

蘋果日報2004/12/08
分級制 限閱讀權遭批

【張勵德╱台北報導】「出版品及錄影節目帶分級辦法」自一日實施後,引發反對聲浪,由網友、性別團體、業者、讀者所組成的「反對假分級制度聯盟 」(http://anti-censorship.twfriend.net/)昨舉行誓師記者會,表達不滿,明天下午赴新聞局抗議、表達訴求。

佛經竟列入限制級

聯盟發言人阿端表示,新的分級制度無異是被廢止的《出版法》借屍還魂,這種兒、少不分、硬將出版品一分為二的做法,不但箝制了創作者、出版業者,也剝奪了青少年閱讀自由。

網路創作者「夕月」認為,訂定法律者不懂什麼是「動漫畫」,《頭文字D》因為涉及飆車和援交被列為限制級,但卡通卻可在電視上播出,評斷的標準在哪?上硯出版社則表示,分級制度倉卒上路,許多出版業者根本沒收到公文,還是下游書商告知才知道,「手忙腳亂的結果,還曾鬧出佛經被列為限制級的烏龍!」

聯合報2004/12/08
假分級真禁書?萬人連署抗議

【記者朱若蘭/台北報導】性別人權團體、學者與書店業者昨天成立「反對假分級制度聯盟」,抨擊本月一日實施的「出版品及錄影帶分級辦法」箝制言論自由,明天並將走上街頭抗議,要求新聞局暫緩實施,召開公聽會廣徵民意。

反對假分級制度聯盟發言人、RESET 網路寫手自主評論雜誌成員阿端指出,分級制度的理想精神是自由非限制,是人權而非法律,但目前實施的分級辦法不但定義荒謬、訴諸主觀判定,緊縮合法出版品的空間,還假藉保護兒童之名,限制成人閱讀自由,根本是「假分級、真禁書」。

性別人權協會祕書長王蘋表示,憲法賦予人民出版自由,但現在分級辦法的判定標準流於取締者的自由心證,出版業者、創作者因罰則產生恐慌心理,無形中扼殺創作、言論表達及出版自由。

「反對假分級制度聯盟」也痛批政府行政權任意擴張,聯盟表示,政府可以設置分級制度,但分級應只是提供參考和建議,不能粗暴地剝奪人民選擇閱讀觀影材料的自由,否則與白色恐怖時代大舉禁書、禁讀有何差別?

該聯盟日前在網路上發動連署,目前已有一萬多名網友連署,廿幾位學者、作家聲援支持。一位網友留言說,與其實施分級制度,不如宣導建立家長陪伴孩子閱讀、看電視及上網的習慣。

反對假分級制度聯盟明天下午將到行政院新聞局抗議,要求分級制度暫緩實施,並召開公聽會廣納各方意見。

兒童福利聯盟執行長王育敏表示,分級不是禁書,只是為讓十八歲以下兒童及少年,在身心尚未成熟前提供一種分類的辦法,教育他們判讀資訊,而不只是消極的保護。

中央社2004-12-07
社團發起連署 籲暫緩實施出版品分級制

中央社記者徐毓莉台北七日電
因不滿「出版品及錄影節目帶分級辦法」,由民間社團組成的反對假分級制度聯盟在網路上發起連署行動,希望匯集民眾的力量,呼籲新聞局:憲法所保障的基本人權,反對倉促執法,嚴正要求暫緩實施分級辦法。

性別人權協會、玄奘大學性別研究社、中央大學酷兒文化研究社等團體組成的「反對假分級制度聯盟」今天召開記者會表示,分級制度的理想精神是自由,而不是限制,是人權,而不是法律,但目前的分級辦法卻是假分級之名,行柔性禁書之實。

反對假分級制度聯盟呼籲,應暫緩實施分級辦法,並邀集相反立場的專家學者、文化出版界、成人與青少年代表,舉辦公聽會,讓人民自行判斷的權利與能力,得到應有的尊重。

除了連署之外,聯盟將於十二月九日下午發起「反對箝制言論自由的黑箱分級制」自由公民行動,社運團體、學者、業者、讀者將聚集在新聞局前,表達訴求。

TVBS新聞2004 / 12 / 07
分級界線模糊 民間團體不排除上街頭

TVBS新聞】從121日出版品分級制度上路以來,由於分級標準模糊不清,讓許多業者感到相當頭疼,漫畫書多拉A夢裡頭,由於女主角宜靜洗澡露兩點,還被列為限制級。今天一群民間團體站出來,要求新聞局暫緩實施,並且將在禮拜四到新聞局進行抗議。

這本週刊裡裡面連載著包括獵人、航海王等許多知名漫畫,然而卻因為這一段中的暴力畫面,整本漫畫都被列為限制級。

不僅如此,多拉A夢也是限制級,原因就出在這個宜靜準備洗澡的畫面,就這一格,讓業者將整本書貼上了限制級的標籤。出版品分級制度實施以來,分級的標準卻沒有明訂,讓大家都很頭大。

這群民間組織要求新聞局暫緩實施分級制度,這項提案在網路上已經有超過1萬人以上連署,同時他們也將在禮拜四到新聞局抗議,並且不排除走上街頭。

TAIPEI TIMES 2004/12/08
Interest groups say ratings system will violate free speech
By Cody Yiu
STAFF REPORTER
Wednesday, Dec 08, 2004
Advertising  Activists yesterday urged the Government Information Office (GIO) to put on hold the new Measures Governing the Rating Systems of Publications and Pre-recorded Video Programs (
出版品及錄影節目帶分級辦法) over fears they will encroach on freedom of speech.

"This is an obscure ratings system, the goal of which we believe is to censor publications. We hope the GIO will delay enforcement of this regulation until public hearings, which include teenagers, have been held," said Wu Ming-hsuan (吳銘軒), a spokesperson for Reset, an online commentary magazine.

The Anti-Censorship Alliance said the new measures violate the rights of adult and teenage readers, writers, publishers, distributors, bookstores and book rental stores.

The regulation requires publishers or stores to label restricted publications.

"Since the regulation came into effect [on Dec. 1], what has been happening is that publishers and book rental stores rate all publications that touch upon the topic of homosexuality "R," no matter what the precise contents might be," said Wu Hsu-liang (巫緒樑), a spokesperson for gay rights support group Taiwan Tongzhi Hotline.

Wu said that although not required by the regulation to do so, publishers and book rental stores were doing this out of concern that they would be fined.

Wu Ming-hsuan said that keeping publications featuring sexually-themed material away from teenagers would delay their understanding of sexuality.

"I think the age of 18 is a little late for an individual to be enlightened about sexuality and sexual desire," he said.

The alliance, along with academics and shopowners, will present a petition at the GIO tomorrow to highlight its cause.

"If this ratings system is to be strictly enforced, then popular comic books such as Doraemon and Crayon Shinchan ought to be rated `R' too," Wu said.

Violators are subjected to heavy fines of NT$100,000 to NT$500,000, according to the Children and Juveniles Welfare Law (兒童及少年福利法). Serious offenders can also have their publications suspended for a month to one year.