性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
伴侶還是婚姻?康乃狄克州同志挑戰婚姻法

伴侶還是婚姻?康乃狄克州同志挑戰婚姻法

【同志新聞通訊社2006/3/27 Mirabelle綜合外電報導】
321,美國康乃狄克州八對同性戀者與他們的律師在法庭中據理力爭:康乃狄克州婚姻法以性取向為由,在人們中另闢階級是違法的。

這幾對同性戀者在同志運動團體「男女同志倡議與捍衛者(Gay and Lesbian Advocates and Defenders簡稱GLAD」的協助下,於2004年提起訴訟,試圖打破康乃狄克州不允許同性婚姻關係的禁令。

去年,康乃狄克州通過同性戀伴侶的「民事結合(civil unions)」,給予他們幾乎同等於異性婚姻關係的法定權利,但仍將婚姻定義為異性戀者的結合。

GLAD的資深律師克林(Ben Klein)向高等法院司法官匹特曼(Patty Jenkins Pittman)提出辯駁,該法「根本就是政府宣告同性戀是二等公民!」

之前麻薩諸塞州的律師團隊也採用類似的論辯,而麻州最高法院已在2003年裁定同性戀者可擁有合法的婚姻關係;在其他州,相關的訴訟案件仍懸而未決。今年一月,一位巴爾地摩的法官判決:禁止同性戀結婚的法令違反了馬里蘭州州憲法所保障的平等權。

然而,康乃狄克州的助理檢察長羅森保(Jane Rosenberg)在21日的庭上為這項法令辯護,聲稱婚姻並非基本權利。

她說道:在州政府不把同性婚姻關係列入聯邦醫療和健保計畫等行政議題的情況下,為了給予同性戀伴侶等同於婚姻關係的權利而創設「民事結合」是可以合理的。

匹特曼問羅森保:康乃狄克州阻止同性伴侶結婚的法令,和維吉尼亞州不允許異族通婚而後被宣判違反憲法精神的法令,有何不同?羅森保回應:種族並不影響婚姻關係的成立,但性別卻是維繫婚姻最重要的因素。法官沒有做出立即的裁示。

來自威爾頓的布赫(Jeffrey Busch)偕同他的伴侶戴維斯(Stephen Davis)和兒子耶利雅(Elijah)參加了這場聽訊。他說道:「對於審判結果,我是充滿希望且樂觀其成的。康乃狄克州政府已盡其所能成全我們共組家庭。相信法庭的判決將一掃先前不允許我們結婚的不公義。」

對同性婚姻關係持反對意見的康乃狄克州家庭研究所要求介入這樁訴訟案,並宣稱檢察處並沒有為康州婚姻法積極辯護。康乃狄克州最高法院尚未裁定此團體可否參與這場官司。