性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
販售男體寫真案敗訴定讞 賴正哲擬聲請釋憲

中廣新聞網2005 / 12 / 02
販售男體雜誌 晶晶書庫負責人被判有罪確定



晶晶書庫負責人賴正哲因為販售男體寫真雜誌,遭到檢方起訴,案件經過高等法院審理後,賴正哲被依照妨害風化罪判處拘役五十天,得易科罰金確定。賴正哲在聆聽宣判後表示,刑法第
235條妨害風化罪,無疑強迫一般人民和法官要有相同感受,已經違憲,因此,他除了將聲請大法官釋憲之外,也要找來人權團體一起推動廢除刑法235條。(陳鳳如報導)

晶晶書庫因為被控進口、販售男體寫真雜誌,負責人賴正哲被判刑、得易科罰金確定。對此,賴正哲表示,這樣的判決結果並不令他意外,因為法院判他有罪、是根據有違憲之虞的刑法第235條妨害風化。

前來聲援的教授何春蕤則表示,台灣脫離戒嚴已經很久了,不過,現在法院卻依照刑法第235條,限制成年人可以看什麼、不能看什麼,她認為這一點道理也沒有。

最後,人權團體和同志社群也高呼口號,強調人民有權要求閱讀自由和情慾人權,因此,將向大法官聲請釋憲,廢除刑法第235條。

聯合晚報2005/12/02
晶晶書店老闆 仍判50日拘役

記者董介白/台北報導
同志書店「晶晶書庫」販售香港男體寫真被控妨害風化案,台灣高等法院上午宣判,合議庭認定晶晶書庫負責人賴正哲輸入及販售的男體性交雜誌,已構成販售猥褻書刊罪,駁回他的上訴,維持拘役50日,得易科罰金的判決,全案至此定讞,不得再上訴。

賴正哲在庭外表示,會再度遭到敗訴判決,他一點也不意外,顯示司法界仍選擇以偽善態度面對社會,同時在台灣的相關出版通路、出租店、閱讀群眾,恐將引發寒蟬效應,如此以殺雞儆猴的方法,等於是在扼殺言論閱讀自由,他將於近期針對刑法妨害風化罪,這個箝制人民情慾閱讀自由的惡法,聲請大法官釋憲。

不過,判決指出,遭查扣的書刊內容刻意放大強調男性器官,且有男性自慰、勃起射精、多男肛交、性虐待等照片及性交行為文字描述,雖有同志交友資訊情報、同志社會事件報導,但篇幅甚少,有別於藝術、醫學、教育或單純娛樂休閒,而是有礙社會善良風俗的猥褻書刊。

東森新聞報2005/12/02
晶晶書庫男體寫真二審判決不變 賴正哲將聲請大法官釋憲

記者蔣文宜/台北報導
同志晶晶書庫販售進口香港男體寫真雜誌官司纏訟兩年,2日經過台灣高等法院二審仍以「妨礙風化」為由,作出宣判結果,仍維持一審結論,判晶晶書庫負責人賴正哲拘役50天,或者換算以1100元單位的易科罰金。

2日早上10點之後,許多同志、性別及人權等多個民間團體,均到台北地方法院外,為這場台灣同志性言論自由的重要官司表達聲援。

晶晶書庫纏訟官司至今已兩年餘,民國923月至5月間,經財政部基隆關稅局五堵分局查扣,指稱晶晶書庫向香港書商進口有礙風化的猥褻雜誌,同年8月時又在搜索晶晶書店當場查扣店內雜誌,並依妨害風化墜罪將之起訴。

賴正哲憤慨表示,台灣口口聲聲說有人權,但作為成年人卻閱讀自由也受限,並指出,高等法院的判決證明刑法235條妨礙風化罪的荒謬,也認為法官對於猥褻的定義沒有既定標準,因此,判刑結果法官的主觀印象占了很大決定。

不過,他表示,會選擇以易科罰金方式服刑,也將聲請大法官釋憲,並參與廢除刑法235條的活動,持續為情色閱讀空間努力,為同志爭取更多的性自主。

中央社2005122
晶晶書庫妨害風化案 賴正哲二審維持原判

記者陳慧真台北二日電
同志書店晶晶書庫負責人賴正哲販售香港進口男體寫真雜誌被控妨害風化案,台灣高等法院二審今天宣判,全案駁回,維持原刑度。

賴正哲被控於民國八十九、九十年間起,陸續向香港書商進口有礙社會風化的猥褻雜誌,九十二年三月至五月間向香港進口時,經財政部基隆關稅局五堵分局查扣,基隆地檢署同年八月間依法搜索晶晶書店,當場扣得陳列在店內一樓書架雜誌,基隆地檢署依妨害風化罪起訴賴正哲。

基隆地方法院今年五月一審判決,判處賴正哲拘役五十天,可易科罰金,以新台幣一百元折算一天;雖經再上訴,台灣高等法院今天二審駁回,維持一審判決。

中央社2005 / 12 / 02
二審敗訴 晶晶書店負責人賴正哲將申請釋憲

【中央社 記者陳慧真台北二日電】同志書店晶晶書庫負責人賴正哲被控妨害風化案,台灣高等法院今天判他敗訴,賴正哲聆判後表示,將申請大法官釋憲,推動廢除刑法第二百三十五條「散布播送或販賣猥褻物品及製造持有罪」。

賴正哲說,對被判敗訴並不意外,因為刑法第二百三十五條對「猥褻」如此模糊的字眼,可由法官自由心證作判決,他說,今天判決結果可見台灣雖號稱有人權,但身為成人卻沒有閱讀權利。

他表示,在判決後才知道這些同志雜誌被列猥褻雜誌,而他對雜誌的認知和法官不同,卻要強迫他和法官有相同感受,這是刑法第二百三十五條荒謬的部份。

他指出,這些男同志雜誌已封好膠膜和附有警告標語上架,也做了分區管制,有興趣的男同志才會買,法官判他敗訴,顯示沒有達到尊重差異和多元的平等。因此他將申請大法官釋憲,推動廢除刑法第二百三十五條。

賴正哲被控妨害風化案二審被判敗訴,性別人權協會等團體在法院外高喊要求情慾人權和同志人權,並演出行動劇,由賴正哲和中央大學性別研究室教授何春蕤衝破代表箝制言論自由的布幕,手持「閱讀自由」和「奮戰不懈」等標語表達抗議訴求。941202

中央廣播電台2005/12/02
販售男體寫真案敗訴定讞 賴正哲擬聲請釋憲

台灣知名同志書店「晶晶書庫」販售男體寫真案,台北高等法院2日宣判,以「妨礙風化」罪名,判決『晶晶書庫』負責人賴正哲拘役五十天但可以易科罰金,維持一審刑度,全案定讞。賴正哲對敗訴不表意外,但他將聲請大法官釋憲,並參與廢除刑法235條行動,為同志族群爭取性自主。

聽到台北高等法院作出維持一審處拘役五十天得易科罰金的判決,依舊以「妨礙風化」為由,判決『晶晶書庫』負責人賴正哲敗訴。前來聲援的「性別人權協會」、「同志諮詢熱線」多個性權團體,再也按耐不滿的情緒,高呼口號台灣的司法加油。『情慾人權,百折不撓,聲請釋憲,廢除惡法。』

對於二審敗訴定讞,賴正哲一點也不意外。他表示這個判決,除了突顯保守的司法界選擇以偽善的態度面對社會,也證明刑法235條妨礙風化罪的荒謬。賴正哲說:『今天的判決,本人一點都不覺得意外,為什麼不意外,我想由刑法235條裡面提到,「猥褻」這麼模糊的字眼,我們就知道這個法條是可以由法官的自由心證來判決,我今天被判敗訴,顯示台灣口口聲聲有人權,可是作為一個成年人我卻連閱讀的自由都沒有』

販賣男性寫真集到底算不算妨害風化,曾經引起各界討論。賴正哲說,他會選擇以易科罰金的方式免去牢獄之災,但他將聲請大法官釋憲,並參與廢除刑法235條行動,繼續為情色閱讀空間努力,期盼台灣司法界,還給成年人真正的性權自主與自由。
撰稿:徐忠佑 編輯:夏治平

民生報2005/12/01
晶晶書庫案》同志團體將釋憲 廢除刑法猥褻罪

記者梁欣怡/報導
晶晶書庫販售香港男體寫真妨害風化官司一案,台北高等法院明天將二審宣判。同志人權團體號召支持同志人權運動的民眾前往聆判,共同衝破「黃色恐怖」;下一波行動,同志人權團體有意聲請大法官釋憲、廢除刑法第235條,雙管齊下,還成人一個不受壓制的情慾閱讀空間。

基隆地方法院今年531日一審宣判,晶晶書庫負責人賴正哲被判拘役50日,得易科罰金。賴正哲提起上訴。他表示,不管宣判結果為何,同志人權團體已擬定下一波戰役,務必廢除惡法。

民進黨立委鄭運鵬已在立法院發起連署,提案廢除刑法235條,將「猥褻」放在其他特別法中,並作更明確定義。參與連署的立委人數已達法定門檻,「三合一選舉」過後將召開公聽會,凝聚各方意見後再提案。

刑法235條規定,散布、播送或販賣猥褻的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞,處兩年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。前二項文字、圖畫、聲音或影像的附著物及物品,不問屬於犯人與否,一律沒收。

同志人權團體指出,當台灣的公共空間開始可以容許同志的出現,同志可以上街遊行,社會看似進步,但在晶晶書庫案卻看見,台灣成人的情慾閱讀空間、情慾文化空間受到刑法235條箝制。

據了解,民國857月大法官解釋第407號曾對刑法235條是否違憲做出解釋,但同志人權團體認為,相隔近十年,時空大不同,大法官會議應會做出更貼近現代社會的解釋,因此他們有意聲請大法官釋憲。

晶晶書庫923月由香港進口男體雜誌,海關認為雜誌內容不妥,報請基隆地檢署偵辦,檢警又前往書店查扣充滿射精及性交內容的雜誌,去年初依妨害風化罪嫌偵結起訴。