性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
同志新聞通訊社【週末評論】男性生殖器被父權綁架了:裸露男性性器官之必要

2004-01-18 同志新聞通訊社週末評論第16號
男性生殖器被父權綁架了:裸露男性性器官之必要
評論人 性別人權協會秘書長 王蘋
    中央大學性/別研究室 丁乃非

當下台灣社會,一種單一的、絕對的性價值觀似乎正在建立中:情色等於非法,性等於暴力。對於人類最原始基本的慾望動力,這等打壓方式使人彷彿置身於宗教禁慾時期。

1月5日基隆地檢署偵查終結,晶晶書庫老闆賴正哲被判妨害風化,原因是去年8月刑事組到晶晶書庫搜索,帶走500多本男體寫真書。認定男體寫真中的男體裸露是噁心、猥褻、變態,這種道德判準背後的驚恐到底是什麼?除了「性恐慌」的集體社會氛圍之外,恐怕也帶著父權的威權去勢焦慮:權威是不能被看見的,看見了就不是權威了。而男男的性張力更讓異性戀男人感受到被男同性戀「幹」的恐懼,似乎被「幹」是一種恥辱。這種「幹者為大」的邏輯思惟讓我們開始理解何以某些沙文異男會把性當作暴力懲罰的工具,會認為「幹」是羞辱對方、讓對方臣服的不二法門。在這裡,不是性出了問題,而是父權宗法之下對性的誤用。

研究異性戀女性情慾的英國女性主義者Lynne Segal曾對當代父權社會普遍的男性身體和情慾迷思做了精闢的分析。她認為,維繫著男女不平等、男尊女卑、男主動女被動的主流情色模態有一個很重要的環節,那就是對於男體以及男(異性戀)色慾能力的神祕化、神話化。她發現,現代醫學與科學一方面證實男體、男生殖器、男性色慾的脆弱與被動性質,另一方面卻又去強化父權社會環繞男性身體生殖器性功能及色慾模態的種種充滿父權意識形態的神奇說法。例如,某些教科書中描述精子「主動」而卵子「被動」,這裡的主動被動就是刻板性別意識形態,完全不符合現代科學知識。

台灣的父權文化對於男色尤其充斥著矛盾:一方面男色很神祕,威力無比,另一方面壯陽的需求、陽痿早洩的焦慮無所不再。然而這種矛盾不能夠被揭露,因此男性生殖器絕對不能輕挑對待,絕對不容色情化,不能輕易裸露,不能公然示眾。於是,父權文化綁架了男性性器官:它只能是命根子,傳宗接代的法寶,生殖器。它不能當作和身體其他部位一般的性器官。

但是,如果男性生殖器可以跳脫父權的綁架,去神祕化,被性慾化,甚至從男女同性戀的次文化中學習多種角度、多樣化、趣味化、樸實化,可以再現、把玩、戲耍、品評等等,或許就可以開始扭轉許多異男也深受其壓力的父權意識形態,那個把男性生殖器過度膨脹的壓迫氛圍。

同時,如果男性生殖器得以從父權的綁架中釋出,那麼父權對女性化(不論體現於生理女人或男人或不男不女的人身上)的輕蔑與暴力或許也得以部份紓解。畢竟,「男性」對陰柔的輕蔑與暴力,可能正來自他們對異性戀「男性」陽剛、威武、「男性」生殖器神祕能耐的諸多迷思,種種無以承擔的自我焦慮與強烈矛盾。

誰說男體不能裸露?真正不能/不敢裸露的,是自以為是的父權異性戀男人們的自大/自卑權威感,而這個破包袱早該丟進垃圾桶了!作為女性主義者,我們堅決支持色情再現裸露男體各種性器官之必要。
■相關報導:晶晶販售男體雜誌被訴將聲請異性戀法官迴避
■了解更多關於「晶晶書庫要求公正審判」行動。