性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
晶晶販售男體雜誌被訴將聲請異性戀法官迴避

聯合晚報/9版/綜合.運動2004-01-13/
同志抗議司法歧視 晶晶販售男體雜誌被訴將聲請異性戀法官迴避
男體雜誌被訴 同志抗議司法歧視

【記者邵冰如台北報導】

        同志社群等團體上午舉行「誰怕男體裸露」記者會聲援「晶晶書庫」,現場並擺放各種男體雜誌。

        台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」去年8月被基隆刑事組依搜索票內容「查扣相關猥褻刊物」,帶走500多本男體雜誌,上周基隆地檢署偵結,依妨害風化罪嫌起訴負責人賴正哲,賴正哲今天在同志團體聲援下宣布,要創下台灣司法首例,針對法院聲請異性戀的法官迴避,要求安排一百位代表不同觀點的同志在法庭進行公開、公正的鑑定。

        同志諮詢熱線協會、性別人權協會等同志社群今天舉行「誰怕男體裸露?」記者會,要求司法給晶晶書庫一個公正的審判。
同志團體說,這起刑事案件,在偵查及認定過程凸顯出檢警對同性戀歧視心態,並嚴重違反出版自由的原則。因為晶晶被查扣的男體雜誌都是合法刊物,除香港合法上市之「蘭桂坊」、「雄風」雜誌外,也包括在台灣經「中華民國圖書評議委員會」認證核可出版的「his」等知名雜誌。

        同志團體也認為,「晶晶書庫」在販售雜誌時,都採多重保護措施,除把販售之男體雜誌全以膠膜封套,並在雜誌封面印製斗大告示標語,讓消費者清楚明白該雜誌的內容是情欲愉悅。

        同志團體認為,司法體系在偵查過程中,充滿了對同性戀的歧視和偏見,因此同志團體要聲援賴正哲,在人權律師建議下,針對法院聲請異性戀法官迴避。


中時電子報2004.01.13
「猥褻」爆爭議 同志要異性戀法官迴避
陳世財/台北報導

        同志、學者、人權團體和律師,上午齊聲為晶晶書庫老闆阿哲喊冤,並將創台灣司法首例,向法院聲請異性戀法官迴避,並徵求百名同志公評遭查扣的男體雜誌是否「猥褻」,看看到底是誰怕男體裸露!

        1月5日基隆地檢署偵查終結,判晶晶書庫老闆賴正哲(阿哲)妨害風化,原因是去年8月刑事組到晶晶書庫搜索,帶走500多本男體寫真書。

        「猥褻這字眼,很抽象,也很主觀,不是檢察官個人就能下定論」,阿哲的辯護律師邱晃泉認為,台灣販賣的女體寫真沒事,男體寫真就是猥褻,這實在令人不得不質疑檢警歧視同性戀,也充分暴露出父權心態。

        為了凸顯公平性,人權團體將創首例,要求父權異性戀法官迴避,並公開徵求100名同志,或是同志及異性戀者各半,大家都來觀看4本遭檢察官判定猥褻的雜誌,看看自己的心理和生理反應是否如同檢察官所言,此外,還將聲請大法官會議解釋,「猥褻」的標準何在?

        邱晃泉指出,刑法第235條所稱「猥褻」,是抽象不確定的法律概念,其定義、界限和判斷,會隨時代和風俗改變,同性戀(包括雙性戀、跨性別等非異性戀傾向者)對性觀感的感想,實非異性戀者所能體會。


中央社2004.01.13
同性戀雜誌被扣 要找同志法官申冤

        台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」被查扣五百多本雜誌,負責人賴正哲並先後被偵查庭傳喚四次,最後被判防害風化;賴正哲不服,今聯合律師一起出面指出,整起事件突顯性傾向被歧視的問題,他們將申請由同志法官審理此案,並請一百位同志鑑定這些刊物。

        「晶晶書庫」是於去年八月二十五日下午三點鐘左右,遭基隆刑事組依搜索票內容「查扣相關猥褻刊物」,帶走五百多本,完整封好膠套、並貼有警告標語之男體雜誌。除這些在香港是合法上市的男體雜誌外,也包括數十本在台灣經中華民國圖書評議委員會認證核可出版的「his」等知名雜誌。

        賴正哲指出,這些刊物中如「his」之前在誠品書店都曾販售過,且「晶晶書庫」在販售雜誌時,均採多重保護措施,除將所販售之香港男體刊物「蘭桂坊」、「雄風」,全部以膠膜封套;並在雜誌封面印製斗大告示標語。消費者清楚明白該雜誌內含情慾內容,才進行購買行為。

        同志團體認為,在出版法廢除之後,坊間報攤、書店,公開販售經中華民國圖書評議委員會通過之各類女體寫真雜誌,該類雜誌更是大膽開放,從封面到內頁之尺度較被查扣之男體雜誌,實有過之而無不及。因此賴正哲強調,所謂﹁猥褻﹂刊物,不應分同志或是不是同志。

        賴正哲認為,自己對這類雜誌已依規定處理,並沒有違法,且每次接受傳喚,都覺得很不舒服,因此今天偕同律師提出申請,希望申請審理這案件有父權異性戀的法官迴避,由同志法官處理;另外晶晶書庫也希望這些刊物由一百位同志來鑑定。賴正哲希望藉由這些訴求可以讓大家正視性傾向遭歧視的問題。


中時電子報2004.01.13
男體雜誌觸法?同志反彈歧視判決
陳世財/台北報導

        喧騰一時的晶晶書庫男體雜誌遭查扣案,基隆地檢署檢察官王亞樵聲請簡易判決處刑,晶晶書庫負責人阿哲妨害風化罪名成立。上午,消息傳開,震驚台灣同志圈,人權團體也展開聲援,反彈歧視判決。

        去年8月25日下午約莫3點,基隆刑事組幾名檢警人員突然湧進晶晶書庫,亮起搜索票,強調要「查扣相關猥褻刊物」。一口氣帶走500多本知名男體雜誌,有《蘭桂坊》、《雄風》、《e東南風》和《his》等。前2本雜誌,在香港屬合法上市;後2本,台灣經「中華民國圖書評議委員會」認證核可出版。

        這些雜誌都完整封好膠套、並貼有「18歲禁」等警告標語之男體雜誌,「有些雜誌,誠品書店也賣,為何檢察官要以妨害風化罪嫌起訴我!連上法院自辯的機會都沒有!」晶晶書庫老闆賴正哲(阿哲)百思不解。

        基隆地檢署前後開過4次偵查庭訊,今年1月5日偵結,檢察官王亞樵認定晶晶販賣的男體雜誌是猥褻行為,因此,依妨害風化罪嫌起訴負責人賴正哲。

        晶晶書庫是亞洲華人圈第一家同志書店,是台灣同志圈的地標。這項判決,不僅同志圈,人權團體也議論紛紛。阿哲更是忿忿不平,「檢察官竟將如此具爭議性的案件聲請法院簡易判決處刑,聲請書中也對晶晶書庫的答辯內容隻字不提,我連上法院自辯的機會都沒有。」

       「台灣政府致力讓台灣走向國際,可是,放眼世界各地,男體雜誌不但可以合法販售,也是不可或缺的銷售商品,在台灣卻屬猥褻刊物,這判決傳到國際恐將淪為笑柄」。

 

中時電子報2004.01.13
阿哲:這是情慾白色恐怖
陳世財/台北專訪

        「我歷經了情慾白色恐怖,也是情色美麗島事件」。阿哲說,實在無法想像,這年代的台灣,還會發生這樣的遺憾。

        阿哲回想檢警來搜索晶晶書庫的時候,感慨萬千,「他們的態度相當粗暴,要把我店裡的書,全數帶走。要不是陳姊據理力爭,他們不肯罷手!這還不夠,他們還拿著搜索票,到我基隆老家為難我爸爸媽媽,又是羞辱又是嘲諷『你兒子怎麼在台北開這樣的書店』!」

       「我爸爸看不下去,挺我。顧不得禮貌,回說:『彩虹頻道』都能看了,為什麼不能看男人裸體?」阿哲轉述難堪的那一刻,依然壓抑不住激動的情緒,「我只是零售商,不是出版社,檢警人員何以大張旗鼓搜索我家?這不是白色恐怖嗎?」

        在幾度偵查過程中,阿哲說他無法接受法官的父權異性戀心態,一句句「誰接到這案子誰倒楣」、「我們以前的教育沒告訴我們這些同性戀及閱讀男體」、「我在電視上看到你參加同志遊行,沒想到你還有心情參加」,都很傷人心。

        他有著最壞的打算,即使走法律管道爭不回權利,也要持續挑戰「霸道的父權心態」,即使走上街頭也要撐下去。


中時晚報2004.01.13
簡易案件 可聲請轉回普通程序 以達到更換法官目的
劉昌松/台北報導

        因為晶晶書庫負責人遭檢察官以妨害風化案由聲請簡易處刑,讓在法院裡被視為輕鬆負擔的「簡易案件」成為話題。雖然實務上,簡易案件多在不開庭的情況下就會被法官依據事証做出判決,但其實當事人也可主動提出聲請,要求將案件轉回需要當事人出庭說明的普通審理程序,同時被告也可藉此方式達到更換承審法官的目的。

        以晶晶書庫案為例,基隆地方法院已經在本月八日完成分案至今尚未判決,當事人若認為自己有話要說,當然有權利提出聲請,請求法官開庭傳喚証人或被告自己到庭論述。另一方面,法官也可能會依據事証,裁定本案有開庭必要,而簽請法院依普通案件重新分案,讓其他法官隨機接案審理。

        為了避免司法資源的浪費,刑事訴訟法中設計了「簡易程序」,針對事証明確或被告自白的刑事案件,可直接由檢察官向法院聲請簡易處刑判決。由於可以完全不開庭,通常在電腦分案後,法官快則三天,慢則一個月就能做出判決,可以省去不少一般刑案開庭耗費的時間以及人力。

        但成為簡易案件的必要條件為「事証明確」,因此當事人不服判決提出上訴的比例一直較低,但這並不表示沒有出庭機會的被告因此喪失了。只不過,在法官做出簡易判決以及當事人聲請開庭之間,可能出現文書往來的時間差距。


中時電子報2004.01.13
【新聞分析】法律無性別 同志同待遇
王吟芳

        針對晶晶書庫販售書刊被指妨害風化,同志團體認為不宜由「異性戀法官」審理,委任律師聲請法官迴避一事,由於此項聲請不符合法定迴避事由,不要說在法律上不可行,將法律的公平正義標準建築在性傾向之上,認為異性戀執法者較可能歧視同志,邏輯可能也說不通。

        不可否認,同志人權比起其他弱勢團體,在台灣仍然是較不受重視,甚至備受歧視,否則也不會有「愛滋天譴」、「同志結婚亡國論」等荒謬的說法出現,不過就法論法,本案牽涉的其實是單純的法律認定,問題在於所販售書刊的「內容是什麼」,而不是「賣的人是不是同性戀」或是「看的人是不是同性戀」。

        一般所謂色情書刊,違反的是刑法第二百卅五條,「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖書、聲音或影像,或公然陳列者,處二年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金」。由於是否違法繫於「猥褻」一詞,但條文規定又不夠明確,因此經常遭致司法判決淪於主觀認定的批評。事實上,司法判決公平與否的問題,原本在異性戀的社群就已吵得不可開交,其實是無關性別的,焦點也不應被轉移。

        就法論法,同性戀在台灣沒有違法問題,法律也不是為異性戀而設;如果同志團體可要求由同志法官來審理所有同志相關案件,那麼其他特殊、弱勢族群亦可比照辦理,執法機關將永無寧日。


中國時報社會綜合20040114
同志書店被訴慾情白色恐怖?
廖瑞宜/台北報導、羅忠偉/基隆報導 

        販賣男體雜誌長達五年、全台唯一同志書店的晶晶書庫負責人賴正哲五日遭基隆地檢署依妨害風化罪嫌起訴,並聲請簡易判決處刑。性別人權協會等團體昨日召開記者會指出,同是合法進口的男體雜誌,在誠品賣沒事,在晶晶書庫賣就有事,質疑檢方歧視同性戀。

     性別人權協會秘書長王蘋表示,同樣是裸露身體,為何裸露女體沒事,裸露男體卻有罪?同樣是合法進口的男體雜誌,「HIS」在誠品書局可以賣,在晶晶書庫賣卻成了妨害風化?她認為,檢方這次起訴賴正哲的行動猶如情慾的白色恐怖,有著父權異性戀雙重壓力。

     成立已五年的晶晶書庫是台灣第一家、也是目前唯一同志專業書店,去年首次在基隆海關遭警方查扣五百多本完整封好膠套、並貼有警告標語之男體雜誌,包括在香港合法上巿的「蘭桂坊」、「雄風」、經中華民國圖書評議委員會認證核可出版的「HIS」等雜誌。

     同志諮詢熱線等數個同志團體認為,「蘭桂坊」在香港機場都可販售,到了台灣變成非法,凸顯檢警偵辦該案的同性戀歧視心態,並嚴重違反出版自由。他們認為,晶晶書庫販售雜誌均採多重保護措施,包括加裝膠膜封套、在雜誌封面印製斗大告示標語等,可讓消費者明白該雜誌內容而不致貿然購買。

     性別團體認為,出版法廢除後,坊間報攤、書店,公開販售經中華民國圖書評議委員會通過的各類女體寫真雜誌,從封面到內頁尺度都較被查扣的男體雜誌有過之而無不及。然而女體寫真沒事,男體寫真就是猥褻,不禁令人質疑檢警的歧視同性戀以及父權心態。

     性別團體希望檢警能說清楚講明白,給賴正哲一個公平、沒有性別歧視的審判機會。賴正哲並將委託律師進行答辯,他們認為刑法「猥褻」一詞過於主觀判定、自由心證,檢警此次動作已影響到讀者閱讀權益。

     晶晶書庫負責人賴正哲因妨害風化案,經基隆地檢署檢察官聲請簡易判決處刑,擬向法院聲請異性戀法官迴避,法院表示不符刑事訴訟法迴避規定。檢察官和警方均表示,在搜索、偵查過程都相當謹慎,並無對同性戀歧視,也無羞辱被告父母。

     晶晶書庫是去年三月上旬自香港進口有暴露性器官之雜誌兩百四十本,委由報關公司於同月十三日向基隆關稅局五堵分局申報進口,基隆地檢署檢察官於去年八月間指揮市警局刑警隊經濟組,分別至台北市晶晶書庫精品店、負責人賴正哲基隆老家搜索,在精品店書架上查扣封緘陳列暴露性器官之「雄風」等雜誌五百六十二本。

     該案後來由檢察官王亞樵接手偵辦,經五個多月偵查,於一月五日偵結依妨害風化罪向法院聲請簡易判決處刑。

     基隆地方法院書記官長林富貴表示,法院是電腦分案,該案是否已分案目前不確定,但被告對法官有意見可以遞書狀聲請法官迴避,法官會按事實、依法令規定參酌處理,但若要求異性戀法官迴避,不符刑事訴訟法第十八條迴避規定。

    基隆地檢署主任檢察官謝淑婠表示,多元化社會致社會價值觀變化,同志書刊是否一定構成妨害風化有不同的見解,但該案是經檢察官調查清楚,有法律依據,才聲請簡易判決,若法官認為有需要補強,檢察官會全力配合。

     檢察官王亞樵表示,當初接辦賴正哲案時,知道警方之前搜索時可能與賴正哲有誤會,因此相當謹慎,曾和賴說明彼此不是敵人,應理性把事實呈現詳細調查,法律之前不會因不同信仰、宗教而有不同待遇,他請被告不斷提資料,充分偵查後才結案。他表示,賴案事證簡單明確,對出版品涉及妨害風化有各種不同見解,他綜合各種事證,參考大法官會議第四○ 七號解釋文內容而做的處分,與同志、非同志無關,被告若有意見,可書狀答辯或是請求法官傳訊到庭陳述意見。

     市警局刑警隊表示,經濟組當時接受檢察官指揮至賴的老家搜索,執行時都相當客氣,到賴家還脫鞋進入,並與賴的家人聊天,查無猥褻雜誌即離去,並無羞辱賴某父母之事。Copyright 2004 China Times Inc.


中國時報社會綜合20040114
誰未審先判 法律自有公斷
王己由 

        台灣第一家同志書店「晶晶書庫」,因為所進口的「男體雜誌」,經檢察官偵查後認為是猥褻物品,依刑法妨害風化罪起訴了書庫負責人,委任律師因此揚言要聲請「異性戀法官」迴避審判,以免非同志法官對同志歧視。

    全案還未經法官審判,不知有罪與否下,這個首創司法先例的動作,反凸顯當事人「未審先判」,自己判自己「有罪」的矛盾。

     憲法第七條規定,中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。

     既然憲法賦予人民平等權,不論當事人是否為同志,法院在審判時絕對不會因為被告是不是同志就加以歧視。從實際案例來說,台北地院五年前就審判過一件男同志色情猥褻店,被控裸身替男客相互撫摸涉嫌妨害風化的曾姓男 同志,就因法官認定罪證不足判決無罪。還有一位女同志作家被父親控告妨害名譽,同樣被判無罪確定。

     再以三年前轟動一時的台北大學林姓男學生箱屍命案,儘管這是一件「同志錯殺同志案」,涉案的電腦工程師廖健凱,也沒有因為他的 同志身分就受到不平待遇。

     換句話說,法院審判任何犯罪案件,只講證據是否充分,同志與否並不是審酌重點。依法論法,以同志涉案就聲請「異性戀法官」迴避,是無法成立刑事訴訟法第三章規定的迴避理由。

     就國內目前的社會風氣,絕大多數同志,根本不敢「出櫃」大聲說自己就是同志,何況分案由那一位法官承審都不知道,在不知承審法官是誰,以及有沒有法官是同志下,就要異性戀法官迴避,實在有點強人所難。

     事實上,晶晶書庫妨害風化案,檢察官才剛起訴,還不知未來會由那一位法官審理,當事人和一些同志社群就急著表態,認為非同志的異性戀法官一定會歧視同志,這種不論犯罪事證,純就感性推論的觀點,才是自己對自己未審先判。晶晶書庫進口的男體雜誌,未來經法官審判後,只要在客觀上不足以刺激或滿足性慾,和引起普通一般人羞恥或厭惡感,是不會成立妨害風化罪的,這個認定猥褻物品的判斷標準,未來也將是法官審判的依據,在還未審判下,不妨靜觀其變,一切回歸法律面,實在沒有必要因感性判斷而亂了方寸。Copyright 2004 China Times Inc.


聯合報/A9版/社會話題2004-01-14
男體雜誌被指猥褻   同志書店 聲請異性戀法官迴避
記者朱若蘭/台北報導

        晶晶書庫販售露點寫真 以妨害風化罪嫌起訴 老闆阿哲要找百名同志和非同志 翻翻雜誌看看會否激起性欲

        因陳列男體寫真雜誌,遭基隆地檢署以妨害風化罪嫌起訴的台灣同志專業書店「晶晶書庫」負責人賴正哲,昨天在律師及性別人權等團體聲援下,舉行記者會抗議檢警對同性戀的歧視態度,向法院聲請異性戀法官迴避。

        賴正哲指控檢警查扣男體雜誌的行徑,根本是「情慾的白色恐怖」,他並聲請法官開庭時,找一百位男同志或男同志與非同志各半,看看男體雜誌上的圖文,是否因此激起他們的性慾。

        賴正哲表示,去年八月,基隆刑事組以「查扣相關猥褻刊物」為由,一口氣從書店內帶走五百多本封好膠套並貼有「十八歲禁」警告標語的《蘭桂坊》、《雄風》、《e東南風》和《his》等男體雜誌。基隆地檢署經四次偵查庭訊,今年一月五日偵結,檢方認定晶晶書店販賣的男體雜誌中,裸露生殖器圖片,已構成「猥褻」,除將他依妨害風化罪嫌起訴,並聲請簡易判決處刑。
在性別人權協會、同志諮詢熱線協會及學者同聲聲援下,賴正哲強調,《蘭桂坊》、《雄風》都是香港合法上市刊物,《e東南風》和《his》,則是經台灣「中華民國圖書評議委員會」認證核可出版,「像《his》,誠品書店也賣,為何檢察官要以妨害風化罪嫌起訴我?」

        賴正哲還說,檢察官偵訊時,對他說「誰接到這案子誰倒楣」、「我們以前的教育,沒告訴我們這些(指同性戀及閱讀男體)」、「這不是誰對誰錯的問題,而是你有你的信仰,我有我的信仰」等類似充滿對同志歧視語言,令他十分憤怒。

        賴正哲辯護律師邱晃泉也說,台灣販賣女體寫真沒事,男體寫真就是猥褻,令人不得不質疑檢警歧視同性戀,也充分暴露父權心態。

        台大外文系助理教授朱偉誠說,檢察官判定晶晶書庫販售男體雜誌為猥褻刊物,卻不給賴正哲任何答辯機會,分明是「司法暴力」。他說,檢察官認定的「猥褻」,不表示被告或其他人也認為「猥褻」,法條對猥褻定義,應重新修正。

        晶晶書庫在民國八十八年開幕,是國內首家同志專業書店,店內販售的男體雜誌,被檢察官認定是猥褻刊物,並依妨害風化罪嫌起訴書店負責人,也是頭一遭。


聯合報/A9版/社會話題2004-01-14
不符刑訴法 法官無從迴避
檢察官:有些人會認為接到此案很倒楣 但我不這樣認為

記者游明煌/基隆市報導

        基隆地方法院書記官長林富貴表示,聲請異性戀法官迴避的理由不符刑事訴訟法的迴避規定,法官無從迴避。起訴此案的檢察官王亞樵說,開庭過程中對賴正哲相當尊重,只因認定查扣的雜誌涉猥褻,才依法起訴。

        起訴的王亞樵檢察官昨天說,依大法官第四百零七號解釋文,「猥褻出版品」指一切在客觀上足以刺激或者滿足性慾,並引起一般人羞恥或者厭惡感,而侵害性的道德感情,有礙於社會風化之出版品而言。

        王亞樵表示,究竟構不構成猥褻,可從是否產生羞恥感、是否引發性慾,或是否符合社會通常觀念來衡量。這些書刊照片裸露三點,刻意暴露性器官,違反「發乎情止乎禮」的社會通常觀念,即使加封套、警語,還是構成散布、販賣和公然陳列。

        他說,他對同性戀者沒有偏見,純粹依法論法,開庭過程中未說任何輕視賴正哲的話,還對他說「我們不是敵人」、「有些人會認為接到此案很倒楣,但我不這樣認為,一定會認真處理。」

        基隆地方法院書記官長林富貴說,此案聲請簡易判決,依電腦分案,目前尚不知分給那一法官。刑事訴訟法中有關法官迴避的規定是指法官和被告有親戚關係、或法官為被害人等的狀況,要異性戀法官迴避,不符迴避規定,但被告可遞狀向法官陳述意見。


聯合報/A9版/社會話題2004-01-14
看問題 明知行不通 擺出姿態 喚起關注
否則,同理類推…喑啞法官審喑啞犯 原民法官審原民

本報記者王文玲

        晶晶書店負責人賴正哲(阿哲)和同性戀團體反對檢察官聲請「簡易處刑」,並要求「異性戀」法官迴避;阿哲等人的動作「社會運動」的成分居多,目的在喚起法官慎重審理該案,不能簡易處理。

        法律上聲請法官迴避的法條很簡單,「足認執行職務有偏頗之虞」即可,但是否已達「足認」的程度,不是聲請人說了就算,而要依社會通念的標準來看待。

        如果阿哲聲請迴避的理由成立,「異性戀」法官就不能審理同性戀關係的案件,結果恐怕沒有法官能審,原因是可能沒有同性戀法官,如果有,也不敢承認;以此類推,只有喑啞法官才能審判喑啞的被告,原住民案件須由原住民法官來審,否則都會因「非我族類」而生偏頗。

        其實,「同志們」也知道迴避的訴求注定失敗,他們之所以仍大張旗鼓的主張,目的應是以此作為向社會發聲的運動手段,彰顯同志的權益,法院不能依尋常的簡易程序「簡易」處理。簡易案件顧名思義就是比較輕微,容易判斷犯罪事實的案件,為求訴訟經濟,審理程序設計上趨於精簡,法官甚至可以不必傳喚被告出庭,就以現有證據判決。對有話要說的阿哲及「同志」團體而言,如此不言不辯即予判決的歷程,即使輕判,他們也不願接受。

        依刑事訴訟法規定,法官如認為檢察官聲請簡易處刑顯有不當或顯失公平時,應改用通常程序審理,被告當然也有權提請簡易庭法官「注意」。面對引起同志界關注的案件,法官如果能夠讓他們有話就說,並闡明對本案「猥褻」與否的認定,不管判決結果如何,總比一開始就叫同志們閉嘴來得令他們服氣。


東森新聞報2004/01/13
合法男體雜誌變猥褻品? 同志團體要求「出櫃」法官承審
國外合法男體雜誌在台灣成猥褻品。
記者蔡慶立、周期銘/台北報導

        台灣知名的同志書店晶晶書庫,因為販賣男性寫真集,負責人送被判妨害風化罪,引起國內同志團體抗議,而他們決定上訴,並要求法院指派已經「出櫃」的法官,才能夠屏氣對同志社群的偏見。

        搔首弄姿,扭腰擺臀,這些裸露胴體的肌肉男,是現在同志圈內當紅的偶像。只不過同志平常愛看的男體雜誌,被法院列為猥褻物品,而且販賣它們的書店老闆被判妨害風化罪,業者不服決定上訴,而且要求法院在一審和議庭時,務必指派「出櫃」的法官。

        法院究竟買不買帳,不重要,因為同志團體目的是要凸顯這些香港及國外的正版男體雜誌,為何到了台灣就變成猥褻物品。而且男人可以看滿是光溜溜女人的色情雜誌,為何男人就不能看男人自己?

        目前坊間書局,公然販賣同志雜誌的有很多,業者除了加裝塑膠封套,也都標上限制級警告標語,如果上訴後法院仍維持原判,這些同志圈的A書,恐怕又得淪為地下產物。


東森新聞報2004/01/13
販賣男體雜誌被判有罪 同志人權團體:將成國際笑柄!
記者張勵德/台北報導

        去年8月25日,基隆刑事組幾名檢警人員持搜索票,前往「晶晶書庫」查扣5百多本「蘭桂坊」、「雄風」、「his」等男體雜誌,經4次基隆地檢署偵查庭偵訊後,基隆地檢署檢察官王亞樵最後偵查終結,以聲請簡易判決處刑,晶晶書庫負責人賴正哲妨害風化罪名成立。

        13日上午,同志人權團體展開聲援,認為這項判決為「歧視判決」,讓被告不經通常審判程序,使身為被告的阿哲無法向高等法院上訴。阿哲的辯護律師邱晃泉認為,根據刑事訴訟法第449條規定,逕以簡易判決處行者,應限於第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存證據,但本案被告並未自白,依據現有的證據並不足以認定阿哲有罪!

        聲援的人權團體指出,被查扣的「蘭桂坊」、「雄風」,在香港是合法上市的雜誌,至於「e東南風」、「hit」更經過「中華民國圖書評議委員會」認證核可出版。況且這些雜誌都有完整膠套包裝,並貼有「18禁」的警告標語,完全不懂檢察官認定的標準在哪裡?

        阿哲說,有些雜誌在誠品書店也看得到,卻單單只起訴我,連辯解的機會都沒有,真是讓人難以理解!

        人權團體也認為,檢察官以主觀認定「猥褻」,不代表被告或其他人也認定是「猥褻」,畢竟性感官的觀感是相當主觀、個人且多元變化的。任何同性戀、雙性戀、跨行別等非異性戀者對於性感官的觀感,並非異性戀男性能夠體會的。

        此外,人權團體也無法接受阿哲在出庭時所受到的言語歧視!人權團體表示,檢察官王亞樵以「我們不是敵人喔!」、「誰接到這個案子誰倒楣!」等等非以法論法的口吻詢問,充分顯露父權男異性戀檢察官面對不同性傾向案件的不安與焦慮。

        因此,同志團體將創司法首例,聲請父權異性戀法官迴避,並聲請男同性戀者鑑定,讓本案查雜誌是否為猥褻刊物,有一個公正的定論。同志團體呼籲,政府致力強調讓台灣走出去,但是放眼世界各地的同志書店,男體雜誌不但可以合法販售,也是不可或缺的商品,如今在台灣卻反而成為猥褻刊物,如今有罪的判決未來若傳到國際,肯定會淪為笑柄!


自由時報2004年1月14日
同志書店官司 聲請同志法官承審
〔記者鄭學庸╱台北報導〕

        台灣司法史上頭一遭;專業販賣同志、性學等出版品的台北市「晶晶書庫」負責人賴正哲,因遭基隆地檢署以妨害風化罪起訴,昨天和性別人權團體寄出聲請函,要求未來審理時,異性戀法官要迴避本案,以避免父權偏見影響判決。

        坐落台北市公館商圈巷弄、台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」,去年八月間,自香港進口五百多本男體寫真雜誌,但在基隆港進關時,遭基隆警方查扣。

        據悉,這些男體寫真雜誌包括「his」等數種,都有完整封好膠套,膠套上貼有「限制級刊物,未成年請勿購買閱讀」的警告標語。

        本案經警方移送,經檢察官前後四次偵查庭訊,基隆地檢署本月五日偵結,依妨害風化罪嫌起訴負責人賴正哲,並聲請簡易判決處刑,若基隆地院判有罪,賴正哲將面對兩年以下徒刑或併科三萬元以下罰金(新台幣九萬元)。

        賴正哲昨天召開記者會表示,被查扣的男體寫真雜誌,是「中華民國圖書評議委員會」認證核可上架的刊物,或是香港合法上市、機場公開販售的;賴正哲表示,其中「his」雜誌不但堂而皇之出現在台灣高知名度的連瑣書店等主流書店,內容的裸露尺度,也未必比得上國際書展限制級書區的刊物。

        記者昨晚去電這家連瑣書店,查詢「his」雜誌是否在該書店販售,接電話的人員告訴記者,是有陳列販賣這本雜誌,但已賣完。

        賴正哲認為,基隆地檢署偵查過程,透露對同志族群的輕蔑態度,也顯示出版愈趨自由的今天,司法體制中的異性戀父權心態,仍然對同志有所歧視。

        曾任「台灣人權促進會」會長的邱晃泉律師指出,「猥褻」不是「某一個人說了就算」,同時也是抽象而不確定的名詞,因此他要求異性戀法官迴避本案,改由同志法官受理此案,以避免異性戀法官因刻板印象及對同志族群的偏見,而做出錯誤判決;而這項要求也已創下要求同志法官判案的首例聲請。

        邱晃泉也要求法院,向五十位男同志與五十位男女異性戀者訪查,以了解所查扣的雜誌內容,是否符合大法官第四百零七號解釋文中所說,「客觀上足以刺激或滿足性慾,而且讓普遍一般人厭惡,進而感受到侵害有關性的道德感情」的「猥褻」定義。


異性戀法官迴避 無法源依據
〔記者楊培華╱基隆報導〕

        基隆地方法院指出,關於聲請異性戀法官迴避這一項,並無法源依據,其他部分,請聲請人賴正哲向法官遞送書面聲請狀,法官將視案件內容,依法令規定審酌處理。

        基隆地檢署主任檢察官謝淑婠則強調,檢方偵辦案件,是依據事實及法令,這和被告的性向等無關。

        基隆地方法院書記官長林富貴指出,檢方起訴的刑事案件,院方在收發後,由刑事科分案各股法官審理;晶晶書庫一案因以電腦分案,尚不確定是否已分案。

        他表示,被告當事人若對審理過程有意見,可向法官遞送書面聲請狀,詳述理由,法官將依案件內容及相關的法令規定,審慎參酌。

        林富貴說明,關於異性戀法官迴避一節,並無法源依據;他指出,依刑事訴訟法第十七條規定,法官迴避的事由中,包括:法官是被害人,法官是被告或被害人的配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長家屬者;其他,如法官曾是被告或被害人之法定代理人等,或曾參與前審之裁判者,都在迴避之列。

        林富貴說,刑事訴訟法中並規定,當事人聲請迴避,須有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限,若僅對法官之指揮訴訟或其訊問方法有所不滿,不能指為有偏頗之虞。

        基檢主任檢察官謝淑婠指出,檢方偵辦晶晶書庫案,因有明確事證,對於「猥褻」的認定,是以法律上足以引起性慾為依據,這和社會價值觀念無關。

        她說,被告若有不同意見,可以在院方開庭審理時具體陳述,由法官公正審理。

        承辦檢察官王亞樵也表示,檢方偵辦晶晶書庫案時相當審慎,前後四次開庭中,檢方對被告所提的各項證據都逐一調查;他說,被告在書庫精品店內書架上以「封緘」方式,陳列內有暴露性器官之猥褻雜誌,而依大法官會議第四○七號解釋令,猥褻出版品是指一切在「客觀上」足以刺激或滿足性慾,並引起一般人羞恥或厭惡感。

        王亞樵指出,偵查過程歷時約五個月,被告有充分陳述的空間,偵查終結前,他還請被告提出有利的書面證據。

        他說因全案情節尚屬輕微,得以易科罰金或宣告緩刑,故依法向法官聲請簡易判決。


蘋果日報2004年1月14日
同志團體轟法院歧視 要求異性戀法官迴避
【楊雅穎、吳慧玲╱台北報導】

        台灣知名的同志書店晶晶書庫由香港進口的情色刊物去年遭查扣後,書店負責人賴正哲更被判決妨害風化,聲援團體昨與賴正哲痛批台灣司法界歧視同性戀、嚴重侵害出版自由。學者受訪時也批評,檢警單位的任意查扣行為,已違背台灣社會普遍接受的出版自由觀念。

司法不公

        晶晶書庫去年八月自香港進口《蘭桂坊》、《雄風》等男體雜誌,但五百本刊物卻遭基隆警方認定為「猥褻刊物」加以查扣,負責人賴正哲本月九日更收到基隆地檢署發出的簡易法庭判決書,內文裁定他觸及《刑法》第二三五條妨害風化罪,依法可處兩年以下有期徒刑,或易科罰金三萬元。

進口男體刊物被判刑

        不滿這項判決的賴正哲昨在律師及性別人權團體的聲援下舉行記者會抗議司法不公。他說,這些被查扣的刊物,都是合法進口刊物,卻遭海關查封,書店內經中華民國圖書評議委員會認證核可的《his》雜誌也遭刑事局人員強制帶走。他強調,在四次的偵查過程中,他從未承認自己觸犯妨害風化罪,沒想到卻被送交簡易法庭審理,直接判處妨害風化。

        賴正哲的委任律師邱晃泉則說,依《刑事訴訟法》規定,被告需自白認罪或罪證確鑿,才能送簡易法庭審處,但被告並無自白承認犯罪,且刊物「猥褻」與否認定還待討論。他認為基隆地檢署違反這項規定,要求檢方重新依訴訟程序開庭,讓被告有發聲的機會。賴正哲及其律師已聲請要求法院之異性戀法官迴避審理該案,並要求法院安排一百位同志進行所謂「猥褻」的認定。

學者批限制出版自由

        基隆地檢署發言人謝淑婠主任檢察官昨回應說,檢察官調查認定違法,聲請簡易判決後,就交由基隆地方法院審理,被告若不服或有其他要求,應詢問基隆地方法院意見。

        政治大學新聞系教授馮建三受訪時指出,這種任意查扣行為有違出版自由,司法單位應該配合社會變化的腳步,不可片面裁定出版的合法性。聲援賴的台灣大學外文系助理教授朱偉誠受訪時則表示,該案暴露台灣的「圖書評議」分級制度太模糊,造成法官認定自由度過大,將嚴重影響出版自由。

        對於賴正哲提出訴求,性別人權律師王如玄受訪表示,在台灣保守的司法環境裡,對「猥褻」的認定只能由法官自由心證,難有客觀標準。

        此外,簡易法庭的這種不經開庭直接審判的作法,被告者是有權利申請開庭審判的。


司改會:被告無權選法官
【林紹琪╱台北報導】

        司法改革委員會執行長林靜萍昨表示,目前刑事訴訟法官是由電腦隨機分案篩選出來的,除非被告在審判過程中舉證該法官顯有偏頗,否則被告無權選擇審判法官。
不過,她也指出,要被告舉證法官偏頗實在太困難,實務上根本不可行。

被告需舉證偏頗

        林靜萍透露,司改會近日隨機抽樣兩百件竊盜案例發現,男性、年紀輕的法官判刑較重,而美國統計則發現黑人被告較容易被判重罪,「審判結果因法官背景不同而有不同,這樣的法律並非真正的公平。」

指控法官不公平

        不過她強調,台灣至今沒有針對法官是否因性別、種族、省籍影響審判的相關調查,要因此指控法官也不盡公平。

        至於原住民因為部落觀念及文化與平地人差異甚大,希望能夠設立「原住民法庭」,林靜萍對此則質疑,「設立客家法庭、外省法庭、原住民法庭,是否可能更加撕裂司法。」


民視2004年01月14日
男體雜誌猥褻?同志團體齊聲抗議

        台灣第一家同志書店負責人賴正哲從香港進口男性裸體寫真集,結果被基隆檢方依妨害風化罪嫌起訴。同志團體不滿檢察官歧視弱勢,決定要聲請異性戀法官迴避審案,同時要求同志出席鑑定男同志看男模寫真集有無觸犯妨害風化。

        基隆檢方日前查扣了五百多本由同志書局從香港進口的男體雜誌。檢方認定雜誌內容猥褻暴露,還意圖散布販賣,因此裁定沒收書籍並起訴負責人賴正哲。

        然而同志團體認為檢方漠視人權,歧視同性戀,因此聲請讓同性戀法官來審案,還要同志來鑑定這些雜誌是否涉及猥褻。同志團體表示,書店賣的書全都是國外合法書籍,還用封套包住,外面還有警告標語,台灣男人可以公然看到女優寫真,為什麼同志就不能欣賞男體?

        各人對雜誌露點藝術是否違法的見解不同,但只要過當暴露,或是隨意展示性器官,讓人產生不舒服感都會構成猥褻,同志人權扯上了司法,兩者該如何權衡正考驗著法官的智慧。


中廣新聞網2004年01月13日
雜誌遭扣又被告 同志書店要同志法官來審案
(陳鳳如報導)

        台北市一家同志書店晶晶書庫,在去年遭到警方查扣500多本男體裸露雜誌,基隆地檢署日前在調查後,依妨害風化罪名,將晶晶書庫負責人(賴正哲)起訴,對此,賴正哲今天在委任律師和同志人權協會等團體陪同下質疑檢警有歧視同性戀心態,因此表示要向法院聲請異性戀法官迴避去年三月間,基隆警方查扣晶晶書庫所進口的500多本男性裸露雜誌,檢方在偵辦後認為雜誌內容刻意暴露性器官,而以晶晶書庫負責人賴正哲意圖散佈販賣及持有猥褻物品,將他提起公訴,並向法院聲請簡易判決處刑。星期二上午,賴正哲在人權協會和同志的聲援下召開記者會表示,他強調,遭檢方認定涉及猥褻的雜誌內容,其實在店內販售時,都使用膠膜套封,在雜誌封面也印了告示標語,讓消費者清楚明白雜誌內容,因此,他認為檢方依妨害風化罪名將他起訴,並不合理,同時賴正哲也向法院聲請由同志法官來審理這個案件,並且要求要由同志來鑑定這些男體雜誌是否涉及猥褻。


中央社2004年01月13日
晶晶書庫聯合律師今提出申請指性傾向遭歧視
(中央社記者陳蓉台北十三日電)

        台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」被查扣五百多本雜誌,負責人賴正哲並先後被偵查庭傳喚四次,最後被判防害風化;賴正哲不服,今聯合律師一起出面指出,整起事件突顯性傾向被歧視的問題,他們將申請由同志法官審理此案,`並請一百位同志鑑定這些刊物。

  「晶晶書庫」是於去年八月二十五日下午三點鐘左右,遭基隆刑事組依搜索票內容「查扣相關猥褻刊物」,帶走五百多本,完整封好膠套、並貼有警告標語之男體雜誌。除這些在香港是合法上市的男體雜誌外,也包括數十本在台灣經中華民國圖書評議委員會認證核可出版的「his 」等知名雜誌。

  賴正哲指出,這些刊物中如「his」之前在誠品書店都曾販售過,且「晶晶書庫」在販售雜誌時,均採多重保護措施,除將所販售之香港男體刊物「蘭桂坊」、「雄風」,全部以膠膜封套;並在雜誌封面印製斗大告示標語。消費者清楚明白該雜誌內含情慾內容,才進行購買行為。

  同志團體認為,在出版法廢除之後,坊間報攤、書店,公開販售經中華民國圖書評議委員會通過之各類女體寫真雜誌,該類雜誌更是大膽開放,從封面到內頁之尺度較被查扣之男體雜誌,實有過之而無不及。因此賴正哲強調,所謂「猥褻」刊物,不應分同志或是不是同志。

  賴正哲認為,自己對這類雜誌已依規定處理,並沒有違法,且每次接受傳喚,都覺得很不舒服,因此今天偕同律師提出申請,希望申請審理這案件有父權異性戀的法官迴避,由同志法官處理;另外晶晶書庫也希望這些刊物由一百位同志來鑑定。
  賴正哲希望藉由這些訴求可以讓大家正視性傾向遭歧視的問題。930113


台灣日報2004年01月14日
請法官出櫃晶晶書庫男體雜誌被查扣老闆指遭性歧視賴正哲促由同志法官審案
(記者陳香蘭台北報導)

        國內第一家同志書店晶晶書庫,去年8月25日下什3時許遭基隆刑事組持搜索票大舉查扣500百餘本完整封好膠套、並貼有警告標語之男體雜誌。晶晶書店老闆賴正哲昨天與律師聯合召開記者會指稱,在檢方調查過程中四度被傳訊,最後被判妨害風化,昨天他和律師決定將向法院申請同志法官審理,並且要請一百位同志鑑定這些被查扣的男體雜誌,是否「猥褻」。

        法界對晶晶書庫老闆賴正哲要求同志法官審理案件指出,這項要求不太可能獲得回應,法界並無同志與非同志的分別,這項要求不可能成真,只能達到凸顯議題的效果。

        賴正哲指出,晶晶書庫被查扣五百多本雜誌,他先後被偵查庭傳喚四次,最後被判防害風化;,整起事件凸顯性傾向被歧視問題;而晶晶書庫被查扣的書被警方認為:「查扣相關猥褻刊物」,但是這些書在香港都是合法上市的男體雜誌外,也包括數十本經中華民國圖書評議委員會認證核可出版的《his》雜誌。

        賴正哲指出,《his》之前在誠品書店都曾販售過,且晶晶書庫在販售雜誌時,均採多重保護措施,除將所販售之香港男體刊物《蘭桂坊》、《雄風》全部以膠膜封套;並在雜誌封面印製斗大告示標語。消費者清楚明白該雜誌內含情慾內容,才進行購買行為。

        同志團體也指出,出版法廢除後,坊間報攤、書店,公開販售經華民國圖書評議委員會通過之各類女體寫真雜誌,該類雜誌更是大膽開放,從封面到內頁之尺度較被查扣之男體雜誌,實有過之而無不及。賴正哲強調,所謂「猥褻」刊物,不應分同志或是不是同志。