性權運動
跨性別
同志運動與社群
歧視與仇恨犯罪
少年同志與教育
同性伴侶與親權
同志藝文
同志健康
社會事件
名人
 
同志行動警報
2005-03-07
一人一信給法官 聲援晶晶阿哲

。彈指之勞匯集力量。
請協助發信,並轉信讓更多的人
加入這項同志人權行動!

收件人:臺灣基隆地方法院
地 址:20145 基隆市信義區東信路176號
關鍵字:被起訴人 賴正哲 妨害風化案件


晶晶阿哲的案子3/15(下下周二)要在基隆開庭了!
因為這個案子涉及妨害風化 目前好像是走秘密審理路線
所以除了被告以外 我們的聲音都進不去
除了當天到場聲援 還有一個很棒很簡單的方式可以幫阿哲!!

這個方法就是

請大家在3/13以前,簡單地寫下你對晶晶書庫一案的感想,寄到基隆地方法院

但是要注意 內容必須含上列"關鍵字" 才會被收錄在記錄裡

讓法官聽聽評議會以外的聲音吧!!


參考連結:
2003-01-13 誰怕男體裸露?!晶晶書庫要求公正審判記者會
http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=6

中華民國出版品評議基金會的評議結果公文(共23張掃瞄圖檔提供下載)
http://anti-censorship.twfriend.net/Rania/0914result.zip

2003/08/25
台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」
遭基隆刑事組依搜索票內容「查扣相關猥褻刊物」,
帶走五百多本完整封好膠套、並貼有警告標語之男體雜誌。

2003/01/05
經過前後共四次偵查庭訊,93年01月05日基隆地檢署偵結,
依妨害風化罪嫌起訴負責人賴正哲,
檢察官更無視晶晶書庫在偵查庭答辯時對所控罪狀鄭重質疑,
竟將如此具爭議性的案件聲請法院簡易判決處刑

聲請書中也對晶晶書庫的答辯內容隻字不提,
企圖讓晶晶書庫連上法院自辯的機會都沒有...

這起刑事案件,偵查及認定過程凸顯出檢警的同性戀歧視心態,
並嚴重違反出版自由的原則。
被查扣的男體雜誌均為合法之刊物,
除香港合法上市之《蘭桂坊》、《雄風》等雜誌外,
亦包括在台灣經「中華民國圖書評議委員會」認證核可出版的《his》等知名雜誌。
在香港機場皆有販售的鳄鱼皮包私人定制 鳄鱼皮表带制作过程《蘭桂坊》雜誌,到了台灣晶晶書庫竟成了非法刊物?(more)

2004/01/13 同志團體召開"誰怕男體裸露?!晶晶書庫要求公正審判記者會"

被扣留的七百本書,多數已被焚毀;
剩下的98本於2004年9月14日送到『中華民國出版品評議基金會』

2005/01/20,評議結果終於出爐,
沒有列出何時、哪些"專業人士"參與評議,只有許文彬的一個大印,
評議標準充滿對性的恐懼以及對性邊緣的歧視,

以下摘要評議會的公文,
有興趣研讀全文者歡迎下載

1. 復貴院93年9月14日基院慧刑智93易137字第20224號函

2. 依據「出版品及錄影帶分級辦法」第3條、第5條、第9條及大法官407號釋憲文辦理(內容請看註2和註3)

3. 貴院委託本會鑑定98本書籍是否屬於刑法第350條(註4)之猥褻出版品, 業經本會「圖書雜誌評議委員會」93年度第13次圖書評議會議決議,其決議如下:

(98本總共有98條..簡而言之限制級變逾越限制級的標準在於... )

A)陰莖明顯勃起or套量陰莖動作-->非自然呈現or刻意惡意突顯/碰觸性器官
(恐有違反公序良俗之虞)

B)男性精液、肛門特寫、男性口交、肛交、性交、雜交、舌頭舔肛門之"淫蕩動作"(以上均"足以引起一般人羞恥及厭惡感")

C)模特兒是否擺出猥褻表情或彼此愛撫、自慰、煽情挑逗動作/劇情

※p.15(六十二)...「第59頁」更有同志性愛圖片及淫穢不堪之文字敘述,"足以引起一般人羞恥及厭惡感" (請問是哪條法律規定同志性愛圖片是逾越限制級????)


註1.
邱晃泉律師早於2004年11月聲請法院將被查扣的書籍送往「高師大性節教育研究所」鑑定,但是據說是還沒送。(個人揣測可能是因為剩下的書都在評議基金會那邊)

註2.出版品及錄影節目帶分級辦法

第 3 條 出版品及錄影節目帶之內容不得違反法律強制或禁止規定。

第 5 條 出版品之內容有下列情形之一,有害兒童及少年身心健康者,列為限制級,未滿十八歲 之人不得閱聽:

一、過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行為者。
二、過當描述自殺過程者。
三、有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈,一般成年人尚可接受者。
四、以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官,尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。

第 9 條 出版品之內容無第三條或第五條情形者,列為普遍級,一般人皆可閱聽。

註3.
大法官407號釋憲文
http://anti-censorship.twfriend.net/phpBB2/viewtopic.php?t=4

...惟猥褻出版品,乃指一切在客觀上,足以刺激或滿足性慾,
並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,
有礙於社會風化之出版品而言。

猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別,
應就出版品整體之特性及其目的而為觀察,
並依當時之社會一般觀念定之。

又有關風化之觀念,常隨社會發展、風俗變異而有所不同,
主管機關所為釋示,自不能一成不變,
應基於尊重憲法保障人民言論出版自由之本旨,
兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護,隨時檢討改進。

註4.
猥褻出版品法源應為刑法235條。刑法350條是贓物罪而且94年2月已經刪除

94年新版刑法
http://nwjirs.judicial.gov.tw/change/200502/29462.html
91年舊版刑法
http://www.opens.com.tw/bo02-2/f01.htm

中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。