提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論同志人權
 
男同志性慾望的性學觀點 ◎ 許佑生(2005-04-09)

男同志性慾望的性學觀點 ◎ 許佑生(美國舊金山「高級性學研究院」性學博士)

【同志情慾的出口—泰山的例子】

從二O年代起,「泰山」故事不斷被搬上銀幕,歷經將近一世紀,已有不知凡幾的電影版本,以及累積了一籮筐英挺健美的泰山演員。

一般觀眾喜歡泰山,男同志對泰山尤其充滿了特殊的感情,真相為何?因為泰山的電影中,隱藏了一份微妙的同志慾望,甚至可以說,在保守的年代中,泰山是男同志情慾的秘密出口。
從泰山的例子裡,男同志文化發展出了一套情慾模式,與時俱進,終於把泰山從「隱晦閃躲的性幻想」,演變為「大方擁抱的性對象」。隨著同志人權運動的進展(六O年代),男同志不再為情慾抱歉,而把泰山身上那一小條幾乎衣不蔽體的布縷扯掉了。在現代的男同志電影、雜誌、藝術創作中,泰山是裸男,泰山是做愛對象。

但在2005年的今日,台灣仍執意要把男體裝回去「那條遮羞布」裡,落後國際社會達四十年。

【男同志肛交被控的翻案】

「鮑威爾斯vs.哈德維克」(Bowers v. Hardwick)一案,被稱作「三十年來最重要的同志人權官司」的德州性悖軌法違憲案
1986年,美國德州當地警察進入一處民宅,發現該男性住戶哈德維克正與另一位男子甘莫從事肛交行為,因此以「性悖軌法」(雞姦法)當場逮捕。

2003年,美國聯邦最高法院宣判德州的「性悖軌法」違憲,明確宣示成人同性之間的非商業性性行為,應受到基本人權法的保障,
執筆多數判決書(majority opinion)的是法官甘迺迪 (Anthony Kennedy),在判決書中寫道:「哈德維克與甘莫的私人生活應獲尊重,不應以道德邊緣人看待男女同性戀者。州政府不應貶低他們的生活方式,或以指控私下性行為違法的方式控制他們的命運。」
另一位法官歐克納,在獨立的個人判決意見書中說,德州的同性性行為法(指口交、肛交)歧視同性伴侶,抵觸憲法中的平等保護權。

【肛門與肛交—男同志文化的一環】

◎男同志經典著作《The Joy of Gay Sex》開宗明義的第一條,即「Anus」(肛門)。

◎坊間可見肛交性教育書籍、肛門按摩錄影帶指南,為醫學博士性學博士執筆、示範指導。

◎同志喜劇電影「Zero Patient」,以趣味的肛門對嘴畫面,表達族群文化的幽默觀點,成為經典之作。

◎肛門,之於男同性戀者;一如陽具與陰道,之於異性戀者,都是製造愉悅的性器官。看待男同志在出版中,展現肛門與肛交,必須先了解其文化背景與情慾模式,不能一味以「生殖至上」的傳統觀點視之。傳統上,無法有繁殖功能的性行為(如口交、自慰、肛交),都在歷史上成為人們譴責的行徑(以佛洛伊德學說為最好例證,他認為唯有「陽具、陰道」性交才是成熟的性)。

◎釐清觀念:「nature sex」並非指「符合自然之性行為」,而是指「生殖目的之性行為」。因此,「non –nature sex」是指「非生殖為目的之性行為」,而非「不自然之性行為」或「變態之性行為」或「反常之性行為」。