提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論同志人權
 
20100329要求監察院調查行動:「台北市政府、議會禁止同志學生結社交誼事件」大事紀(2010-03-29)

20100329要求監察院調查行動:
「台北市政府、議會禁止同志學生結社交誼事件」大事紀

同志諮詢熱線整理

2009.12.16 台北市議會民政委員會審查預算附帶決議
台北市議會第10屆第13次臨時大會,民政委員會第2次會議審查「台北同志公民運動」預算時,附帶決議:「市政府應設置跨局處平台檢討同志公民政策,確立各局處權責分工,並研議如何防止高中、職(含)以下學校社團,假借該社團名義誘導吸收學生從事同志交誼等活動以保障學生自然適性之發展空間。

該項民政委員會「決議」,送進議會大會時遭多位議員反對,當時議長吳碧珠裁定擱置,改列委員會「附帶意見」。

2010.02.06 北市教育局第一次發文
北市教育局發文(北市教職字第09932563100號)全市公私立高中職校、國中及師大附中、政大附中,要求「各校加強督導社團活動,防止假社團名義誘導吸收學生從事不合宜之同志交誼活動,以維護學生健康適性發展。

2010.02.25 媒體報導、同志/性別團體連署抗議
聯合報針對此事以「阻校園同志交誼 府會挨轟」、「教局長:防誘騙 非反同志」為題報導。同志/性別團體發出聯合聲明,並進行「恐同台北,孤立同志青少年-台北市政府、市議會帶頭歧視又違法!」連署與抗議行動。

2010.02.26 北市教育局發新聞稿澄清此事
針對同志/性別團體的連署抗議,北市教育局發新聞稿鄭重澄清公文僅「轉達」市議會民政委員會附帶意見,對同志公民「無任何不尊重的意思」。新聞稿中並未道歉與更正,反而託辭為「在表達上不夠清楚,可能造成外界誤解與困擾,表示歉意。

2010.03.01 北市教育局第二次發文
北市教育局發第二份公文(北市教職字第09932807200號)至全市公私立高中職校、國中及師大附中、政大附中,表示「係轉達市議會民政委員會附帶意見,並非針對特定團體或對象有歧視或不平等對待之情形」。

2010.03.02 同志/性別團體至市府大門抗議表達訴求
針對市府與市議會的恐同歧視與違法行為,同志/性別團體於上午10點至市府大門前抗議,該抗議行動獲得100多個團體、1500多位個人的連署支持。

北市教育局長康宗虎於抗議現場發言,僅承認公文「在行政上有所疏失」,重申「教育局對於任何的性別絕無歧視看法」,對於第一份公文表達出同志是錯誤且病態的意識型態,完全避而不談,更不承認公文違反性別平等教育法。

行動結束後教育局長康宗虎邀請抗議發起團體至市府與其開會對話,會議中各團體要求教育局應於二週內再重發第三份公文,明白說明第一份公文已違反性別平等教育法第十二、第十四條,並具體宣示教育局維護同志學生平等受教權的立場,並表達若教育局回應仍閃爍其詞,不排除向監察院陳情或直接至法院按鈴申告。

2010.03.12 北市教育局第三次發文
北市教育局發第三份公文(北市教職字第09932968900至全市公私立高中職校、國中及師大附中、政大附中,文中僅重申「本局多年來致力推動性別平等教育」,並「請各校持續推動性別平等教育相關教學與宣導活動」,不僅無具體宣示教育局維護同志學生平等受教權的立場,對於第一份公文造成孤立同志學生、煽動仇恨犯罪的效應,更無任何道歉或說明。

2010.03.29 同志/性別團體向監察院遞交檢舉陳情書
對於北市教育局屢次閃爍其詞、不願正面承認失職違法的錯誤,同志/性別團體決定至監察院遞交陳情書,檢舉台北市長郝龍斌、台北市教育局長康宗虎與台北市民政局長黃呂錦茹等三人違法、失職行為。