提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論同志人權
 
針對「同志!結婚?YES OR NO?」記者會同志諮詢熱線協會的回應與聲明(2006-08-26)

針對台北市議員厲耿桂芳「同志!結婚?YES OR NO?」記者會
同志諮詢熱線協會的回應與聲明

針對台北市議員厲耿桂芳25日上午針對台北市政府主辦之同志公民運動,及同志婚姻等議題所舉辦之「同志!結婚?YES OR NO?」記者會,同志諮詢熱線協會做出以下回應及聲明:

一、台北同志公民運動從2000年開始舉辦,是台灣第一個官方以常態預算科目編列的同志預算。舉辦至今年邁入第七年,已經成為台北市多元國際化的重要指標。台北市長馬英九在多次外國出訪行程中,均將此列為重要施政政績,還因此得以與身為同志的柏林市長會面。台北市的姊妹市舊金山更開放同志婚姻登記,讓同志伴侶可以在公家單位以及私人機構享有相關福利;柏林市今年更發起邀請市民體驗性愉虐的活動;台北市舉辦同志公民運動正是台北國際化,與進步的象徵。舉辦多年下來,光台北市就有超過三萬名老師學生因同志公民運動所印製的認識同志手冊受惠,而其他縣市更是紛紛索取這本手冊。在性別平等教育法通過的今天,難道今天要因為厲耿桂芳市議員一人的對,而剝奪這麼多老師學生受惠的機會嗎?

二、先進的國家早已不再論述「同志等同於愛滋」,將同志與愛滋以疾病化、病態化的方式污名。在台灣更有許多天主教與基督教的團體以務實的方式投入愛滋照護的工作。今年在多倫多所召開的國際愛滋會議主題訂在關心全球化下的愛滋議題,包含如何解決第三世界藥物照護與預防上。(可參見http://www.aids2006.org/)而聯合國愛滋病規劃署將 2006年世界愛滋病日主題定為「婦女與愛滋」(Women, Girls, HIV and AIDS),正當世界各國致力於婦女與愛滋感染者預防宣導工作的同時,反觀我國的政治人物(台北市議員與立法委員)卻仍然用過時與充滿偏見的言論污名化同志族群。這樣的發言不但讓台灣愛滋防治工作方面卻無法與國際接軌,更讓這些政務人物口中善良的婦女陷入極大的危險!我們要呼籲這些政治人物,請務實的看清楚台灣愛滋防制與照護的現況,你們的發言不但傷害同志,更讓台灣婦女身陷愛滋感染而不自知。面對愛滋,只有務實而非口頭上的道德。

三、今天厲耿桂芳市議員提出國外同志婚姻的數據其實很有問題。目前世界已明文通過承認同志婚姻的國家有荷蘭、比利時、加拿大和西班牙;前三個國家都是基督新教國家,後者則為天主教國家。美國目前聯邦法院仍然未對同志婚姻合法做出實質的判決,目前美國有Massachusetts州承認同志婚姻,VermontConnecticutAlaskaArizonaCaliforniaHawaiiMaineNew JerseyNew York等週則有同志/同居伴侶法。英國雖然沒有承認同志婚姻,但卻在去年通過同志公民伴侶結合法(civil partnership),著名歌手艾爾頓強也已經在去年完成登記。歐洲更有包含德國、法國、瑞士、瑞典、丹麥有同志/同居伴侶法;甚至連以色列均有針對同志伴侶的相關法律。由此便可看出即使在天主教與基督教的國家內,面對同志其實有很多不同的看法。

四、同志作為一個公民社會的公民,理當享有憲法保障的權利。同志繳稅盡義務,卻無法享受相關的福利。在講求性別主流化的今日,身為民意代表及政治人物不正應該致力於消彌歧視,且進一步保障相關弱勢者的權益嗎?立法院通過家暴法的修法,將同志伴侶也納入共同生活實質家庭的範疇內;台北士林地方法院更在今年做出第一宗女同志家暴的判決。如果法律可以認可在現實的社會底下的確有同志伴侶的存在,也有人因此在權利上會受到損害,而決定在家暴法上給予保障。那麼,難道不應該進一步開放其他相關的同志伴侶權益?台灣目前面臨少子化的社會人口結構改變,如果開放女同志可以進行人工生殖,那麼就可以增加台灣人口的出生率。台灣目前有許多孩童等待被收養,如果開放同志伴侶收養,不但可以幫助社會解決問題,也可以讓這些孩童獲得妥善照護。至於同志教養小孩的議題,許多早已實施同志收養或開放讓女同志採取人工生殖方式獲得小孩的國家所做出的研究報告均指出,同志教養出來的小孩與一般異性戀父母無異。美國紐約大學社會系教授Judith Stacey甚至在她的研究報告指出,同志所教養出來的小孩與一般異性戀夫妻教養出來的小孩擁有更的包容力、多元的視野與更多的愛心。因此開放同志收養小孩並不會發生如今天記者會所說的種種問題。

五、內政部在民國93年的社會福利綱領做了一個相當進步的宣示,「支持多元家庭:各項公共政策之推動應尊重因不同性傾向、種族、婚姻關係、家庭規模、家庭結構所構成的家庭型態,及價值觀念差異,政府除應支持家庭發揮生教養衛功能外,並應積極協助弱勢家庭,維護其家庭生活品質。」台北市做為首都不是一直以要比中央更開放先進作為目標?馬市府以及藍營的政治人物其實應該提出更先進的政策,而非倒退保守且違反社會公平正義的歧視性言論。

社團法人台灣同志諮詢熱線協會
二00六年八月二十五日星期五


Duncan 說道:這麼多貧苦的家庭 無助老人 失學孩童 受虐婦女 難道不需要以上這些衛道人士實際的關心嗎 拜託現在已經 2006年 如果只為了兩個男生 或兩個女生的婚姻合法化 還在這裡耍笨 那跟等著被推翻的阿扁有何兩樣。(2006-08-26 04:47:18)

傻眼 說道:厲耿桂芳可能要多讀一點書了。(2006-08-26 20:53:57)

旁觀者 說道:對不起 請問文章第二段的邏輯是什麼 我不太懂反對同性婚姻與婦女愛滋的關係 可否請您解釋 如果說您認為別人的數據有問題提出質疑 那麼您是否接受別人對您論點的質疑呢? 保守是一回事 歧視是另一回事 保守的態度一定是錯的嗎? 開放先進永遠是對的嗎? 如果主流的民意反對 就一定是違反社會公平正義嗎? 如果兄弟姊妹相愛相戀想要結婚 可否引用同上的邏輯: 繳稅盡義務,卻無法享受相關的福利。在講求性別主流化的今日,身為民意代表及政治人物不正應該致力於消彌歧視,且進一步保障相關弱勢者的權益嗎? 我不是來挑釁的 只是想弄清閣下的論點 謝謝您 。(2006-08-26 22:30:40)

cu 說道:hehe... 親愛的旁觀者, 就是因為愛滋跟同志沒有任何關係, 所以民意代表及政治人物把兩件事情連結在一起才會讓人覺得莫名其妙啊! 異性戀者得愛滋的人數遠遠超於同性戀者, 而其中又有一部份是所謂「賢妻良母」的異性戀婦女。 民意代表及政治人物或是任何一個人如果因為自己的無知、私利、曝光量或故意想要污名化同志的歹念, 而讓真正需要愛滋病相關協助的人無法或是不願得到協助的話, 會下地獄吧。。。。(2006-08-30 10:40:07)

T F 說道:愛滋病毒不是只有特定或者被主流認定為「特別」的族群才會被感染,而是經由特定的行為傳染,例如:女男做愛時未使用保險套。將愛滋病毒或是愛滋病做為標籤化、污名化特定族群的工具,不僅與實際傳染狀況不符更會削弱我們防治愛滋的力量。我們每一個人都有可能會感染愛滋病毒,所以我們每一個人都有能力與責任阻擋愛滋的蔓延。首先,就必須從停止歧視與分化開始! 我願意跟同志諮詢熱線一起加油!。(2006-08-30 11:03:26)