提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論情慾解放
 
2005年十大違反性權事件(2005-12-30)


2005年十大違反性權事件

一、網路分級上路,嚴重緊縮言論自由

2005年10月25日,「電腦網路內容分級處理辦法」堂堂上路。雖然號稱有三個月的宣導期,然而所謂宣導計畫就是張貼並播送廣告,並由網站分級推廣基金會說明分級操作方式;關於實體分級制度的討論、辯論、公聽會或是意見諮詢,目前都付之闕如。一個影響台灣全民資訊權利、言論自由、網路媒體未來發展的重要政策,竟然在黑箱作業下,和之前飽受社會各界批評的出版品分級制度一樣,粗糙制定,草率推出,以保護兒童為名,泯滅社會差異,嚴重緊縮成人的閱讀自由和溝通自由,也為檢警創造出無限行政濫權累積業績的機會。

網路分級所引發的寒蟬效應已經造成廣大網友的言論自由、資訊自由、隱私權、創造力、消費者權利嚴重受損。最具代表性的兩個例子,其一為2005年6月,知名入口網站的付費交友服務規定禁止會員刊登清涼照片,甚至連男生穿泳衣還得是連身型才能張貼(不得只穿泳褲),否則動輒強制關版、停權。

其二,知名商業BBS站台為了因應網路分級即將上路,早於2004年11月宣布往後不接受成人與同志站台申請之新政策;於此BBS之下的成人站台兩度忍痛關閉情色故事板(S_Story)…等17個板面。

二、業者配合分級,反成犯罪證據──刑法235條下的夏潔專案

每年寒暑假,警政署都會執行「夏潔專案」,通告全國,由各地警察局執行。作為執行出版法工具之「夏潔專案」原本應該於出版法廢止時一併廢止,然而,今年夏潔專案因出版分級制度已開跑,警政署卻以配合新聞單位以「保護青少年免受色情污染、淨化青少年身心」為名,繼續執行「夏潔專案」,針對書店、租書屋、租片店業者進行突襲臨檢,並且還將「夏潔專案」的業績列入成果競賽。

「臺灣省中部地區小說漫畫書刊租售業者聯誼會」在陳情書中表示:『在這個「夏潔專案」的陰影下,許多業者(尤其是中部)每年被移送法辦,不只蒙受巨大的經濟損失,還要背負「妨害風化」的污名,而警察只要輕鬆到店裡吹冷氣,動員翻書──吹毛求疵的翻,只要翻到一小段模糊的字句,就全部查扣。…』

最近許多租書業者,因為配合出版分級制度設置限制級書區,反而被警方當作明知其為猥褻出版品仍予以公開陳列之證據移送,諸多租書業者深受其害。

三、同志書店販售男體寫真被判猥褻 侵害同志情慾人權

台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」因為進口香港合法男體雜誌,被基隆地檢署以違反刑法第235條妨害風化罪起訴,案件歷經基隆地院、高等法院審理,於2005年12月2日全案定讞,晶晶負責人賴正哲被依照妨害風化罪判處拘役五十天,得易科罰金確定。這一個台灣同志社群非常關心的官司,攸關台灣是否承認憲法保障的「個人自由意志」基本人權。歷經三年的訴訟過程,嚴重暴露台灣司法對於同志情慾人權、人民閱讀自由的不尊重。賴正哲在聆聽宣判後表示,刑法第235條妨害風化罪,猥褻定義模糊,全由法官自由心證做判決,強迫一般人民和法官要有相同感受,明顯違憲。

另一起嚴重侵害同志人權的法律判決:高雄同志空間「解放生活館」於2004年10月召開記者會號召中南部民眾北上參與同志遊行,引發高雄市警局苓雅分局民權派出所於次日一天之內,對解放空間館(記者會舉辦地點)進行連續四次盤查和臨檢,同時肢體暴力強行逮捕當事人等至警局。最後,竟以涉嫌違反『社會秩序維護法』將負責人詹景巖等函送偵辦,法院以簡易判決裁定有罪。2005年9月,詹景巖等人被判決有罪定讞,罰金二千元。判決書中並說明,該次記者會中當事人號召同志遊行所用言語「有犯罪之虞」,令人覺得荒謬至極。鳄鱼皮包正品 鳄鱼皮正品 真鳄鱼皮真正鳄鱼皮

四、同志、性工作者捐血禁令 政府帶頭示範歧視

衛生署2005年9月預告了新版的「捐血者健康標準」草案,規定懷疑自己感染愛滋病毒,或是兩年內曾與陌生人發生性行為,嫖妓或治療梅毒等性病,應該暫緩捐血,同時也規定,男性間性行為以及曾從事性工作者,永遠不得捐血。衛生署的草案中只規定嫖妓者「暫緩捐血2年」,卻限制男同志與性工作者「永不得捐血」,可見衛生署是把「身分」與愛滋進行錯誤連結,這樣的簡化方式,是嚴重的歧視。進行不安全的性行為,才是感染愛滋的高危險群,無關乎職業、年齡與性傾向。

隨著對愛滋的認識,在歐洲許多國家早就拿掉了規範器官和血液捐贈條文中對同性戀者的歧視性字眼,承認他們擁有和一般人一樣的權利和義務;而向來敵視同性戀的天主教國家義大利,也已取消不准同性戀者捐血或捐贈器官的規定。南非的人權委員會判定,拒絕同性戀捐血是違反憲法的歧視行為。愛心不會因為身分、職業、性向而有等級之分。我們應該針對血液安全,在台灣展開科學、理性的對話,制定不帶歧視的捐血規定。

五、李幸育求精求孕受阻

2005年9月連長孫吉祥被戰車撞死,與其愛情長跑12年的女友李幸育堅持完成孫遺願取精生子,並與孫家簽署同意李幸育生下孫吉祥小孩。衛生署表示,人工殖技術是治療不孕症,不是創造生命,死後取精生子不合倫理,即使生下孩子,家庭也不會圓滿,孩子的權利和人格都會受影響,並以社會歧視無父親之小孩、小孩可能殘障、小孩阻礙李幸育第二春等理由,在人工生殖辦法無死後取精以及限制保存期限之空窗期情況下,仍以醫師法給予醫師壓力,禁止採精實施人工受孕,之後又限制精子僅能冷凍保存三個月,都是經李不斷奔走跪求才予以退讓,但仍堅持李應冷靜思考半年。後孫家反悔,並且不承認李已與孫結婚,決定不顧李的意見,於12月銷毀孫吉祥精子。

歧視單親家庭與殘障者本是應努力革除的社會之恥,衛生署卻鞏固此基礎,徒增在國內就近施術阻礙與壓力,使經濟與社會條件不夠好的民眾在達成願望時橫添變數;另在5月通過之政院版人工生殖法草案,限制傳統夫妻以外之關係、並獨漏代理孕母規定,對於衛生署堅持先進的人工生殖技術,也只能服務最保守的幸福家庭想像以及最原始的生殖功能不彰,完全不顧多元家庭與個人實現,令人遺憾。

六、保險套列醫療器材,販售保險套要執照,大開愛滋防治倒車

2005年2月,「後天免疫缺乏症候群防治條例」增訂第九條之一,強制要求旅館業者及浴室業者必須提供保險套,業者若未提供,將被處以最高15萬元的罰鍰。然而從6月22日開始,衛生署卻對保險套實施醫療器材查驗制度,也就是只有申請販賣執照的店家,才可以販賣保險套。

在愛滋防治的工作上,宣導使用保險套,從事安全性行為,一直是重要的防治方向,現在把保險套視為醫療用品而非民生用品,販售通路縮減,對消費者而言,取得不易會造成使用阻礙,亦會造成防疫漏洞,衍生更多問題。

5月時嘉義市發生兩名十六歲、未滿十八歲的青少年到情趣商店購買保險套,但因為情趣店是內政部認定危害少年身心健康場所,警方因此將家長及業者移請社會局裁處的事件。這些政策執行上的矛盾讓人不禁疑惑,取得保險套還要分年齡、場所,台灣的愛滋防治缺口顯然只會愈破愈大。

七、色情取締大小眼 委製國外情色光碟無罪

最高法院去年判決一項光碟工廠接受國外訂單製造輸出情色光碟違反刑法235條的妨害風化罪,為避免廠商出口困擾、商機流失,立法院科資委員會在2005年5月4日初審修改光碟管理條例,通過「輸出情色光碟除罪條款」,廠商經外國權利人授權,可以製造、持有或輸出情色光碟,廠商不會觸犯刑法妨害風化罪,但光碟不得在台灣散布、播送或販賣。

台灣光碟製造每年產值約佔全球八成,業者為代工性質,接受國外訂單產製預錄式光碟以情色光碟為大宗,約佔外銷光碟產值八成,估計每年產值超過四十四億元。

在「向資本看」的邏輯下,大工廠生產無罪,小市民消費該死。實在是一個令人無法信服的色情取締政策。

八、公權力阻娶大陸妓 台灣新郎擬赴境管局抗議

高雄市民周賢傑對大陸妓女藍連花一見鍾情,在中國辦妥結婚,卻在申請妻子來台團聚過程,被警員和境管局官員羞辱;警員說他妻子和他結婚「居心叵測、動機可疑」,境管局面談官竟說:「你能不能找個好一點的!」並拒絕其入境。周賢傑今年四月起開始陳情抗議,譴責政府用公權力阻他結婚、要他篩選妻子。境管局表示,從事違反善良風俗工作,依「大陸地區人民進入台灣地區許可辦法」及「大陸地區人民進入台灣地區面談管理辦法」,拒絕入境,依法不得入境期限1至3年。

由於內政部入出境管理局對大陸配偶來台入境面談措施過於嚴苛、面談內容過於荒謬及涉人隱私、面談官態度為人詬病,且歧視大陸新娘、申訴管道不暢通,引起權限過大、侵犯人權之議。依統計,遭強制出境和不許可入境者,約佔申請入境者8分之1。

九、公布父母嚴懲火辣小西施

高縣仁武鄉「小妹檳榔攤」日前遭警方取締,社會局認為業者僱用未滿18歲的小西施,還讓她們只穿薄紗內衣賣檳榔,嚴重影響少女身心健康,依《兒少法》先處罰業者2萬元以上、10萬元以下罰款,同時通知少女的父母;後警方接連發現這名西施還在檳榔攤上班,社會局認為家長知錯不改,屢次讓小孩從事足以危害身心健康的工作,因此除了對這名檳榔西施的母親處以2萬元的罰款之外,還兩度將其姓名公布在社會局網站上。

高縣社會局福利課課長蘇淑貞說,今年1到9月,高縣共查獲9件未成年少女穿著暴露從事檳榔西施工作,她強調,檳榔西施不是違法的工作,但引起爭議之處,就是以身材曼妙的年輕女子穿著清涼薄紗做為賣點,業者可能以合法掩護非法,暗藏不法色情,因此社會局才會依法裁罰。

既不違法,僅以懷疑可能合法掩護非法就開罰,確實無法令人信服。商業展場上,從來都是以著清涼衣著的展售小姐來吸引顧客眼光,商展每每標榜名模身材,媒體也爭相報導女星的裸露美色。從不見政府加以處罰,只挑檳榔西施的衣著下手,正是日日春協會所批判的公權力專挑弱勢下手,「簡直是階級歧視!」

十、開平女學生上課拒穿裙,須證明「性別錯亂」

兩名就讀開平高中餐飲科的女學生2月到醫院精神科就診,表示老師要求上餐飲課一定要穿裙子,否則就要開醫生證明,證明自己「性別錯亂」。

開平高中發言人王秀芬表示,學校要求女學生在餐廳端餐盤時,一律穿著黑色裙子,這項內規是依國際禮儀制訂,讓學生畢業後,能馬上適應職場。如果女服務生不願意配合,必須取得醫生開具的證明,她表示,這是尊重學生的作法,而不是強迫她接受。若業界能接受女服務生不需要穿裙子,校方也會從善如流,取消這項規定。

在台灣髮禁、制服規定不僅箝制青少年時期的自主意識,更規訓了不同性別認同主體的可能性。僵化的男╱女刻板印象簡化了學校的管訓,在性別平等教育法實施的第二年,學校環境並未有任何的改善。校園作為培育技能與知識的場域,也應是建立多元尊重的環境,就學權益和自我的性別認同都應該受到保障。