提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論愛滋
 
捐血救人•無關身份與性向(2005-09-19)

抗議衛生署「捐血者健康標準」草案歧視少數性身份族群
捐血救人•無關身份與性向

長久以來,衛生署依據醫療法施行細則第四十二條所制訂的捐血者健康標準,一直對於少數性身份族群與性工作者有嚴重地歧視,一進捐血車,就有明顯的看板警告這些人不得捐血,然而,眾所周知,我們的血液安全並沒有因此得到保障。

行政院衛生署於中華民國94年9月13日衛署醫字第0940210301號公告中,預告新版「捐血者健康標準」草案,同樣徒具歧視意涵卻無保障實意的規範,卻仍然擺列在草案中,我們要嚴肅的呼籲主管機關正視這個問題,我們要求「刪除草案第五條對於性身份歧視條款」、「增修第四條內容」、及「召開草案立法說明會」,以積極的行動破除對性身份的歧視並落實全體國人的血液安全!

捐血者健康標準草案之相關規定如下:第四條:捐血者有下列情形之一者,應暫緩捐血:第十七款、懷疑自己感染愛滋病毒者或二年內曾與可能感染愛滋病毒者發生性行為者。第十八款、二年內曾與陌生人發生性行為或嫖妓者或曾治療性病(梅毒、淋病、披衣菌、生殖器疱疹、軟性下疳、尖型濕疣等)者。第五條 捐血者有下列情形之一者,永不得捐血:第四款、靜脈注射藥物成癮者、男性間性行為者及血友病患。第五款、曾為AIDS患者及前款所稱之性伴侶者。第八款、曾從事性工作者。

科學早已實證愛滋病毒並不只傳染同性戀者或性工作者,人與人之間只要有過不安全的性行為,就有可能感染疾病,就在上星期(09/12),我們亦欣見衛生署發表『愛滋感染無「特定危險族群」,只有「特定危險行為」』的新聞稿,首段即明白指出「許多人以為愛滋只會發生在特定危險族群,因此認為預防愛滋感染與自己無關,事實上愛滋病毒感染不分職業、年齡、性別或性傾向,只要發生特定危險行為,每個人都可能感染愛滋病毒。」

因此,我們看到衛生主管機關,其實比任何人都清楚愛滋病毒的傳播管道,但為何在捐血者健康標準草案中,似乎認定是男性和男性發生性行為就容易得到愛滋病?試問,異性戀間的性行為會不會傳染B型肝炎?會不會也有愛滋?況且現在愛滋的感染者中,毒癮者急劇的成長,這是血液交換更多的因素,那麼這些人感染愛滋的機會不是比同性戀者還要來得高許多?

依據其中第四條規定,異性戀者只要在兩年內曾與陌生人發生性行為,無論其性行為多麼地不安全,只要經過兩年的除斥其間,便可以重新回歸健康捐血人行列;反之,「男性間性行為者」無論進行怎樣安全的性行為,卻都是處於「永不得捐血」的位置?

除了將「身分」與愛滋作錯誤連結外,日日春協會表示,偽善的國家政策「不承認」性工作者的工作權,衛生署在面對公共衛生政策時卻又得「承認」性工作者與預防愛滋的關聯性,使得衛生署即便定出排除性工作者的「捐血者健康標準」,也是自打嘴巴、自相矛盾。請問實務上如何認定?在現有的法令下,全台灣根本沒有人「是」性工作者(除了不到100人的公娼),將來捐血時又如何認定誰曾是性工作者、誰不是?

今天,基於「積極維護血液安全」與「反歧視性少數族群及性工作者」的雙重目的,我們對捐血者健康標準草案提出強烈的抗議,我們要求重新檢視「捐血者健康標準」中之相關規定,不要以歧視建構血液安全的假象!