提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論個人資料保護
 
同志新聞通訊社【週末評論】個人資料保護 是人權、也是安全(2004-04-26)

同志新聞通訊社2004-04-26週末評論第18號
個人資料保護 是人權、也是安全
評論人 王蘋(台灣性別人權協會秘書長)

近年來各種詐騙案不斷,假的中獎通知、假冒公務單位退稅退費、通知金融卡被盜用、佯稱親人發生意外重傷,一直到最近發展出令人心惶的假裝綁架小孩案件,這些不斷翻新、漸漸脫離以人類貪念為主的金光黨式詐騙手法,其根本在於歹徒有效掌控、運用我們的個人資料。

台灣民眾對於個人資料保護的意識薄弱,常常在抽獎、兌換贈品的小惠上,將個人資料雙手奉上,完全沒有危機感;個人資料被拿來販售、甚至是行騙圖利,可以說是個人資料保護不周的惡果呈現。

不幸的是,在這類因為個人資料被大量蒐集、廣泛應用的詐騙案橫行的時刻,我們唯一被提示用以遏阻犯案的政策,竟然是讓個人資料更容易被蒐集應用的「全面強制要求來電顯示」。「來電顯示」真的是詐騙犯罪無法規避的罩門?這類讓個人資料更進一步透明化一途,要求人民接受個人資料暴露「好處」的反向宣導,恐怕只會讓我們在面對未來更善用資料的組織化智慧犯罪之前,處境越來越糟糕,成為束手無策的待宰羔羊。

來電顯示功能推出後,在許多國家都被討論過。有趣的是,所有的討論都環繞在科技的便利與個人隱私保護的爭議上進行對話;而完全不提個人資料保護的重要,僅要求「全面強制來電顯示」,台灣確實是罕見的首例。

每個人在各種狀況下,都有可能碰上隱匿身分的需要,像是諮商諮詢、申訴、提供線索,特別是一些被社會汙名、不能暴露身分的弱勢者,一通會顯示自己來電號碼的電話,就有可能讓自己暴露於危險之中。不僅如此,對於一般民眾亦不可不察,我們可能就在只是詢問商品或服務內容、銀行利率、交通或旅館訂位…等日常生活細節中,就已經自動提供出去有用的資訊,必然增加日後不少不預期的騷擾。

選擇不顯示號碼,常正是自我保護的一種手段。美國1996年起,所有電話均已顯示來電號碼,除非用戶選擇不顯示。當時民間團體就疾呼民眾要注意自己的隱私安全,特別是對於家暴的受害婦女,提醒他們電話號碼將會透過撥打電話時洩露出去,因而讓加害人得知自己的藏身之處之危險。鳄鱼 鳄鱼皮具工厂 鳄鱼皮具厂 鳄鱼皮具厂家 鳄鱼皮厂家 鳄鱼皮具批发

「來電顯示」的功能帶給人便利,卻也伴隨暴露個人隱私的疑慮,所以不論在哪個國家哪個社會,至少都保留一個基本的「選擇」的空間。剝奪了選擇的自由,是讓科技凌駕人的意志,更是置民眾許多狀況不同的安全需求於不顧。當科技便利與人類意志衝撞時,正是挑戰政府智慧的時刻。單向強調管理之便利,卻否定保有個人資料的正當性和選擇權,鼓勵民眾迷戀科技、信任監控式的管理,無異將人民的自主意識和自我保護能力架空,這才是最大的社會危機。