提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論性別文化
 
「晶晶案聲請非常上訴救濟記者會」主持人王蘋發言(2007-01-11)

「晶晶案聲請非常上訴救濟記者會」主持人王蘋發言

男體寫真無罪,言論自由平反!大家一定會覺得這件事情已經很久了,特別是「晶晶書庫」的阿哲一定很有感觸,因為這個案子已經是打了三年以上的戰役,但是我們還沒停止。沒有停止,並不是因為晶晶案敗訴,而是在台灣,言論自由──特別是弱勢者的性言論自由──是需要繼續往前推動的。今天,我們要向大家公佈「晶晶書庫販賣男體寫真被判妨害風化案」,已經送出非常上訴救濟的聲請。

「晶晶案」的釋憲結果(刑法235條被作合憲解釋)其實大家是很不滿意的,但是對「晶晶案」來說,還有一個救濟途徑,就是送出「非常上訴」的救濟,我們先請草擬非常上訴聲請書的李晏榕律師,報告聲請非常上訴的理由。

瀏覽:常青國際法律事務所李晏榕律師發言稿

謝謝李律師的解釋,晶晶案申請非常上訴的理由已經很清楚,同時也是在回應整個社群──不管是同志團體、人權團體或其他社運團體,我們真的認為,男體寫真是無罪的,況且那些雜誌也用膠膜套得好好的,從三年前我們每次在開記者會,都不斷的重申這樣的立場,希望這次我們真的有可能從非常上訴獲得平反。

接下來我們請玫瑰道明法律事務所的詹芝怡律師,他是代表長期在晶晶案過程中法律協助的邱晃泉律師。

瀏覽:玫瑰道明法律事務所詹芝怡律師發言稿

邱律師長期協助弱勢性別團體及個人的訴訟,他在不同的案件中,一直在要求一件事,就是要法院講清楚,若說是違反刑法235條,那麼你說「猥褻」到底是什麼?不斷要求法院要把定義講清楚。在不同的案件中,其實慢慢的像晶晶案就是,法官必須不斷去看(至少他們宣稱)男體寫真雜誌,告訴我們,什麼是猥褻。

這裡其實有個荒謬的地方,以釋字617號解釋來看,有安全的隔絕防護,照理說是不符合猥褻罪定義的,因為封在膠膜中沒有公開陳列販售。但在法院的審理過程,我記得有個荒謬的說法,因為阿哲封了膠膜、還寫警語,警語說裡面的內容可能會讓人有不快、噁心的感覺,所以你明明知道他是猥褻品。我覺得這句話很有趣,這應該拿去給法官、大法官之間討論一下。

有些法律見解已經出來了。接下來我們請民間司法改革基金會的執行委員高涌誠律師發表看法。

瀏覽:民間司法改革基金會常務執行委員高涌誠律師發言稿

感謝高律師語重心長的呼籲,司法改革需要全民來參與,真是太重要了。高律師提到檢警很大的問題,法官也有很大的問題,法官好像已經成為全民的上帝,他知道所有的事情、他可以決定所有的事情,到底,我們是不是屬於上帝的子民之內……,很困惑,接下來我們來聽聽康乃爾大學比較文學系教授劉奕德,今天的題目「把誰包起來」,回應法官作上帝這件事。

瀏覽:美國康乃爾大學比較文學系劉奕德教授發言稿

謝謝劉教授,他每次都有很精闢的見解。接下來我們請同志諮詢熱線的文宣主任巫緒樑,他跟著這個案子很長的時間,來談一下他的看法。

瀏覽:同志諮詢熱線協會文宣主任巫緒樑發言稿

謝謝巫主任,提醒我們看到,不想看到有人惡意放老鼠,出來挑戰617號解釋的善意,但我們還是拭目以待,先把非常上訴救濟聲請丟出去,看看有什麼樣的回應,再來對付其他的部分,我想,這個戰役是不會停止的。接下來我們請晶晶書庫阿哲,談非常上訴救濟聲請、同時他要提出一個呼籲、對法院要提出一個要求。

瀏覽:同志書店「晶晶書庫」負責人賴正哲發言稿

很好,在新的年度,阿哲有新的目標,要要求反還他原有的財物,如果情色刊物可以請求國賠的話,我們也蠻興奮的,因為這也是一種挑戰,法律是蠻爛的,但是人民是有智慧的。