提交的數據合法,請繼續! 性別人權協會:文章評論

同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

首頁文章評論性別文化
 
「晶晶案聲請非常上訴救濟記者會」賴正哲發言稿(2007-01-11)

─男體寫真無罪,言論自由平反─晶晶案聲請非常上訴救濟
記者會發言稿

◎賴正哲 同志書店「晶晶書庫」負責人

先開個玩笑。前陣子不是有些保守團體在推「守貞」的觀念,就是不可以有婚前的性行為,要保持你的貞潔;聽到這個新聞時,我就想:天哪!那我賣的雜誌不就是守貞團體應被的基本教材嗎!既然不能跟別人發生關係,就應該學會自慰手淫,應該把雄風蘭桂坊列為他們的基本教材,人總是有七情六慾,只好藉著自慰來發洩,所以應該列為非常重要的教材才對。

到現在都還有很多人一直以為,「晶晶販賣男體寫真雜誌妨害風化」這個案子是屬於比較是少數族群、同志方面的案件,其實不是;譬如我去逛光華商場,或是萬華夜市,也看到很多賣AV女優的A片、三級片,到處都在賣,我一直覺得這個案子不是只有我這個屬於同志的案件,其實跟很多的業者都息息相關。從剛提到的商場、夜市在賣,包括出租店,十方書坊、皇冠書城,三不五時都受到警方的騷擾,甚至我們也知道,知名的連鎖書店「誠品」,也被人檢舉過。所以從上面列舉的這麼多的連鎖書店,到底層的夜市,都有在流通這些所謂的情色的資料或刊物,當然大家都很恐慌,因為隨時有人可以檢舉你,617號出來的時候,還是有可能會遇到這樣的狀況。

今天站出來,是想要戳破這個社會的假面,到底什麼是服從多數、尊重少數?我也不覺得我是少數,我是多數。我也不覺得那些情色資訊的流通,只有少數人需要。617號看起來是說,要服從大多數人的主流價值觀,所以同性戀刊物基本上是不能這麼自在的在市面上流通,所以沒有判刑法235條違憲;但是我要回應的是,並不是只有同性戀才需要情色的材料,其實包括主流的成人、大部分的成人,包括「守貞團體」,都需要大量的情色材料,所以這絕對不是我個人的個案。今天只是因為我有許多的律師、團體、學者專家不斷的支持我,所以我才會繼續推動這些事;雖然我的案件是屬於少數的同志族群的案件,但是它更關係著大多數成人情慾的需要和權利。

我要在此提兩件事:

第一,我要呼籲全台灣包括書店業者、或夜市攤販、賣三級片的商城,如果曾經被檢舉過、因而到法院去,而被判「妨害風化」的案件,如果在訴訟的過程中,不管是一審或二審,在訴狀書中有提到你的書有包上膠膜、有寫上警告標語,或在陳設時是有分區隔離的,基本上都有提出非常上訴的機會。因為617號解釋出來,它不單單只有針對晶晶的案子可以救濟,很多曾經在法律過程中提出這樣的證明,都是有機會平反的。這都是性政治的被迫害者。我只希望還給大家自由、還給大家清白。這不是只有晶晶的案子而已,所以我在這裡呼籲,很多業者沒有像我有這樣多的資源,沒辦法一直開記者會、繼續努力不懈的進行官司,但是現在617號解釋,是有機會獲得平反的,只要在訴訟過程中有提過這些隔離措施。

第二個部分是,三年前我被基隆地方法院查扣約九百多本書,其中有四百多本是我根本還沒拿到手、沒看過的《蘭桂坊》,被基隆海關送到基隆地院已經全部被銷毀了,這些東西我是要不回來的。在判決過程中,不是判我所有的刊物都是猥褻品,其實有一些刊物也不是猥褻品,一共被收走了四種雜誌共九百多本,其中有兩種雜誌根本連一本都沒有被判為猥褻品;但是到現在,我已經繳了四萬多元的罰金,卻都還沒有還我。我已經寫好了發還的申請書,三年前扣押、卻沒有被判猥褻品的「我的財產」,請還給我。有朋友問我說,你到底可以要回多少本?有幾本沒有被判猥褻?這其實就很有趣,從警察到我書店蒐走大約五百多本書,到我一審去開庭的時候,一審法院送給中華民國圖書評議基金會,它只判了98本猥褻,到一審判決被判猥褻的卻不只98本,到二審的時候更多,這表示猥褻的定義在一審、二審以及評議基金會的觀念裡都不一樣,所以,到底要還我多少本?我在此要請基隆檢察署告訴我。該是屬於我的、非被判猥褻刊物的,請趕快還給我,如果有任何的損毀、或沒有照原狀回給我的,我想我會成為首樁以情色刊物請求國賠,這應該也蠻有意思的。