同志人權
性別文化
情慾解放
跨性別
性工作
愛滋
個人資料保護
女性自主
社運結盟

 

 

《訪客回應列表》
2010-10-04 19:34:50
sasadasd
回應 2004年度十大性權事件記者會:箝制網路的手,與言論自由的逐步緊縮 道:

replica watches

Discount Watches, Fashion Watches, Wristwatch, Fake Watch, Wholesale Watches, Jewelry Watches, Replica Jewelry Watches. replica watches replica watches Corum,Corum Fake Watches are the hottest and replica watches the latest design in our online website. These Replica Corum watches Replica Ferrari Watches here are the wholesale price as the lowest Fake omega Watches price in the world. And we guarantee the Corum Watch Replica quality is similar Maurice Lacroix Fake Watches to the real Casio Fake Watches ones.

2010-10-04 19:34:50
sasadasd
回應 2004年度十大性權事件記者會:箝制網路的手,與言論自由的逐步緊縮 道:

replica watches

Discount Watches, Fashion Watches, Wristwatch, Fake Watch, Wholesale Watches, Jewelry Watches, Replica Jewelry Watches. replica replica watches watches Chopard,Fake Chopard Watches are the hottest and the latest design Accutron Mens Watches in our online website. Jaeger LeCoultre Mens Watches These Replica Chopard watches here are the Fake Citizen Watch wholesale price as the lowest price Jaeger LeCoultre Ladies Watches in A Lange & Sohne Ladies Watches the world. And we guarantee replica watches the quality is similar to the real ones.

2010-07-22 15:57:51
gfsdgfds
回應 2009十大性權事件記者會 評論「愛滋恐慌:母親檢舉同志轟趴 全民抽血驗愛滋換超商禮券」 道: very ncie site.....
2010-06-23 13:12:07
非亞
回應 我們是同志的父母,勿用歧視言論傷害我們的孩子聲明 道: 我是女生,我愛女生,這沒什麼不對,我就是我,誰也不能拿我怎樣。
2010-05-20 00:54:20
怪物
回應 她們是我見過最英俊的女人──記《T婆工廠》 道: 我佩服妳們的行為 比弱勢更弱勢的族群 爭取相對義務的權利的行為倍加艱難 但我更對事件的主因感到憤慨 全部事件的兩個義務單位 一是資方一是政府 本來應該是低聲下氣求和的一方 卻反而高姿態的對債權人不削一顧 這是遵守社會體制者愚蠢的現象 法律.陳情.抗議. 這三個步驟似乎成了唯一選擇 也是妳們這些勇者不能違背的紀律 但是我不懂為何不能限制飛盟資產 既然受重大影響的是整個公司員工 包括受憲法保障的自由.財產.工作...等權利 那就有資格禁止整個公司運作 法律必須站在我們這邊 國家必須為我們服務 所有所謂鑽法律漏洞的行為 必須凍結一切動作 直到基本正義獲得伸張 這是基本的正確觀念
2010-04-13 09:32:03
僑僑
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 同志加油
2010-04-11 10:23:46
Arnie
回應 她們是我見過最英俊的女人──記《T婆工廠》 道: 很感動看到這樣貼近同志移工的故事!期待參與T婆工廠的放映會。感謝吳小姐,不分國界,族群,階級的關照同志朋友!
2010-03-28 13:53:42
世煒
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 4月3日休假 我會參與你們活動
2010-03-06 13:53:49
steve
回應 2010-03-02抗議行動發言稿:「不察」的歧視 其來有自 道: 政府官員自己好就好 自己有那嚜多權利 真是沒幫助 老古板 又偏激 可以退休了啦 觀念不會變的政府 看看別的國家是如合作 如加拿大
2010-02-24 01:49:11
建樹
回應 2009十大性權事件記者會 「娘」這個字 道: 啊他不就1脈絡化2性慾化3複雜化娘這個字了嗎,怎麼說沒有建樹呢?一般學者確實常常拋出這個質疑、那個質疑,但這篇很明顯就不是,批評可以但是應該公允一點吧,沒必要一竿子打翻一船人,不然人家無聊想半天寫個文章給你隨便撂這樣一句話。
2010-02-17 15:50:46
我要成立男性聯盟!
回應 2007十大違反性權事件 道: 必須要有一個爭取男權的團體 與女權沙豬對著幹! 男性主義與男性聯盟 http://mypaper.pchome.com.tw/minism2
2010-02-09 19:18:37
nibi
回應 2006年度性權記者會行動劇 道: 這些東南亞的外籍新娘,見錢眼開,不然怎麼大老遠嫁來台灣,而且是"成群結隊",現在台灣的經濟不佳,她們已轉嫁到韓國去了..哎,這些見錢眼開的"外人"...
2010-02-09 19:17:42
mini
回應 2006年度性權記者會行動劇 道: 這些外籍配偶,永遠都是"外人"
2010-02-02 11:27:04
Mr T
回應 2009十大性權事件記者會 「娘」這個字 道: 只要說的人跟被說的人都不覺得怎樣,那就好。 我們應該教導或培育勇於表達情緒但理性,以及懂得尊重與道歉的能力。 當你今天高興被說娘,就正面回應。 當你今天不爽被說娘,也正面回應。 當你發現你刺到了人,就衷心說對不起。 事件發生時,兩造在那邊唇槍舌戰時所創造出來的氣氛,不就跟葉永誌當年被"娘"這個字與學校壓迫的環境一樣:不尊重、自以為是、沒有理解包容。 娘這個字是中性的,但台灣這個社會卻不是...包括"知識份子"界也多半不是。
2010-01-31 22:12:49
旁觀者
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 正是要有這些學者或運動人士的言論出現才能讓我們看到無數極左和極右的真相。
2010-01-26 22:33:23
也是路過
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 樓下上個路過的已經是謾罵了吧,自己才是走火入魔 PS.處女模重建就是所謂衛道人士綁架了的道德使然,那些曾經追求過自由的女生才又要讓自己回到傳統枷鎖的控制,怎麼不去反省傳統貞潔觀念帶給現代女性的束縛還去怪解放的人?你自己應該是父權人士吧
2010-01-26 22:33:22
A
回應 2009十大性權事件記者會 「娘」這個字 道: 標準的傳播學者,只會丟一堆疑問也不會建構什麼自己的論點,類似永遠的反方質詢卻無建樹
2010-01-22 21:44:28
通姦除罪
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 夫妻可以自選通姦是否有罪,聽起來是個很不錯的點子。不過既然是自選的,也就是貼近民間契約的規範,而不是國家強制規定的「刑事罪」了,通姦去刑事化,也就是所謂「通姦除罪」。因為通姦並不危害公共利益,目前除了少數穆斯林國家外,世界上已少有國家將通姦列為國家介入控管的刑事罪,而是視作夫妻雙方破壞彼此契約協定的方式,施以補償或報復式的賠償,即以民法的損害賠償規範。道德就是道德,國家不應該用公權力強制人民不准選擇(他人認為的)不道德生活的方式,何況,道德標準是會改變的。希望有一天,沒有任何一個女人需要去整處女膜,就像過去纏足一樣。纏足是個悲劇,但曾經千百年來被當成理所當然,就像如果現在還有人在意處女膜一樣。
2010-01-20 15:42:22
兒少盟是什麼碗糕?
回應 2009十大性權事件記者會 兒少無限上綱,蠶食民主基礎,淪陷的豈止新聞自由! 道: 可能有些網友不知道兒少盟是什麼碗糕。 兒少盟就是「兒童及少年權益保障法推動聯盟」。 下列網頁有兒少盟的介紹: http://www.youthrights.org.tw/doc_content.php?doc_id=342 裡面提到兒少盟的成員有台灣少年權益與福利促進聯盟、人本教育基金會、勵馨社會福利事業基金會、靖娟兒童安全基金會、全國教師會、台北市基督教勵友中心、中華育幼關懷協會、全國家長團體聯盟
2010-01-09 06:07:46
路過
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 還有你們批判道德 可你們也只是在樹立下一個要被打倒的道德 通篇都在自己打自己 像你們這樣以反道德為樂的人 永遠不會少的
2010-01-09 05:59:39
路過
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 最後針對這篇文說一下 既然夫妻之間的忠貞義務是兩人之間的個人約定 那為什麼不是讓夫妻可以選擇通姦有罪或無罪的約定 而是應該通通無罪? 你們只是極左在反對極右 打著女男平等在搞唯物主義及大女人主義而已
2010-01-09 05:53:38
路過
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 如果有哪些剛好路過的迷途羔羊們看到這些東西 請自己思量 教人說謊或不說實話的人 仔細思量這些人的品行到底是什麼樣 咱這社會到處爾虞我詐 不就是這幫人搧風點火的結果?
2010-01-09 05:52:17
路過
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 期待你們的回應啊 走火入魔的專家學者教授們
2010-01-09 05:43:07
路過
回應 2009十大性權事件記者會 迎戰一個道德全面監管的恐怖年代 道: 給個網頁我們徹底來辯論關於性的問題吧 整天躲起來自說自話不給人講道理在洗腦別人 特別是所謂女性性解放之類 知道你們害多少女性去搞處女膜重建? 每年多少夫妻結婚多少女性重整處女膜自己去查查 何春蕤之類是完全的物慾主義一點精神道德層次都沒有 印象中連處女膜再造就行了這樣的話也說得出口 總之沒看過你們說應該誠實的 反正為了利益可以不擇手段就是你們的作風了 感情騙來的就是騙來的 真的敢作就要敢承認 敢承認才有理由說自己做的不是錯事 教人說謊的教授專家我真是只能說一聲可恥了
2010-01-03 19:16:26
楊常灝
回應 2009十大性權事件記者會 兒少無限上綱,蠶食民主基礎,淪陷的豈止新聞自由! 道: 原來相關法律影響如此大, 在在下年少無知時發生了這麼多事。 期待辦個反對連署,抗議活動等等。 如果有在下會支持。
2009-12-24 23:58:26
阿森
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 家境並不富裕ㄉ我人生ㄉ路原本就已經很不好走ㄌ偏偏又遇到ㄌ那雜碎這樣一惡搞被關就算了不說回來後現在連做生意都快做不下去不認識我ㄉ人拔我當成變態認識我ㄉ人吧我當成笑話看待我又該拿申ㄇ臉面對我ㄉ小孩我糾竟做錯申ㄇ我是正常男人我也有需求但想專心工作不想談情縮以才會想找個固定ㄉ性伴侶這樣不行嗎當時我問那渣粹你ㄉ性伴侶是誰牠說是牠老婆牠妈ㄉ妳能有老婆我就不能找老婆牠說這不關牠ㄉ事叫我去跟檢察官說牠妈ㄉ你不懂哪你憑伸ㄇ抓我而且事件還不是留言後馬上發生喔是事隔幾個月到嘞牠們兒少罰重點周那渣晬才打電話哏我聯絡恨明顯就是為ㄌ積效在做事情萬一真的有個變態在騙小孩ㄉ那是不是也要等重點週才要辦案件嗎我幹你老師ㄉ王八蛋我不會這樣就被打敗我會具續努力但我會永遠記住那個下流渣粹
2009-12-24 23:55:33
阿森
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 各位認識我ㄉ朋友你們一定對我之前所發生ㄉ事感到很好奇也感到很不ㄎ思意吧我只有幾句話想說我是無辜ㄉ真正有罪ㄉ是那位陷害我ㄉ下流警察為ㄌ自己ㄉ積效在網路上不分對錯亂抓人想到那碴碎我就一肚子火台灣有這樣ㄉ警察真是ㄎ悲各位朋友在這時候請允許我問候一下它老母一句話我幹妳娘A基掰妳是怎麼生小孩ㄉ生出這樣ㄉ畜牲王八蛋!!!!!!!!!!!!!!!!!
2009-12-02 07:15:33
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 本人在台亞土工站服務 可是覺得有好多很不舒服的感覺
2009-11-27 02:56:39
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 快要12/10世界人權日 但是吸收西方國家的人權也只有吸收到外殼 並不知道其內函及歷史
2009-11-02 03:17:05
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 今天看到同志運動新聞真的非常感動 很遺憾是我沒有參加 雖然越多同志已經走出自己 但同志教育並沒有深入到一些反對家屬的思想 在怎麼出櫃自己 及孝順父母 父親卻不願意承認同志 父親雖然愛孩子 但父親抗拒了解獨子同志 深感遺憾 這需要更長時間 去讓反對者慢慢接受同志出現社會
2009-10-25 02:51:30
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 我在乎你們 想念你們
2009-10-23 22:06:35
某女
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 我希望我是男的, 但,我若真的是男的,我喜歡的對象還是男的
2009-09-22 10:21:02
ccjpie
回應 請不要幫我綁上貞操帶!◎王蘋 道: 或許你會認為法律會給犯法者一個制裁,但無辜的受害者卻無法得到彌補---被殺者無法起死回生、受殘之身體無法重建、心靈之創傷無法撫平....等 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 講道德是薄弱且不切實際的,維繫社會秩序應該要用媒體控制,嚴刑峻罰,以及意識形態教育,不用這些,光憑過時錯誤且違反人性的道德是沒用的!
2009-09-22 10:16:06
ccjpie
回應 請不要幫我綁上貞操帶!◎王蘋 道: 大女人:若是我們把結婚後該做的事都做完了,那婚姻的意義在哪裡呢? --------------------------------------------- 婚姻的意義在於有法律的保障,若一方有婚外情你可以控告他,讓他付出一些代價,你懂嗎? 反對婚前性行為的白癡頭腦別這麼簡單。 自由開放的社會風氣可以降低社會問題,對社會是有益處的。因為你看很多社會案件,都是因為感情吃醋引發殺機,若大家思想能進步文明一點,把性行為看做跟吃飯睡覺一樣正常普通,這些紛爭就不會產生。
2009-08-28 02:06:07
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 原諒敵人是最好的風度 若站起來 為性別運動努力以赴
2009-08-16 19:56:59
北一女新生
回應 部分高中對女生的髮禁、服裝、同性戀規定 道: 球鞋好像沒規定了
2009-06-22 06:34:13
王亞樵下受害者
回應 晶晶書庫要求公平審判-發言:賴正哲 晶晶書庫負責人 道: 您的案子其實我不是學法的所以無法論定..但的確請小心此檢察官,判斷能力有問題,我們也是他偵辦下的受害者..不管是原告或者被告,只要你的承辦檢察官是王亞樵,請勿必找律師,我們也是被在沒有辯護人的狀況下被簡易判決草草結束...
2009-04-28 23:04:07
大女人
回應 請不要幫我綁上貞操帶!◎王蘋 道: 若是我們把結婚後該做的事都做完了,那婚姻的意義在哪裡呢? 或許我們會對過去男人的沙豬主義氣憤不平,女人所受的要求和委屈深感同情,但不要忘記,不同的時空背景,會有不同的社會道德約束. 回顧整個歷史,社會的自由愈大,道德愈薄弱,人的問題也愈多,當我們高舉一些思想或運動時,也當省思,這只是我們放縱自身慾望的一種藉口,還真的是一種必須爭取的權益,但所帶出來的,對自身和社會群體,真的是有益處的嗎?
2009-03-13 20:27:57
小小
回應 請不要幫我綁上貞操帶!◎王蘋 道: 為何不宣導會有致命危機
2009-02-20 18:51:27
NYC
回應 【Q Center】租借辦法 道: 超乎想像的QC,大家都好讚!
2009-02-13 14:25:47
順心
回應 黃道明 評論徵性伴侶被起訴 2008十大違反性權事件記者會 道: 其實目前在台灣,不論什麼活動只能靠自己的思維和一些志同道合的人去開闢,時間當然是久,如要廣泛要國人接受是更難,因為偽君子太多,但也不要太多論述,應集中大家思維,興趣集結努力,否則只是一場空談。
2009-02-05 09:27:05
幹你老母
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 同性戀沒有錯~~!
2009-01-20 13:36:14
David
回應 高旭寬2008十大違反性權事件記者會 道: 旭寬兄:您好,想請問,協會是否能再再為需要動"變性手術"獲得醫治的朋友,向立法院的委員們來請託,修正為經由專業醫師認定證明,可由健保給付醫療手術費用的提案,直到成功為止.謝謝您.
2009-01-20 11:44:06
小英
回應 【Q Center】租借辦法 道: 真的超美的 工作人員的用心 可以完全感受的到^^
2008-09-16 02:00:11
33
回應 2008同志選舉觀察團 反推薦名單附表1 道: 加油
2008-09-13 11:02:12
lesyu
回應 2007十大違反性權事件 道: 給一樓:我舉例說明,警察大學招收女性學生的名額為什麼只有少少幾個? 這您該如何解釋?
2008-08-30 10:42:15
楊辰昕
回應 2006十大違反性權事件 道: 2006十大違反性權事件出爐了嗎?
2008-08-18 02:18:03
大R
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 不要排斥同性戀 同性戀無罪!!
2008-08-11 01:44:11
Moliere
回應 2007十大違反性權事件 道: 在下想對所有台灣人權性別協會的成員致敬, 感謝你們對公義、平等、自由的堅持, 有你們的奉獻,我們的國家一定會更好。謝謝你們。 期待一個沒有歧視、充滿合諧的台灣。
2008-06-20 11:27:14
干打眼不怕记3违
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 3扁不如1圆,操腚眼子过大年,我要鸡奸日本小男孩!
2008-06-18 21:49:58
世煒
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 給性別與團體 感謝你們糾正我個人錯誤 我知道我過去實在太不懂事 只希望討厭我的人可以對我漸漸釋懷
2008-06-16 21:09:21
MIMI
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 肮俶蟋羶妦繫祥疑陛..! 硐猁炰辣憩疑嶽!~~``
2008-06-09 01:08:45
一个人流浪
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 我本来不是同志。因为我的那位帅哥勾引了我,才让我成为了真正的同性恋。15921724387
2008-06-08 08:20:33
tyhu kyu hj km
回應 我是同志,我不噁心─拒投散佈性別歧視言論的候選人 道: Good Verey Good One More Time
2008-05-11 04:11:51
健康就好
回應 我是男同志,屁眼肛交不猥褻 ◎ 賴正哲 道: 不反对,在人数超多的今天,同性恋还是一个的降低人口出生率的一个不错的"措施"!哈哈!何必反对!
2008-05-07 05:27:04
joven
回應 何春蕤 十大性權事件記者會發言稿 道: 我是直同志,也是基督徒。不是所有的基督徒都跟雷倩一樣喔...
2008-04-10 19:35:48
享有一個真心真愛微笑的社會
回應 台灣的政治人物,你為什麼反對同志婚姻!? 道: 我認為同志的婚姻一天不立法通過,同志會一直沉淪在悲情的社會環境裡,今天要身為一個同志並非自己願意的,想請教全世界寫過作文的男男女女們,你也許寫我的自願是老師,醫生,明星,政治家試問有人寫過我的志願是當一個[同志]嗎?我們大家都很想扮演好自己在這社會上存在的角色,為何同志的愛總是像浮萍般漂泊不定,所有的車站都只是感情的停靠站,卻沒有一個屬於相愛的終點站能夠讓我們正常的看見溫暖的陽光.很多人都說那一張結婚證書不代表任何意義,如果不代表任何意義那一堆法令來約束異性戀婚姻者的生活規範又代什麼?異性戀者在感情上不忠實時,有或多或少的法律來保護他們基本的權益與道德,也許就能又將他們破碎的婚姻再見陽光,但身為同志的我們一樣需要相同的法令來保護我們,使相愛的我們也享有一樣對社會對家人相同的規範,而你說規範有用嗎?如果沒有那又為何要立一大堆社會的法規呢?所以人是需要被適當管理的,沒有一個人喜歡被管,但自由貫的人總是比較難聽話! 身為同志已經有很多苦衷了,請問諸位立法的長官們你們本身如果也是同志的話,會希望為自己的明天或人權盡一份心力嗎?本身支持的選民裡頭或多或少也有同志的吧! 我們真的已經是生存再水深火熱的環境很久了,我們並不想成為社會的負擔,也不想被冠上愛滋的名號,我們生活的環境大多在黑夜的角落,其實我們是很害怕很無助的,不知道有誰能來用心看看我們內心的訴求,我們和異性戀者相同也需要繳稅給國家,盡人民應盡的國民義務,但我們享有的待遇卻不同,最基本的[人權]都不知道要去那找,台灣2300萬人裡,無論異性或同性的生活事務都要諸位長官的決議才能活生生的在社會上立足,身為同志的我們要的不多,只是能與社會和平共生的立足點,我們真的不知道哪裡犯了錯,身為同志情非得已,我們真的很想很想有陽光的笑容來面對生活的考驗,很多社會的觀感是需要有影響力的人來響應過去的社會生活方式,但也許你們的一個微笑,會讓很多同志的家庭有更多溫暖的擁抱,讓相愛的人在社會上有保障,我們除了不會生小孩已外,其他的事情未必做的比較差~(語重心長)!
2008-03-16 04:41:54
索蕾
回應 同志新聞通訊社【週末評論】又一場嘉年華會之後? 道: 我是大陆读者哦。 你写得不错!
2008-02-24 08:32:57
.
回應 2007十大違反性權事件 道: ㄧ樓的 那女性懷孕,身心都受限的時候 男性可以自己做想做的事 不是同等道理? 然後樓上的根本不知所云
2008-02-23 11:02:54
路人
回應 台灣的政治人物,你為什麼反對同志婚姻!? 道: 說的好
2008-02-18 01:46:20
Dr.Shen
回應 2006十大違反性權事件 道: 漢文化是父系社會˙自古重男輕女˙要如何達到男女平等呢?
2008-02-16 19:06:29
好衰
回應 大法官釋字第623號 兒童及少年性交易防制條例第29條違憲? 道: 請問 我再聊天室因為取id 來愛愛 3ㄍ字被警察掉到 當初不知道他是警察 他主動密我 我們平常ㄉ聊天 內容完全沒有提道金錢交易 他問我為什麼要愛愛 我就說又不是真的要做 只是無聊 聊天而已 我也是真ㄉ只是純聊聊 沒有要性交易的意思 我進入的是粉豆豆25歲以上的系統而且我全程都用密語 他有問我為什麼不公開聊 我用密語回他很怪 因為我覺得這樣會打擾其他人聊天 我這幾天會被偵訊做筆錄 請問我會有事ㄇ
2008-02-11 07:25:08
聖功某人
回應 部分高中對女生的髮禁、服裝、同性戀規定 道: 球鞋只能全白。 冬季裙裝只能穿學校長襪,佩戴深色素面圍巾,且不得露出外套。 不得背雜色袋。  髮禁:頭髮不能超過年級槓,也不能短於耳上。不能染,不能燙,不能抓。不能盤,不能結辮,不能散髮,綁髮則以一束或兩束為原則。不能用黑色以外的雜色髮飾。 以上均無。。。都取消了。。!
2008-02-07 02:31:01
陳俊魁
回應 強制全面來電顯示,是打擊犯罪的手段還是製造犯罪的溫床? 道: 小弟提供個相反的想法 強制來電顯示會讓撥打電話的人曝露在危險中,但那些被未顯示來電號碼騷擾所苦的人,是否更是曝露危險中呢? 總歸一句話,明人不做暗事. 強制與否見人見智,但應有其配套措施,例如可以申請拒接任何未顯示來電號碼的服務
2008-02-03 21:17:23
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 好累 下月還要被桃園調
2008-01-26 16:30:38
.
回應 2007十大違反性權事件 道: 做愛的時候,男左女右,才是平等,因為女生的腰比較細
2008-01-22 20:02:15
ccjpie
回應 何春蕤 十大性權事件記者會發言稿 道: 保守基督教團體根本就是混蛋,社會敗類與垃圾! 幸虧新黨一席也沒有
2008-01-19 06:00:27
.
回應 2007十大違反性權事件 道: 同意性別存在差異,男女有別。如果男女無差異,那麼你們為什麼不建議國家應規定女生有當兵的義務。女生可以趁男生當兵的時候,做自己想做的事。男生有義務保衛國家,女生沒有義務?所以本人同意性別歧視偶然存在。
2008-01-08 05:54:41
杜象
回應 我是同志,我不噁心─拒投散佈性別歧視言論的候選人 道: 我看了文章決定不選本區高建智 我要選綠黨
2007-12-25 21:43:42
我覺得
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 我工作地點與司法院的建設非常類似.
2007-12-22 20:50:22
sue
回應 請不要幫我綁上貞操帶!◎王蘋 道: 到現在還有所謂的處女情節,這種沙文主義思想真是可 惡,難道不結婚就不能享受性愛? 女人不能享受嗎? 就一定要用父權等觀念來欺壓? 妳做愛男人就看不起妳... 妳若做愛妳就是破麻... 其實那是一些心理變態,不讓女人做愛,只想獨占的心 理作祟
2007-12-18 04:21:43
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: -中和市圓通路367巷33弄- -崇德- 歡迎參觀 謝謝
2007-12-18 04:15:08
Morals
回應 20060825反同志記者會書面資料 道: 同性戀者們,當有像你們這樣的思想偏差,我真不知該如何反駁,明明錯做,卻要硬掰,祝福!?你會給亂倫者祝福嗎!??你們這種人等同這樣!還想得到祝福?家暴棄養!這些人跟我們正常人不能混何一談,倒不如說跟你們同性戀一樣都是道德思想已淪陷,只要是做的不對!那就是[錯],異性戀中的變態!思想根本崩壞!弱勢族群!?你們還好意思說自己是弱勢!太不要臉了吧!!我要寫報告找知料在奇摩的知識+收尋上打上[反同性戀][反對同性戀],找到的是什麼?是一堆同性戀的發言!可能真的是世風日下,一堆不該有的思想一個接著一個湧現!
2007-12-09 01:47:22
聖心女中ㄉ國一小妹
回應 部分高中對女生的髮禁、服裝、同性戀規定 道: 聖心還好沒那麼嚴...但晚自習我快被搞瘋ㄖ...
2007-12-02 07:24:14
豐瀧
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 關於法律修正案必須要有完整的配套 畢竟我是從地獄道好不容易進入天道修持 歡迎大家有興趣可以來崇德大樓讀書 感謝
2007-11-30 21:18:20
世煒/豐瀧
回應 大法官釋字第623號司法院新聞稿附事實摘要 道: 這一年 我成長不少 明年 遊行 可以更活力精彩 謝謝
2007-11-29 09:59:49
行者
回應 「晶晶案聲請非常上訴救濟記者會」高涌誠律師現場發言 道: 對於釋字第617號解釋,我認為那是大法官折衷之下之產物,若因為大法官"保守",而認為大法官們未經理性思考,難免有失偏頗。 的確出版的自由應受保護,但是如果出版的內容有可能引起"大多數人"的排斥、厭惡,甚者造成心智不成熟者(不泛指青少年,成人亦有可能)進而傚尤,豈不造成社會更大的危害。 大法官將"猥褻物品"之定義做限縮,其目的也在於考量台灣整體社會風俗,其實是偏向於保守,且容易受影響的,即使不同意見書中提出歐美等例,表示自由才是趨勢,但是我國國情與歐美明顯差異許多,豈可輕易移植歐美經驗?在歐美,性是開放的,是隨意的;在我國,性是偏於保守的,我們可以肯定追求性解放的想法,但是也要尊重保守一方的意志,因為對於性的想法本無對錯,端視當時國家風俗不同而言。 我覺得我們的國情反而比較像日本,日本為大宗色情輸出國,台灣很多色情書刊即是來自於日本,很多色情書刊,不乏子姦母、暗夜強姦夜歸婦女、醫師強姦病患、學生強姦老師等等,令一般人難以接受而排斥,並進而擔心這些書刊是不是會造成意志不堅者受影響,而模仿書刊內劇情。日本有案例即為長年無正常社交生活之男子,看完大量關於強姦幼童的色情書刊(或電玩動畫),而模仿,使幼童遭受蹂躪。因此日本也在反省其色情文化是否過於氾濫。 因此考量社會多數人之觀感(我還是認為社會大多數人士無法接受含有暴力、性虐待或人獸性交等內容)以及維護善良風俗(台灣人取得性的管道極少,生活較為壓抑,跟性生活開放之歐美人士不同,對於"性"的看法也不同),為了保護"保守"的多數人,而限制一些出版自由,這是可以接受的。 其實我常在想,很多所謂的"自由主義者"常想要把ㄧ些歐美制度移植到台灣,卻沒想到國情適不適合。例如台灣現在絕大多數人並沒有留美留德,沒有學過那一套性自主,性開放,依其傳統的觀點,當然認為那些暴力的強制的性侵犯為內容的色情書刊,是不應存在的,這是一種傳統的儒家思想,也是值得保護的,至於當過了數十年整體社會已經有如歐美般覺得"性沒什麼大不了的",而我們的國民也夠成熟不會去模仿色情書刊之內容,這時可能刑法就必須稍作修正。 因此釋字617僅是將猥褻物品限縮,而未將刑法235條廢除,即是考慮我國的社會風俗,以及人民的法感情,禁止人民販賣太具有煽動性(描述女生被強暴其實很高興!?)、違法性(暗夜尾行夜歸女子,再性侵害)、缺乏倫理性(母子相姦、兄妹相姦)內容的書刊,其實是妥當的。 至於釋字617兩位聲請人販賣之書刊,如因為不是猥褻物品而不違反刑法235條,這是裁判上的問題,而非刑法235條本身問題,這邊的麻煩處在於,我國未有德國違憲審查可以審查"裁判"的制度,而僅僅能審查"法律",所以在我國制度下似乎僅剩非常上訴一途。 晶晶書局我也是很支持的,我認為不應有罪,但是這是裁判上"適用法律"的問題,而不是"法律本身"的問題,刑法235條在我國現實上,還是有存在之必要。希望大家能多體諒大法官們,不要認為自由主義可以代表一切的價值觀。
2007-11-29 09:34:44
思索
回應 「晶晶案聲請非常上訴救濟記者會」高涌誠律師現場發言 道: 關於高律師定罪率的論點,令人難以苟同。 高律師說:「檢察官起訴的100個案件裡,有15件是無罪的,那這15件的檢察官要不要處分?」 我想問,難道定罪率百分之百才是好檢察官嗎? 試想,如果正如高律師所言,只要有一個案子未定罪,檢察官可能就要切腹謝罪,那麼的確檢察官會積極偵查案件,當自己有足夠自信讓被告定罪時才起訴,已達所謂的定罪率百分之百。 但我們明明知道法律是人所操作的,可能會有違背現實的情況(比如有罪判無罪),在這時候,該"懲罰"的或許是法官,而不是檢察官。 又為了達到所謂高定罪率,即使檢察官可能知道自己出現錯誤,卻礙於績效,而不行使"客觀性義務",讓檢察官更堅持將被告定罪,而不積極探索有利於被告之證據。 畢竟,人性難以考驗,否則若制定一部律師法,規定律師無法讓被告無罪釋放,或是律師幫原告提自訴一定要勝訴,否則則要處罰(扣點數,或是評比下降,罰錢之類的),相信律師一定也會不滿吧。
2007-11-24 06:59:49
易珊
回應 論身分的不理性捐血禁令 該被時代淘汰了 道: 我有過初次捐血(十七剛滿)就被質疑的經驗~心裡一整個o.s.難不成我熱心的去捐血還得說謊不成??太沒邏輯了!我不敢說是歧視,但肯定是太粗心or太沒腦,也許是太沒同理心~說是不是?我一整個覺得不行~就當場理論起來~她輸我就是最大ending~說不出的振奮人心!!那天我捐500cc喔~雖說我是女生~那又怎麼樣?我助人開心就好~ 有個聲音告訴我~AIDS只是個汙名手段~
2007-10-21 07:07:47
quz
回應 我們是同志的父母,勿用歧視言論傷害我們的孩子聲明 道: 我明白父母疼愛子女心情 就此, 我希望所有父母能盡1分力 因為本人正針對推翻現今人對同性問題的偏見 希望可以收集各不同父母對子女同性愛的意見 請回答幾條問題: 1)你接不接受同性戀作為你的子女? 2)你的年齡是? 3)性別? 接著就你說出你對同志子女的看法? 你的意見絕對是十分重要的!! 要收集多些意見!! 請各同意/不同意的父母說出你們的見解!! tak_324@hotmail.com
2007-10-21 06:59:08
quz
回應 我們是同志的父母,勿用歧視言論傷害我們的孩子聲明 道: 我明白父母疼愛子女心情 就此, 我希望所有父母能盡1分力 因為本人正針對推翻現今人對同性問題的偏見 希望可以收集各不同父母對子女同性愛的意見 請回答幾條問題: 1)你接不接受同性戀作為你的子女? 2)你的年齡是? 3)性別? 接著就你說出你對同志子女的看法? 你的意見絕對是十分重要的!! 要收集多些意見!! 請各同意/不同意的父母說出你們的見解!!
2007-10-21 06:59:08
quz
回應 我們是同志的父母,勿用歧視言論傷害我們的孩子聲明 道: 我明白父母疼愛子女心情 就此, 我希望所有父母能盡1分力 因為本人正針對推翻現今人對同性問題的偏見 希望可以收集各不同父母對子女同性愛的意見 請回答幾條問題: 1)你接不接受同性戀作為你的子女? 2)你的年齡是? 3)性別? 接著就你說出你對同志子女的看法? 你的意見絕對是十分重要的!! 要收集多些意見!! 請各同意/不同意的父母說出你們的見解!!
2007-09-28 00:06:30
學生
回應 依然晦暗不明的猥褻物品---令人遺憾的釋字617 道: 不好意思,因為兩位律師的這篇文章非常有深度與專業,因此冒昧請問一下,文章裡面一些比較專業的文句,可否讓我借用在我的文章裡呢?非常感謝!!
2007-09-27 11:25:17
Hanney
回應 20060825反同志記者會書面資料 道: 如果我沒有任何家庭困擾也沒有任何社會壓力, 一切神為我擔心的煩惱我都不會有, 那麼祂,甚至你們願意放下所有成見,給予我祝福嗎? 我想不會,因為就是見不得別人好啦!你們~哈哈
2007-09-27 03:08:07
parker
回應 20060825反同志記者會書面資料 道: 上帝上帝上帝 上帝說什麼你就聽喔 聖經還不是人寫的 好笑 有種就說你討厭同性戀啦 不要拿神明來當做藉口! 從古至今同性戀就存在了 中國的斷袖之癖 龍陽之好 西洋的畢卡索 達文西 亞歷山大 古時候有說這不正常嗎? 古人還不是納一堆男寵 拜託 有空就去關心一下那些沒飯吃的小孩 有空 就去關心一下政府替我們做了些什麼 全台灣人民都快餓死 物價上漲漲到快跳樓 你們還有閒工夫管這個喔= = 幹麻不直說你就是討厭同性戀阿 社會道德 什麼是社會道德? 還不是從人的生活模式演化 今天只不過是異性戀多罷了 同性戀? 佔地球快一半啦! 最討厭看那些以宗教之名 道德號召的人在那邊講 說那麼多說那麼好聽 拜託 神真那麼偉大 會管你愛男愛女嗎 神真的那麼偉大 會因為你愛同性不愛你嗎 這種神 算什麼神? 拜祂何用? 好笑 你又知到上帝講什麼佛祖講什麼了? 男人一定要跟女人做愛才會爽? 女人一定要男人才會舒服? 異性戀家庭那麼美好 就不會一堆家暴 強暴 棄養的事件了啦 不要拿這些來當說服的理由 因為一點也說服不了人 有種 有擔當 你就直說你就是反對同性戀 不用拿那麼多好笑的理由來長篇大論!
2007-09-14 03:04:14
鴻爪
回應 我們是同志的父母,勿用歧視言論傷害我們的孩子聲明 道: 同性伴侶享有親子家庭生活,體驗親子互動、情感交流的權利,不應該因為假想的、錯誤的「同志收養將造成幼兒成長的性別錯亂」的理由而受到歧視。 報載有一對女性同性伴侶想要收養小孩卻遭到法院以「同志收養將造成幼兒成長的性別錯亂」的理由,認為可預期小孩將會面對不同壓力,對幼兒不公,裁定不准收養。個人以為法院的說理實在薄弱,其中不但蘊含了長久以來對同性伴侶污名化的餘毒,同時也無法正確認知生養小孩背後所代表的意義,爰為文澄清之 首先「同志收養將造成幼兒成長的性別錯亂」的理由是將喜愛同性的行為視為「錯」、當作「亂」,認為世間的情愛只有異性戀才是「正確」的,法官無意識的透露出自己對於同性戀的嫌惡。從生理上而言,該名小孩的性別的確是女性,根本不會錯亂,會被法官認為是錯亂的只有小孩對於自己的性別認同,但是性別認同往往是被刻板的、定型化的在小孩的成長學習過程中被教育著,男孩就是不能穿裙子、玩洋娃娃,應該要穿褲子、玩變形金剛,就是應該要愛女生而不能夠愛男生。只是男生愛男生、女生愛女生,只要跟大部份的人群不一樣,就可以被說成是「錯亂」嗎?忠於自己的感覺、順從自己的渴望、愛我所愛,這樣有什麼錯誤?再者,就算異性戀的父母再怎麼強力放送、教育孩子異性戀的情愛模式,也還是有孩子認清自己,勇敢的向同性表白,享受情愛的歡愉。法官將同性間的情愛視作「錯亂」已屬不該,將「錯亂」的發生「歸咎」於同性伴侶所組成的家庭更是睜著眼睛說瞎話,頗似「摸乳十秒不會引起性慾」般的不食人間煙火。法官斷案立場超然是要超乎兩造、超乎個人偏見,而不是超乎社會現實生活之上,如此說理,實難服眾。 另外,報導也提到:「法官駁回這件收養案的主要理由是,孩子可能發生性別認同錯亂,日後在學校和同儕間,如果性別認同、性向扮演異於多數人,會承受極大壓力,遭同學和朋友取笑,這些壓力都要孩子單獨面對,非收養人可排解。法官指出,成年同志應思考「不能只為滿足自己對完整家庭的期待」,將一個沒有思考、拒絕及選擇能力的孩子,置於未來不可測的壓力中,這對孩子並不公平,法院基於對孩子最大利益的考量才駁回」 個人以為人生在這世上本來就是在面對許許多多「未來不可測的壓力」,一開始我們同樣都是「沒有思考、拒絕及選擇能力的孩子」,但就是因為著「父母」的愛護、教導以及我們成長學習過程中所接觸到的人、事、物,使得我們可以面對未來不可知的挑戰,一步步的走出人生的道路。如果說法官的說理是可以被認同的話,那麼世上的男男女女都不應該為了滿足自己對於「完整」家庭的期待、滿足自己對於享有親子家庭生活,體驗親子互動、情感交流的需求來生養孩子,因為「這對孩子並不公平」。如果法官的說理真的是可以被認同的話,結果就是這樣,只是這真的可以被眾人所接受嗎?這實在是一個很大的問號! 面對他人的嘲笑、排擠、甚至是「霸凌」,第一時間的確是只有孩子一個人承受,但孩子並不孤獨,只要他擁有「父母」的愛。法官否定收養人排解孩子所受痛苦的能力,正是出自於對於同性伴侶的偏見,認為同性伴侶所組成的家庭不能同異性戀所組成的家庭一般,給予孩子心理上的支持與痛苦的排解,此種無來由、沒有明確證據的結論實難脫免速斷及不附理由的指摘。究竟誰有資格說他人不能排解自己孩子所承受的痛苦?我想這應該是由孩子來決定吧!法官在此仍舊是被自己對於同性伴侶的偏見牽著鼻子走,如此「說理」還能稱之為說理嗎?我想,這仍舊是個很大的問號!
2007-08-15 22:39:28
JOEY
回應 從宗教面看2006台灣十大性權事件◎曾恕敏牧師 道: 阿们! JOEY 07.8.16
2007-07-20 03:06:27
梁季明
回應 晶晶男體寫真案一審宣判:同志鬥陣 驕傲相挺 ◎ 王蘋 道: 敬閱者:本人有性別上困擾.看亞東醫院的馮容很多次.仍然困擾.
2007-07-10 09:09:38
正義使者遇到賤頭
回應 大法官釋字第623號 兒童及少年性交易防制條例第29條違憲? 道: 最近我也要去報到了,當初只是想耍耍詐騙集團,反而耍到賤頭,他約不到我也沒有我的電話,就查ip叫我去報到,看看公文就是那個笨頭,我想我去了一定被陷害,我可以直接去地檢署報到嗎,說真的檢查官如果叫我認了給我緩刑,誰不認呢.........不過如果以後看到路邊女生或兒童被傷害,我理都不想理了
2007-07-10 00:06:45
WU
回應 2004年度十大性權事件記者會:道德立法和社會進步的困境 ◎ 劉靜怡 道: 我是好人正義使者,聊天室耍詐騙集團,不幸耍到警察,沒約他外出也沒留電話,他就用IP叫你去報到.
2007-07-08 22:35:59
宇影
回應 【Q Center】租借辦法 道: 呵呵..超開心!!!!等我考上政戰.我一定會來這個家的.然後呀..如果有人想要組合唱團的話.我可以來幫忙的呀..哈哈.我也想過要有"我們自己"的歌.想不到有人跟我一樣呢..開心開心!!!!呵呵.明年.一切都決定在明年的學測.有人這麼問.讓我更有動力堅持下去了呢.謝謝囉!!
2007-06-30 09:08:10
Diesel
回應 【Q Center】租借辦法 道: 拉拉們什麼時侯 可以有一個合唱團呢.. 大家一起唱唱歌.. 出唱片...傳褔音一樣的散播我們的愛和歡樂..
2007-06-29 05:10:10
hongnature
回應 大法官釋字第623號 兒童及少年性交易防制條例第29條違憲? 道:     還是有一點幫助:(談大法官釋字第623號)   96年1月26日大法官釋字第623號針對「兒童及少年  性交易防制條例第29條違憲?」解釋文雖然令人失望,但也不是完全沒有意義的。   解釋文第二段中:「是行為人所傳布之訊息如非以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容,且已採取必要之隔絕措施,使其訊息之接收人僅限於十八歲以上之人者,即不屬該條規定規範之範圍。」   所以刊登電話內容如:「漂亮寶貝,0900xxxxxx,18歲以上請來電。」   刊登者在接到電話後先說:「先生,你滿18歲了嗎?」,「先生,抱歉,你未滿18歲,我必須掛掉電話了。」   或網路聊天室留言:「科技新貴徵18歲以上援,美女密我喔!」   密談時要先說:「小姐,你滿18歲了嗎?」,「小姐,抱歉,你未滿18歲,我不跟你聊天了。」   如果對方和你東扯西扯,就是不願意說他有沒有滿18歲,那請趕快掛斷電話,結束聊天,因為那99%就是警察釣魚了。   不幸被警察釣魚釣到時,不要心慌,警察通常會以「你不配合的話,我就要通知你的家人。」逼使你就範。   不要傻傻的被騙,警察逮捕人犯之後依照刑事訴訟法本來就應該通知你的親友,再不然以後地檢署、法院的傳票、起訴書、判決書多的滿天飛,你的家人還是會知道的。   你應該心平氣和的告訴警察,依照民國96年1月26日釋字第623號大法官解釋文,說明你的行為並不構成「兒童及少年性交易防制條例第29條」,如果警察執意要偵辦你的話,將會觸犯到刑法第125條「有追訴或處罰犯罪職務之公務員……明知為無罪之人而使其受追訴或處罰,處一年以上七年以下有期徒刑:」。   製作筆錄時要堅持原則,不要被恐嚇利誘,你認為該答什麼就答什麼,最重要的是筆錄做到最後警察必須要問你ㄧ句:   「有無其他補充意見?」   你ㄧ定要回答以下重點: 「一、依據96年1月26日大法官釋字第623號解釋文。  二、留言上有『18歲以上請來電』,所以你的對象明確不是兒童或少年。  三、電話或密談時有先問對方是否滿18歲,所以已經採取必要之隔絕措施,使訊息之接收人僅限於18歲以上之人者。  四、你的行為完全不構成兒童及少年性交易防制條例之罰則,請警方立即釋放,如果因此移送地檢署的話,將要對警方提起刑法第125條之告訴。」   刑事訴訟法第96條「訊問被告,應予以辨明犯罪嫌疑之機會……」   所以請記的以上是法律賦予你的權利,無論警察怎麼恐嚇、欺騙、利誘,不要六神無主,一定要堅持自己的權利,除非他把你的補充陳述寫上去,否則絕對不要簽名捺印。   到了地檢署也是一樣,如果檢察官要求你翻改口供認罪,千萬不要答應,如果他說:「你不照我這麼講的話,我就把你收押禁見,求處更重的刑。」千萬不要聽信這種話,收押禁見有一定的要件,而且必須經過法官同意,除非你是開應召站販賣人口,否則單純的性交易是不會收押禁見的,至於兒童及少年性交易防制條例就是性交易中罰則最重的條文了,他還要求處什麼重刑?   最後奉勸各位親愛的網友還是避免觸犯法令,只是孤男寡女畢竟不是和尚尼姑,七情六慾高漲,寂寞難耐時,千萬千萬要記得,一定要走在合法的法律範圍內。
2007-06-18 12:16:55
tong
回應 【Q Center】租借辦法 道: 兩者之間的位置 坐捷運系統就會到的 很方便
2007-06-11 08:26:42
心碎的小孩
回應 我們是同志的父母,勿用歧視言論傷害我們的孩子聲明 道: 我承認我ㄝ是~但有錯嗎? 我愛上了屬於天主教的女生.. 我不是天主教的~ 如今我們要分開了 分開原因卻是因為她家人的(濫原因) ㄊ家人說~我與ㄊ越走越近感覺很向同性者 所以ㄊ家人必須要求我們分開 ㄊ答應了~ 我心很痛~但我還抱著一絲希望(當朋友) 但..ㄊ家人卻要ㄊ(不准當朋友) 因為會害怕ㄊ女兒會在走進不正常的世界裡 我回答ㄊ說~難道連我結婚生子ㄝ不能與你當朋友嗎? ㄊ家人要ㄊ回答我說(沒錯) 一直以來~我以為天主是因為愛..任何愛都肯包容 可是讓我好心碎好心碎.. ㄊ女兒很無奈~很無助 當我看到我心愛的ㄊ無奈~無助~時 我好痛~好痛~ 為什麼要逼我們到死路..
2007-06-09 09:17:00
宇影
回應 【Q Center】租借辦法 道: 哇..這裡.真的很棒呢!!我沒去過台北.對台北完全不熟.想問一個問題.這個家和北投離很遠嗎?因為..到這個家是我非常大的心願.而我大學想考北投的政戰.剛好可以接觸到QC.但對台北完全沒有概念的我.有誰可以告訴我這兩者之間的位置關係嗎?非常的感謝!!(我現在是高二生)
2007-06-05 02:08:11
tong
回應 【Q Center】租借辦法 道: 真是一個溫馨舒服的家 用過的人都說---讚
2007-06-04 08:22:31
GLCA 同志伴侶 敬學阿瑋
回應 【Q Center】租借辦法 道: 好棒的一個家喔; 看見了許有彩虹的存在.謝謝您們的付出...
2007-06-03 21:50:04
不服氣
回應 2004年度十大性權事件記者會:行動劇 -天使的獨白 道: 搞宗教戰爭吧
2007-05-29 20:54:12
不服氣
回應 2004年度十大性權事件記者會:道德立法和社會進步的困境 ◎ 劉靜怡 道: 要用政治鬥爭了? 那請大家總統大選別再為虎作帳 讓保守團體繼續操縱司法迫害網民
<<上一頁 1 | 2 下一頁>>