∼2004-01-13 晶晶書庫要求公平審判-發言:賴正哲 晶晶書庫負責人
 

發言:賴正哲 晶晶書庫負責人

創台灣司法首例

晶晶書庫將聲請父權異性戀法官迴避、男同志消費者鑑定

賴正哲  晶晶書庫負責人

  從92年三月初晶晶書庫進口香港「合法」男體雜誌〈蘭桂坊〉被沒收、到八月底書店被基隆刑事組查扣五百多餘本男體雜誌〈蘭桂坊、雄風、his、e東南風〉,時經四次基隆地檢署偵查庭偵訊。被告及辯護律師,多方提出並證明進口及販售,乃為同是華人文化的香港合法刊物;於書店查扣之雜誌,更多為在誠品等書店販售。被告依「中華民國出版品分級實施規約」第二條將刊物以「限制級」方式處理,不但雜誌上印製警告標語,並全部封上塑膠套,店內四處並設置嚴禁拆閱標示牌;確實落實規約分級制度做法,甚而更嚴謹執行。

  基隆地檢署檢察官王亞樵,最後偵查終結,草率以聲請簡易判決處刑;罪名為刑法第二百三十五條妨害風化罪。讓被告不經通常審判程序,致使被告無法向高等法院上訴。實質上,

就刑事訴訟法第四百四十九條第一項規定,逕以簡易判決處行者,應限於第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,以足認定其犯罪者。然本案被告在偵查中並未自白,依其他現存之證據亦不足以認定被告犯罪。〈進口香港合法刊物、販售誠品書店相同刊物〉

    況且檢察官以主觀認定的「猥褻」,不表示被告或其他人也認為「猥褻」,檢察官對性感官的觀感應予尊重,畢竟對性感官的觀感乃相當主觀的、個人的、多樣且變化的。關於同性戀、雙性戀、跨性別等非異性戀性傾向者對於性感官的觀感,尤非一個異性戀的男性所能體會,所能概括論斷。更無法想像在強調人權立國、尊重多元的政府,由一位男異性戀檢察官,依其父權觀點來告知、審查,弱勢性傾向者該閱讀何類情趣刊物。無疑也是利用公權力,強制倡導「禁慾主義」或「高尚主義」。

  被告在幾次出庭偵訊過程,更無法接受王亞樵檢察官,以類似說出「我們不是敵人喔!」「誰接到這個案子誰倒楣」、「我們以前的教育沒告訴我們這些〈指同性戀及閱讀男體〉」、「這不是誰對誰錯的問題,而是你有你的信仰,我有我的信仰」「我在電視上看見你參加遊行,沒想到你還有心情參加〈指92年11月1日台北同玩節活動〉」非以法論法的口吻詢問偵查。由上述詢問對話,已充分顯露父權男異性戀檢察官面對不同性傾向案件的不安及焦慮;不難想像最後盡快以簡易判決處刑〈草率到判決書中,離譜誤寫被告書店經營地址,將7-14號寫成7-10號〉,判決書中不提任何男體或同性戀字眼,想蓋以含糊「猥褻」一詞,模糊辯護律師及被告充分之證明及證詞。

  讓被告無上訴申辯機會,此舉已侵害於憲法上所享有之訴訟權及「審級利益」及「正當程序」原則之保障。辯護律師亦提及實務上,對簡易判決不服之上訴,其成功率微乎其微;畢竟,要同一地方法院的「第二審」去推翻「第一審」判決,是與常情衝突的。

  對於掌有權勢評斷的父權男異性戀檢察官之失望,以刑罪手段強施於未必具有相同觀念之社群,被告將依辯護律師之提議,創台灣司法首例,聲請父權異性戀法官迴避,並聲請男同性戀者鑑定,讓該案查扣雜誌是否真為猥褻刊物,有一公正定論。

  在台灣政府致力強調讓台灣走出去,有一國際化地位;晶晶書庫以一己之力,在性別團體及同志社群五年來的支持下生存,讓來自國外的媒體朋友,見識華人首家同志書店風華,肯定台北城市多元面貌。放眼世界各地之同志書店,男體雜誌不但可合法販售,亦為其不可或缺的銷售商品;如今任由父權檢察官判定為猥褻刊物,傳至國際恐將淪為笑柄一樁。