-2005-12-29 衝破箝制性言論的惡法:一場不停止的戰役(晶晶書庫男體寫真事件聯合聲明書)-
 

兩年前,始於一種對同志的陌生與偏見,摻雜著性恐慌和保守的道德立場,臺灣第一家同志專業書店、近千本用膠膜封裝完整的、在香港合法販售的同志成人雜誌,遭到基隆海關查扣,並依刑法二三五起訴,罪名是妨害風化。

這個消息立刻震驚了國內外所有關心同志平權的人士。兩年多來,各界關心此案的民間團體與民眾,紛紛發起聲援與連署的行動,主動陪同阿哲來回奔波基隆地方法院;並透過多次的座談會,探討本案從法律、人權、性學等角度的相關問題。然而,晶晶事件能凝聚起這股社會力量並非偶然,最重要的原因來自於晶晶書庫的創立,不僅是臺灣同志運動歷史中重要的一頁,同時也是最珍貴的性少數資訊據點。書店內的男體寫真一點都不妨害風化,它是同志情慾文化中的寶貴資產;這個空間的建立,提供了情慾資源相對弱勢者,一個平等取得資訊的管道。

而晶晶書庫的負責人阿哲,是所有受到刑法二三五侵害的受害者中,少數擁有勇氣和能力,挺身對抗惡法的鬥士。本案已然成為臺灣社會言論自由、成人情欲空間的重要指標,廣泛地引起國際社會的關注。──無論勝訴或敗訴,這個官司本身,正清楚顯示出一個號稱「民主多元」的國家,是如何以落後的法律與手段,試圖消滅任何可能不被當權者或主流社會喜愛的「性」言論,甚至包括其行為本身或表現方式。非常危險的是,如果民主社會的人民默許這種行為的一再發生,那將會充分的給予政府一步步拓展言論審查範圍的正當性。

為此,我們將向全民與政府提出以下嚴正的呼籲:

1.提供同志情慾圖刊者遭到起訴,就是否定同志的情慾。

我們一向堅持一個自由開放與反對歧視的言論環境,然而在本案中,司法體系對於同志寫真所持的立場卻顯然不同。檢察官與評議會以噁心、變態、不堪入目等用語來描述同志成人雜誌,是重複並加深社會對同志情慾本身的歧視與污名,徹底踐踏同志平權的精神,應受到社會譴責。我們呼籲社會持續關注相關的議題,否則多元社會的價值與精神將無聲無息地斷送。

2.天羅地網的審查制度,嚴重侵害成人的言論自由。

在晶晶一案中,檢察官從書店查扣的書籍,皆經過書店細心處理,封上膠膜與標籤、標示警語並分區隔離,出售狀態完全符合現有分級辦法的「業者自律」精神。然而檢察官卻仍然逕行告發,不僅凸顯刑法二三五與釋字四零七字號的猥褻定義是如何模糊任意,同時也證明了在現行體制下,任何的分級制度或業者自律絲毫不具積極的有效性,更完全無法保障任何在法律上的成年人──性意識成熟者──獲取資訊應有的權力。

3.模糊任意的猥褻物品罪刑應立即接受全民重新審視、全面檢討。

晶晶書庫遭起訴的男體寫真究竟是不是「猥褻」,直到兩年後的今天我們才清楚的知道。然而,刑法二三五遭到檢警濫用的後果,卻大量消耗了社會不必要的成本與資源,反替檢警單位建立一個衝業績的擾民捷徑,使人人不知何時會觸法,所有限制級都可能成為「逾越限制級」,嚴重侵害了所有公民──無論同志或異性戀──的成人言論空間。晶晶書庫和往年租書業者因夏潔專案受罰的案例,在在顯示/警示推動刑法二三五修廢的急迫性,已經刻不容緩。

最後,今天晶晶書庫宣告敗訴,令我們替依然活在父權時代的司法體系感到悲哀,也讓所有關心同志平權、言論自由的公民感到憤怒,但這絕對不會動搖我們捍衛自身基本人權的決心。我們將會繼續支持阿哲,申請大法官釋憲。這場戰役不會停止,直到衝破所有箝制性言論的惡法,還給臺灣人民一個自由的言論空間。我們也呼籲全民正視這些問題,無論你是否是同志,晶晶書庫與你我每一個人都息息相關,因為今天這個判決正宣告了政府有權力決定人民所閱讀的內容,你的沉默將會縱容這些惡法持續對更多受害者進行壓迫,而下一個或許就是你。

《相關報導》

販售男體雜誌 晶晶書庫負責人被判有罪確定(2005-12-2)
晶晶書庫負責人妨害風化案高院首度開庭(2005-10-13)
色情自由就像言論自由(2005-9-25)
法院宣判晶晶書庫有罪 性別團體齊聚聲援(2005-6-1)
晶晶書庫妨害風化 賴正哲拘役50天:司法剝奪情慾弱勢(2005-6-1)
晶晶書庫面臨宣判 同志聲援 何春蕤質疑鑑定保守(2005-5-6)
挑剔法官的權利(2004-1-18)
男性生殖器被父權綁架了:裸露男性性器官之必要(2004-1-18)
晶晶販售男體雜誌被訴將聲請異性戀法官迴避(2004-1-13)
涉陳列男性裸體雜誌 晶晶書庫負責人起訴(2004-1-10)

《行動軌跡》

2004-01-13 誰怕男體裸露?!晶晶書庫要求公正審判記者會
2005-03-14 《天邊一朵雲 滿天都是鳥》晶晶書庫男體雜誌猥褻?記者會
2005-04-09 撕下肛門上的貼紙──從法律、性學觀點看男同志性慾望
2005-06-01 《傳承彩虹同志文化 晶晶再出發》晶晶書庫男體寫真案一審宣判記者會